Neuvoja! Redding hylsyn kaulansupistaja

[K.Helin]

Ostin .260 Rem:in Reddingin S-bushing FL holkit. Ladatun Lapuan patruunan hylsynkaulan paksuus on 0.293". Ajattelin, että kahden tuhannesosan jännitys olisi sopiva. Ostin siis 0.291" bushingin. Kun supistin hylsyn ja mittasin kaulan paksuuden usealla hylsyllä sain tulokseksi 0.286". Toistin supistuksen vielä 0.290" supistusrenkaalla ja mittasin 0.285".

  Kokeilin vielä asettamalla mustan nallipiikinpitimen tilalle mun tavallisesta Reddingin kokosupistusholkista otetun nallipiikinpitimen ja 0.291" renkaalla. Supistettuani hylsyn vedin sen normaalisti ulos holkista ja käytin varsin paljon voimaa hylsyn poistamiseen niinkuin käytössä olisi ollut tavallinen kokosupistusholkki. Mittasin hylsyn kaulan ja sain tulokseksi 0.290", eli saman kuin jos olisin supistanut hylsyn tavallisella kokosupistusholkilla. Ongelma on siis 0.291" supistusrengas antaa 0.286" supistuksen. Mittasin vielä supistusrenkaat ja tulin siihen tulokseen, että renkaan ilmoitettu halkaisija on juuri sitä, mitä valmistaja lupaa. Tää ei nyt käy ihan järkeen. :think: . Millaisia mittaustuloksia te muut olette saaneet?

[Ärmätti]

onko sulla mittari kunnossa? tönäri vai mikro? - pitäs olla mikro  :whistle:

[K.Helin]

Käytän tönäriä ja sen täytyy olla kunnossa sillä laajenninkara selkeästi laajensi hylsyn kaulaa(0.286" :arrow: 0.290")kun kokeilin sitä. Siitä todisteena kammessa tuntunut selkeä vastus kun laajennninkara poistui hylsystä supistuksen jälkeen. Kaipailen muiden mittaustuloksia supistetun hylsynkaulan halkaisijasta suhteessa käytetyn supistusrenkaan halkaisijaan enkä spekulointia asiasta, joka tosiaan kuullostaa varsin käsittämättömältä.

[K.Helin]

Mitattiin viime viikolla veljen perustyökalu mikrometrin kanssa 0.292" renkaalla supistettua

hylsyä. Räikän soidessa tulos oli 0.2913", joten riittävän lähellä. Työntömitalla saatiin tulokseksi

0,290".



Miten jatkossa tulisi mitata sulkuväli, jos työntömitta ei ole riittävän tarkka. Käytän siis Sinclairin puslaa.

Nythän heitto oli noin 0.002" ja hylsyn sulkuväliähän pitäisi vähentää juuri sen 0.001"-0.002". :think:

[Viper8]

Etenkin halpa digitönäri on herkkä kovakouraiselle käsittelylle - mitattava kappalehan on leukojen päässä varsinaisen mittarin sivussa. Yleisin virhe on juuri muutaman satkun liian pieni mittaustulos, joka on hyvin usein liiallisen puristamisen syytä. Mittaamista kannattaa harjoitella jonkun tarkan mittapalan kanssa. Ensin tarkistaa mittapalan mikrometrillä, jonka jälkeen siirrytään työntömittaan. Oikealla harjoittelulla silläkin saa hyvin tarkkoja ja toistettavia tuloksia.



Jos tarvitset kyseisen mittalukeman vain hartioiden työnnön säätöä varten, ei ole väliä vaikka mittaväline ei tuota samaa tulosta mikrometrin kanssa. Absoluuttisilla mitoilla ei tässä ole mitään merkitystä, koska erotus on se mikä merkitsee; eli käytät vaan samaa mittaustyökalua, ja nollaat sen ammuttuun hylsyyn, jolloin supistetulla hylsyllä tönäri näyttää negatiivisia lukemia kertoen suoraan supistuksen määrän.

Hylsyjen erot, voiteluaineen määrän vaihtelu, jne. tuottavat takuulla enemmän heittoa kuin mittaväline.

[K.Helin]

Kiitos tiedosta. Yritän olla hiukan varovaisempi tönärin  kanssa.

[MikaS]

Kannattaa huomioida että standardit antavat perus tönärille tarkkuudeksi +- 0.03mm. Mikroille 0-25mm vastaava tarkkuus on +-0.004mm.

On olemassa tarkempia ja myös tehdasnormilaitteita, mutta tässäkin menee se että halvalla harvoin saa hyvää.

[Ärmätti]

onko sulla mittari kunnossa? tönäri vai mikro? - pitäs olla mikro  :whistle:

jep jep  :whistle:

isot pojat kertoi mulle jo aikanaan saman