Kiikaritesti Nightforce NXS

[mysteryman]

Joku moitti minua että en koskaan julkaise testejä enkä käytännökokemuksia. Koitetaanpa paikkailla asiaa hieman. Seuraavassa kiikaritesti nightforce NXS 5.5-22x50 1/4 moa napsuilla. Ostin kiikarin käytettynä eräältä tämän foorumin jäseneltä. Testin tekohetkellä kiikarilla on ikää noin 5-6 vuotta ja se on saanut runtua myyjän mukaan vajaa 1000 laukausta 338 LM päällä. Olikohan ollut kiinni myös 308:ssa ja minulla ehti olla noin 50 laukausta 6.5x284:ssä ennen testiä. Kiitos myyjälle asiallisesta optiikasta ja hyvistä kaupoista. Nyt itse testiin...



Säädöt



Tein testiä varten kiikaritestipenkin joka koostuu kaikessa monimutkaisuudessaan 10 euron kiinalaisesta

yksiosaisesta kiikarinjalasta, lattaraudasta ja pöytään kiinnitetystä viilapenkistä.

Testasin sillä nightforcen säätöjä. Käytännössä testi toteutettiin niin että rakennuksen

seinään kiinnitettiin paperi johon vedin vatupassilla pystyviivan. Sitten mittasin

pystyviivalle 10 cm välein vaakaviivat. Kohdistin kiikarin ylimmäiselle viivalle ja

napsuttelin kororummusta niin kauan että ristikko siirtyi alemmalle viivalle. Napsut

paperille ylös, napsutus seuraavalle viivalle jne. Suurin virhetekijä testissä on

etäisyyden mittaus, johon käytin zeissin prf mittaria joka pystyy käytännössä lyhyelle

matkalle puolen metrin tarkkuuteen. Päätarkoitus oli mitata napsujen absoluuttista

suuruutta. Testin kokonaistarkkuudeksi arvioin +/- 1 %. Kokonaissiirtymä 34,75 moa

siirtyi 0,35 % tarkkuudella laskettuun siirtymään nähden. Kiikarin napsujen suuruus

todettiin siis oikeaksi testin tarkkuuden rajoissa. Rakennuslaaserilla testin luotettavuusluokan

saisi pienettyä noin kolmanteen osaan.



Muutamia huomioita. Siirtymä oli lineaarinen koko mittausalueella ja suurennus ei

vaikuttanut tähtäyspisteeseen. Kiikarin kolisteleminen napsuttamisen jälkeen on turhaa

ainakin tällä kiikarilla. Siirtymä tapahtuu aina välittömästi ja ennustettavasti. 34,75

Moa siirtymän jälkeen takaisinpaluu johti täsmälleen alkuperäiseen kohdistukseen.

Jossakin oli neuvottu että tornia kannattaa ruuvata siten että haluttuun kohtaan tullaan

lopulta aina samasta suunnasta. Tällä saadaan välykset aina samalle puolelle. Mikäli

samaan kohtaan tullaan eri suunnista olin huomaavinani (ei pystynyt varman päälle

sanomaan johtuen suurennuksen riittämättömyydestä) että ristikon sijainti saattaa

olla murto-osanapsun erilainen. Merkitys on hyvin pieni mutta rutiinin opetteleminen

poissulkee ongelman eikä maksa juurikaan vaivaa.





Erottelukyky (mukana vertailukohtana muuta kaapista löytynyttä suurempisuurenteista optiikkaa)



Fonttinumero viittaa

testilappuun jossa numeroita oli kirjoitettu eri kokoisilla fonteilla. Suurempi numero on

pienempi fonttikoko eli parempi optiikka (kuva). Testimatka oli 55 m.



http://i.imgur.com/90tTG.jpg">

Lapussa fontti on times new roman numerolla 1 koko 26, numerolla 2 koko 25 jne...



 

Testit eri suurennuksilla (suurennukset katsottu kiikarien omasta asteikosta, ei mahdollisuutta todentaa niitä)



16x suurennus



bushnell 6500 2.5 - 16 * 50

fonttinumero 2, heikko kontrasti, todella tarkka parallaksista



nightforce NXS 5.5 - 22 x 50

fonttinumero 5-6, selkeä kuva hyvä kontrasti, ei tarkka paralaksista



Zeiss victory diavari 6-24 * 56

fonttinumero 5-6, selkeä kuva hyvä kontrasti, ei tarkka paralaksista



22x suurennus



bushnell max suurennus 16x joten se jäi pois tässä vaiheessa



nightforce NXS 5.5 - 22 x 50

fonttinumero 9, selkeä kuva hyvä kontrasti, hiukan tarkempi paralaksista kuin pienemmällä suurennuksella



Zeiss victory diavari 6-24 * 56

fonttinumero 10, selkeä kuva hyvä kontrasti, hiukan tarkempi paralaksista kuin pienemmällä suurennuksella



kaikista kolmesta kiikarista sai paralaksin maksimisuurennuksella kokonaan pois 50 metriin. Paralaksin suhteen bushnell

 ei ollut säädöistä läheskään yhtä nirso kuin kuvan terävyyden kanssa. Zeissin ja nightforcen kuva oli hyvin lähelle samaa tasoa. Ilman testilappua paremmuutta

ei olisi ollut mahdollista ratkaista. Sävyn puolesta nightforce on hiukan kylmempi mutta

tämä on enemmän mieltymyskysymys.

[kahtto1]

Olenko kovakourainen, vai kuuluuko seuraavanlainen asiaan:



Tornin nollaus tapahtuu tornin kyljessä olevalla kuusiokoloruuvilla, joka painuu tornin sisällä olevaa messinkistä tornia vasten ja lukitsee ulomman säätötornin paikalleen. Olen kiristänyt lukitusruuvin normaalilla kuusiokoloavaimella parin sormen otteella "napakasti" ja sisempään messinkiseen torniin painuu selkeä jälki. Onko pysyvä jälki merkki liiallisesta voimankäytöstä, vai messingin pehmeydestä?



Nämä kokemukset siis samanlaisella putkella, eli NXS 5,5-22x56 MLR (1/4 MOA).

[Poikma]

Eiköhän tuo jälki pehmeässä messingissä kuulu asiaan.....kun siihen tulee jälki, torni lukittuu myös "muodolla" eikä pelkästään ruuvin kitkalla. Messinki lienee valittu materiaaliksi tuohon kohtaan juuri pienemmän kovuuden ansiosta.

[MSa]

Olenko kovakourainen, vai kuuluuko seuraavanlainen asiaan:



Tornin nollaus tapahtuu tornin kyljessä olevalla kuusiokoloruuvilla, joka painuu tornin sisällä olevaa messinkistä tornia vasten ja lukitsee ulomman säätötornin paikalleen. Olen kiristänyt lukitusruuvin normaalilla kuusiokoloavaimella parin sormen otteella "napakasti" ja sisempään messinkiseen torniin painuu selkeä jälki. Onko pysyvä jälki merkki liiallisesta voimankäytöstä, vai messingin pehmeydestä?



Nämä kokemukset siis samanlaisella putkella, eli NXS 5,5-22x56 MLR (1/4 MOA).

Akseli on pronssia. Lukitusruuvi rosteria.

- Akseliin saa tehtyä jäljet helposti terpeettoman suurella kiristyksellä.

==> Pitkä varsi ruuviin ja lyhyestä kun kevyesti kääntää, niin ruuvi puree jo hyvin kiinni.



näistä jäljistä ongelmia voi syntyä silloin jos haluaa siirtää naksun verran zeroa mutta on vääntänyt akseliin jo kuopan. Tällöin ruuvin kärki hakee tiensä takaisin kuoppaan ja zeron muutos ei onnistukaan.

[MSa]

mysterymanille pisteet ansiokkaasta resoluutiotestistä. Olen tiennyt pitkään NXS valmistustoleranssien olevan erittäin tiukat. Hyvä nähdä että käytännössäkin tämä toteutuu ja ero huipulla on akateemista luokkaa.

[mikkomaan]

Eikös tuohon ruuvin alle voi laittaa lyijyhaulin? Lukitsee samalla tavalla, mutta ei tuu messinkiin koloja...

[Poikma]

Eikös tuohon ruuvin alle voi laittaa lyijyhaulin? Lukitsee samalla tavalla, mutta ei tuu messinkiin koloja...

Lyijyhaulissa tapahtuu kiristäessä pysyvä muodonmuutos ja kun se on hetken aikaa ruuvin ja akselin välissä niin ihme on jos ei ole kohta torni löysällä.



Edelleen kyllä uskallan väittää että jos pronssiin/messinkiin kiristetään jonkinmoinen pidätinruuvi ettei minkäänlaista jälkeä jää, niin ei se kyllä pidäkään....noiden kovuus on kumminkin suht alhainen.

[MSa]

Eikös tuohon ruuvin alle voi laittaa lyijyhaulin? Lukitsee samalla tavalla, mutta ei tuu messinkiin koloja...

Lyijyhaulissa tapahtuu kiristäessä pysyvä muodonmuutos ja kun se on hetken aikaa ruuvin ja akselin välissä niin ihme on jos ei ole kohta torni löysällä.



Edelleen kyllä uskallan väittää että jos pronssiin/messinkiin kiristetään jonkinmoinen pidätinruuvi ettei minkäänlaista jälkeä jää, niin ei se kyllä pidäkään....noiden kovuus on kumminkin suht alhainen.

Mulla on sen 7-8vuotta vanha NXS ja torneja räpätty oikein olan takaa ja homma toiminut moitteetta ilman kiristysjälkiä akselissa.

- NXS tornin kiristysruuvin kärki on kartio ja pronssiakselissa on vastaavalla kartiokulmalla oleva V-ura.

- Kartioruuvi siis ottaa kiinni koko uraan, ei ainoastaan kärjestään sylinteripintaan.



Ei NXSssä ole mitään muuta ihmeellistä kun vaan muistaa että ei tornia tartte hullun tavalla kiristää. Näppitiukkuus on ok.



MSa

[Poikma]

- NXS tornin kiristysruuvin kärki on kartio ja pronssiakselissa on vastaavalla kartiokulmalla oleva V-ura.

- Kartioruuvi siis ottaa kiinni koko uraan, ei ainoastaan kärjestään sylinteripintaan.

MSa

No nyt voin myöntyä sen pitävyyteen ilman suurempia jälkiäkin........ :wink:

[mysteryman]

Sekoitetaan nyt vielä pakkaa sen verran että omassa nxssä vedin aluksi tornin kiinni melko kevyesti. Käytössä torni löystyi ja jouduin sitten kiristämään uudestaan vähän reilummalla otteella. Nyt on pysynyt. En ole tutustunut tuliko jälkimmäisellä kiristyksellä jälkiä.



Kiitos MSa:lle testin huomioimisesta.

[MSa]

Sekoitetaan nyt vielä pakkaa sen verran että omassa nxssä vedin aluksi tornin kiinni melko kevyesti. Käytössä torni löystyi ja jouduin sitten kiristämään uudestaan vähän reilummalla otteella. Nyt on pysynyt. En ole tutustunut tuliko jälkimmäisellä kiristyksellä jälkiä.

ilmeisesti pitää luoda uusi kiristysstandardimomentti rannemomentin ja näppimomentin välille.  :wink:

[msk]

Itse olen kirrannut nxs:n tornit näppituntumalla juuri sellaiseksi, ettei luistoa ole yhtään. Sopiva tiukkuus löytyi kun kokeili missä vaiheessa tornien napsut alkoivat pitämään eikä jälkeä ole jäänyt siihen pronssitappiin. Tarvittava tiukkuus on aika olematon mutten ole vielä huomannut löystymistä muutaman vuoden aikana. Hyvä testi, lissää vaan!

[Antero H]

Morjesta kaikille!



Olen uuden uutukainen tällä foorumilla ja yleensäkin ase/ampuma hommissa, joten halukkaille löytyy

taas uusi mahdollisuus ohjata keltanokkaa lajin saloihin.  :whistle:



Ensimmäiseksi luotiaseeksi minulle on rakenteilla Tikka M595 deluxe, johon on toiseksi tukiksi Voutilaisen sporttermallinen luomus.

Peuralalta on tulossa uusi piippu joka pesitetään kaliberiin 6XC.



Pidän tätä testiä hyödyllisenä ainakin itselleni, koska nyt olisi päätettävä minkälaisen kiikarin uuden aseen päälle haluaisi.

Tästä löytyi mitattavaa ja vertailukelpoista dataa eri kiikareista. Lisäksi tämä on helposti toistettavissa oleva.

Nyt kun joku saisi tehtyä tällaisen testin tuosta tulokasputkesta Viper PST:stä. Houkuttaa tuo hinta/ominaisuudet, mutta

arvelluttaa tuo uuden ja vielä tuntemattoman laadukkuus. :think:

[mysteryman]

Kannattaa harkita myös Weaver tactical sarjaa. Ovat ominaisuuksiltaan ja hinnaltaan samassa luokassa viper pst:n kanssa. Minulle on tulossa weaver tactical 3-15x50 malli lähiakoina. Voin julkaista siitä testin kunhan pääsen niin pitkälle.

[juhani]

terve,voisiko joku selventää onko mahdollista nollata tuo kierros alue myös noista torneista?voi kuulostaa tyhmältä kysymykseltä mutta tuon tornin ruuvin löysäämisellä en saa säädettyä kuin olemassa olevalle kierros alueelle zeron enkä tohdi ilman asiantuntemusta alkaa löysäileen esim tornin alta löytyvää ruuvia,en omista manuaalia joten kysyn täältä jos selvyyden sais ihan suomen kielellä jos moinen temppu jotenkin tehdään,kiitos.