Kaliberi pulmia.

[JKontturi]

Elikkäpäs sellainen onkelma nassahti.

Pitääs saaha mettäpyssy jolla vois olla jopa tulevaisuutta ta-touhuissa. Pyssyksi on valikoitunut t3 varmint. Mutta nyt on kali auki,300 win.mag vai 308win. Ennestään on jo 308 rem 700p aics tukilla mutta väärän kätisenä ja painaa liikaa ollakseen the mehtuukampe. Auttakee nyt asiantuntijat, hirvityksiä tarkotus metästellä.

JK

[HJu]

6.5X55. Perustelut löytyy haulla.

[One Shot]

6,5x284Norma on kanssa mainio vaihtoehto. Tosin tehdastekoiset patruunat metsälle suurriistassa taitaa olla kiven alla... Itse käytän linnuille 9.1grammaista molyscenaaria ja hirville pelloilla 10.1 Rhinoa. Toimiva kombinaatio ja käy myös ta-touhuissa. Tosin aseiden valmistajissa hakua, mutta itse rakentelemalla saa sellaisen kuin haluaa.  8-)

[msk]

Ääni 308:lle siksi, että käy ja kukkuu, murkulaa löytyy jos jonkinlaista sekä jälleenlataukseen löytyy jokaiselta jampalta/kaupasta jotain hylsyistä kuuliin -> halpaa. Jos nyt pari naksua joutuu pyöräyttämään johonkin suuntaan enemmän niin sou wat. Jos haluaa hifistellä, käyttää rahaa ja vaivaa enemmän niin sitten jokin muu  :mrgreen:.



Makuasia..

[JKontturi]

Pientä nekroilua havaittavissa ^^

Enihoo, ostin 6.5x55, on sitte hyvä.

3 peuraa metästäny sillä jo ja jantterit kippaa 1km ekalla laakilla toistettavasti. Ei voi valittaa.

[aajamilkhan]

Itse käytän linnuille 9.1grammaista molyscenaaria ja hirville pelloilla 10.1 Rhinoa. Toimiva kombinaatio ja käy myös ta-touhuissa.

[Maantiekiitäjä]

6,5x55 vs. 30-06

Mahtaako foorumilla olla "vanhoja jääriä" jotka vannoo tuon 30-06:sen nimeen? Mitenhän mahtas puntit tasoittua jos otettas molemmat kaliperit laatu osista ja ampumamatka olisi 1000m:ä.

Molemmistahan löytyy AI versiot, mutta nyt mentäs ihan perinteisillä hylsyillä/pesillä. Rapakon takana tuntuu olevan uskollisia 30-06 ukkoja jotka saaneet ihan mukavaa tulostakin aikaiseksi.



Sana on vapaa.

[HJu]

Kyllä 30-06 on soiva peli sekin mutta vaatii tappilatauksilla melkein suujarrun. Swedulla pärjää vielä ilmankin.

[Peränkävijä]

Jatketaan tätä ketjua kun on niin pirun hyvä otsikko.



Tällä hetkellä kaapista löytyy Tikka M65 30-06 ja Sako A3 338wm. Sakolainen on täälläkin myynnissä koska käyttöä on niin vähän ja tuo Tikka on jalostunut yleiskivääriksi. (Jos 5,3kg ja 118cm sellainen voi olla) Toisin sanoen tuon kanssa ammutaan kesällä scenarilla tarkkuutta, 6,5g reikäpää toimii hirviratapaukkuna ja tarvittaessa räjäyttää reilun 1100 lähdöillä vahinkoeläimet. Suuremmalle riistalle on nyt valikoitunut 12g Barnesin ttsx reilun 800 lähdöillä. Aseessa on 6-24 metsästykseen välttävälaatuinen kiikari päällä ja vaimennin.



Nyt kuitenkin tuorein karvakaverihankinta on osoittanut vakavia kiinnostuksen merkkejä hirvien perään ja sitämyötä tarve olisi paremmin mukana kulkevaan ja vähemmän risuherkkään hirviväljään. Vaihtoehtoina on mielessä pyörinyt toinen ase (45-70 marlin tai Rugerin 450 Bushmaster punapisteellä) tai tuon Tikan piiputus esim lyhyempään 35 wheleniin.

Nelivitosten plussana on vähäisen risuherkkyyden lisäksi se, etteivät ne tarvitse kovin pitkää piippua sekä pysäytyskyky. Olen koittanut selvitellä miten whelen toimisi jostain 16-18" piipusta, mutta heikosti on tietoa saatavilla. Todennäköisesti lopputuloksena olisi joko punaisena hehkuva vaimennin tai koiran kokoinen suuliekki. Sitten taas myös etäämmälle ampuminen kärsii jos Tikan reikää isontaa. Toisen aseen jos hommaa niin Tikan voisi myöhemmin piiputtaa jopa jollekkin aukkopassiin sopivalle 6,5mm kaliberille niin saisi samalla painolla jäykemmän piipun ja pienemmän rekyylin.



Eli kysymykset olis lähinnä että onko jollain kokemusta tai softaa jolla kertoa miten tuo 35 whelen pelaa lyhyellä piipulla, tai miten punapisteet kestää 45 päällä. Muutakin saa kommentoida, faktaa ja tai jopa ihan mielipiteitä.

[jthyttin]

45cal ongelmana on huono lentorata ja luodin maaliballistiikka kauempana. Realistinen tilanne hirvijahdissa on esim. haavakon ampuminen jossain avoimella paikalla. Jollain 30cal kiväärillä ja hirvijahtiin sopivalla kohdistuksella ei tarvitse miettiä onko se 150m vai 200m päässä, kunhan puristaa. Nelivitosella alkaa sadan metrin jälkeen tulla ongelmia sekä lentoradan että luodin toiminnan kanssa.

[Peränkävijä]

45cal ongelmana on huono lentorata ja luodin maaliballistiikka kauempana. Realistinen tilanne hirvijahdissa on esim. haavakon ampuminen jossain avoimella paikalla. Jollain 30cal kiväärillä ja hirvijahtiin sopivalla kohdistuksella ei tarvitse miettiä onko se 150m vai 200m päässä, kunhan puristaa. Nelivitosella alkaa sadan metrin jälkeen tulla ongelmia sekä lentoradan että luodin toiminnan kanssa.

Tämän tiedostan kyllä. Minulla oli Marlinin 45-70 joskus pari vuotta ja tuolloin luotein kanssa sai olla tarkkana kun suurin osa oli suunniteltu 458wm nopeuksille. Toisaalta sitten pehmeimmät "peuraluodit" hajosi hirven kokoisen luihin hyvin helposti. Otan tämän niin että olet siis kahden aseen kannalla ja tuo toinen olisi hyvä säästää 30cal?



Haavakkojahdit ja aukkopassit on se yksi kerta vuodessa kun tuo 338 on ollut käytössä kohdistuksen lisäksi. Ampumamatkat ovat jääneet alle 300m.

Iän myötä olen kyllä valmis myöntämään että varsinkin nykyisillä luodeilla rajat asettaa ampujan kyvyt useammin kuin liian pitkä matka, joten tuo 30 kaliberinen olisi ihan hyvä säästää näihin, kytikseen ja passituksiin. Pitää tässä sitten tunnustaa että nuorena hurjana tuli tuupattua vasaan pumppulaukaus reilusti yli 300m matkalta tuolla Tikalla.

Tuota yhtä mahdollista aukkotilannetta kohti on sitten joka syksy toteutuneita tilanteita jossa pajukon, kuusenoksien tai koivuntaimien takia jätetään ampumatta 20-70m etäisyyksiltä. Yksi koira on jo pilattu hukattujen paikkojen takia, tuli ns. supikoira laikasta ja tuolle nykyiselle en samaa kohtaloa tahdo.

Tilanne olisi täysin eri, jos metsästysalueet olisivat jossain pohjanmaalla tai olisi mahdollisuuksia hirvikytikseen avoimilla pelloilla. Omalla pellolla olevalta kyttäyspaikalta saa just 300m matkaa kerrytettyä jos ihan pimeimpään nurkkaan ampuu, mutta tuonne nyt raahaa vaikka 10kg aseen. Tällä hetkellä näyttää siltä, että villisiat on seuraava riesa täälläpäin, eikä peurat.

Kotitaloni ohi ja jahtimaiden halki menee yksi entisten suurajojen pikataival. Joka noita on katsonut, tietää kuinka tasaista täällä on ja nuo hirvet tuntuu tykkäävän kulkea jyrkänteiden alla tms "näkyvillä paikoilla".

[jthyttin]

Otan tämän niin että olet siis kahden aseen kannalla ja tuo toinen olisi hyvä säästää 30cal?

Hankinnoissa on paha opastaa kun kaikilla on omat tarpeet ja mielipiteet.



Itse vastaavassa tilanteessa jättäisin 30-06 silleen koska käyttöä on ja se siihen sopii.



Lyhentäisin sen 338 WM piippua ja laittaisin vaimentimen. Hiukan saisi varmaan vertailla että saa sellaisen joka kestää ko. käyttöä mutta on riittävän lyhyt/kevyt. Sepäntyöt ja vaimennin tulee tavallaan ilmaiseksi, kun ei tarvi hakea uudelle aseelle lupaa tai myydä vanhaa polkuhintaan. Mieluinen kiikarikin oli päällä.



Toissijaisesti myisin 338:n ja ostaisin tilalle jonkun pienemmällä hylsyllä olevan 338, 358, 9.3, 375 tms. kaliiperisen. Menee herkästi villikissaksi tai ainakin marginaalikaliiperiksi. Mahdollisesti myös toinen 30-06 kevyempänä ja lyhemmällä piipulla menettelisi.



Risuherkkyydet on monesti henkimaailman hommia. Monesti viitataan ruotsalaisten tutkimukseen jossa 7mm Rem Mag oli vähiten risuherkkä...

[Peränkävijä]

Otan tämän niin että olet siis kahden aseen kannalla ja tuo toinen olisi hyvä säästää 30cal?

Hankinnoissa on paha opastaa kun kaikilla on omat tarpeet ja mielipiteet.



Itse vastaavassa tilanteessa jättäisin 30-06 silleen koska käyttöä on ja se siihen sopii.



Lyhentäisin sen 338 WM piippua ja laittaisin vaimentimen. Hiukan saisi varmaan vertailla että saa sellaisen joka kestää ko. käyttöä mutta on riittävän lyhyt/kevyt. Sepäntyöt ja vaimennin tulee tavallaan ilmaiseksi, kun ei tarvi hakea uudelle aseelle lupaa tai myydä vanhaa polkuhintaan. Mieluinen kiikarikin oli päällä.



Toissijaisesti myisin 338:n ja ostaisin tilalle jonkun pienemmällä hylsyllä olevan 338, 358, 9.3, 375 tms. kaliiperisen. Menee herkästi villikissaksi tai ainakin marginaalikaliiperiksi. Mahdollisesti myös toinen 30-06 kevyempänä ja lyhemmällä piipulla menettelisi.



Risuherkkyydet on monesti henkimaailman hommia. Monesti viitataan ruotsalaisten tutkimukseen jossa 7mm Rem Mag oli vähiten risuherkkä...

Tuo lyhennetty 338 ei ole edes käynyt mielessä, mutta siinähän saisi isomman reiän vaikka vähän lähdöissä kärsisikin. Siirtyisi nopeamman pään ruuteihin niin ei puolet pala vaimentajassa. Tehdaspaukkuja olen kiväärissä ampunut viimeksi silloin kun piti joskus 90-luvulla saada hylsyjä tuohon marliniin, joten villikissatkin on mukana laskuissa.

Mulle risuherkkyydessä nousee mieleen lähinnä sormen paksuisista pajuista tehty matto jonka kanssa 45-70 pesi pienemmät aika kirkkaasti aikanaan. Jos lyhyttä 30cal miettii, niin on varmaan viisaampi siirtyä 308 kun ei kuitenkaan ruutia ehdi paljoa piipussa polttamaan.

Asia miksi tuon 45 perään haikailen, on osuman merkkaaminen joka ihan omasta kokemuksesta on ihan toista tuolla kun 30 cal luodeilla.

[ssg69]

45 ainakin woodleighin weldcore sortanu hirviä hyvällä prosentilla, aukee hitaimmissa vauhdeissa kun on 45/70:lle suunniteltu omansa malli.. punapisteistä kokemuksia aimpointeista(comp ja kaverilla 9000) marlinin päällä, ei mitään ongelmia oo ollu. N.9 vuoden testijakso kyseessä...





Sent from my iPhone using Tapatalk

[Peränkävijä]

Aimpointtia olenkin katsellut.

Yksi ongelma varmaan 45 kanssa onkin sitten se, että mielelläni siirtyisin kokonaan kupariluoteihin metsästyksessä.