Hornady Superformance

[Finnfire]

http://www.hornady.com/store/308-win-168-gr-amax-Superformance-Match/">//http://www.hornady.com/store/308-win-168-gr-amax-Superformance-Match/



Vaikuttaa kiintoisalta.

168gr A-Max @ 2840 FPS/ 865 m/s / 24" piippu.

178gr HPBT Match @ 2775 FPS/ 845 m/s 24" piippu.



Hodgdonilta on myös tulossa ruuti, jolla kyseiset patruunat on ladattu. Nimi tietenkin Hodgdon Superformance.

http://www.shootingtimes.com/ammunition/ST_superpowders_081710WO/index.html">//http://www.shootingtimes.com/ammunition/ST_superpowders_081710WO/index.html

[mysteryman]

Ruudinvalmistajien välillä tuntuu olevan muodostunut ruudin energiasisältökisa. Kannattaa miettiä onko tuo enemmän markkinointikysymys kuin teknisesti parempi ratkaisu. Toki niiden avulla saadaan pienemmästä hylsystä saman verran lähtöjä kuin matalaenergisillä hiukan isommasta hylsystä mutta entä sitten? Edut rajoittuvat lähinnä panoksen fyysiseen koon laskuun ja pienentyneeseen rekyyliin johtuen pienemmästä ruudin massasta. Rekyylin suhteen edun merkitys vähenee jos käytetään suujarrua tai änäriä. Kustannuksista sen verran että korkeampi hinta kompensoi edun joka säästetään ruudin määrässä. Hyötysuhteiden ollessa samaa tasoa matala- ja korkeaenergisillä ei etua tule piipun kestoiässäkään, epäilisin että jopa päinvastoin. Yleisesti on myös vallalla käsitys että korkeaenergisillä ei saavuteta yhtä helposti hyvää tarkkuutta kuin matalaenergisillä. Johtuneeko sitten paloprosessin puhtaudesta.



Ehkäpä nuo korkeaenergiset kuitenkin puoltavat paikkansa 308 tyyppisissä pienihylsyississä kaliipereissa joiden käyttäjät haluavat etsiä vanhasta aseestaan uutta suorituskykyä. Lähinnä kysymys kuuluu siinä vaiheessa että miksi hankkia kaliiperi jonka suorituskykyyn ei ole tyytyväinen kun samalla rahalla saa isompaakin kannua...

[kahtto1]

Hyvä että tuotekehitystä tapahtuu, muutenhan ne ylipitkät jantterit ammuttaisiin 500 metriin epäsuoralla tulella ja osuman tähystys tapahtuisi sitten kun kaikki mustanruudin savu on hälventynyt. Kun uutta kehitetään, niin huonojakin ideoita tulee, siitä ei pääse mihinkään. Tavoitteena kuitenkin on yleensä tehdä kerralla hyvä.



Superformanceen en ole vielä perehtynyt, joten en osaa sanoa millä periaatteella tehoja otetaan lisää ja onko käytetty periaate hyvä vai huono. Toisaalta aika harvaan asiaan minä mitään järkevää osaan sanoa... :wink:

[Finnfire]

Niinpä. Mutta jos mainospuheita uskoo niin hyvältä vaikuttaa, 100-200 FPS (30-60 m/s) enemmän vauhtia "jokaisesta piipusta". Testaamallahan asia selviää.