T3 hyvä aihio vähän kaikenlaiseen

[Kimi]

Mielenkiintoisia lippaita:



http://www.aihpa.com/Sponsor/Tikka_T3_Mag_Options/T3.htm">http://www.aihpa.com/Sponsor/Tikka_T3_M ... ons/T3.htm">http://www.aihpa.com/Sponsor/Tikka_T3_Mag_Options/T3.htm

[Tom-mi]

Kirjoittaja Kimi » 22 Huhti 2015 19:38



Mielenkiintoisia lippaita:



http://www.aihpa.com/Sponsor/Tikka_T3_M%20...%20ons/T3.htm">//http://www.aihpa.com/Sponsor/Tikka_T3_M%20...%20ons/T3.htm

Näitä saattaisi saada jopa ETA-alueelta: http://www.blackrifle.co.uk/SearchResults.asp?Search=Magazine">//http://www.blackrifle.co.uk/SearchResults.asp?Search=Magazine

Tosin allekirjoittaneella ei ole mitään käsitystä siitä toimittavatko tavaraa Suomeen tuolta Black Rifle -kaupasta.

[john]

Yli kuuskytä sivua tätä sontaa... Kertokaa nyt mikä etu T3:lla on M55:een tai M595:een?



Miksi ihmeessä sitä T3 varminttia hehkutetaan niin pirusti? Kävin pyörittelemässä kyseistä pyssyä enkä ollenkaan vakuuttunut sen erinomaisuudesta.



Onko T3 parempi ase kuin Sakon M85? Mielestäni ei - ainakaan minulle.



Olen lukenut koko ketjun läpi ja jotenkin tuntuu että koko harrastus pyörii useimmilla nettitarjousten ja uusien löytöjen parissa. Näihin sitten hassataan järjettömästi aikaa ja rahaa. Lopputulos on jotakin jota ei kenelläkään muulla ole, koska kameleonttiväreillä koristeltu tukki ja taktiset hihnalenkit hankittiin jonkun kuriirifirman kautta kaikkia vientikieltoja kiertäen.



Mikä järki tässä hommassa oikein on? Käykö se ase paremmin jos siinä on taktinen tukki tai sokeiden serbimunkkien alastomana takoma erikoisteräslipas?



Eikös aseen tarkoitus ole toimittaa luoti aiottuun paikkaan?

Jos ase toimii ja käy yhtä reikää, niin miksi sitä pitää tuunata ja mahdollisesti muuttaa huonommaksi?



Back to basics - sanon minä!

[Ile__]

Se on vaan niin hyvä :lol:

Toiset tykkää, toiset ei. Eihän kaikki suostu hankkimaan -89 vuosimallia uudempaa autoakaan kun niissä on liikaa nykyaikaa - ennen osattiin tehdä asiat paremmin...

Jokainenhan hankkii sellaisen aseen mikä itseä miellyttää. Jääpähän muille useampia T3:sia :think:

[TolkullinenMuheltaja]

...

Mitäkähän ihmeellistä tässä nyt on? Jotkut tuunaa autoaan, jotkut muijaansa ja tähän topiciin kirjoittelijat yleensä T3:aan.

[Koheltaja]

Kertokaa nyt mikä etu T3:lla on M55:een tai M595:een?...    ...Miksi ihmeessä sitä T3 varminttia hehkutetaan niin pirusti? Kävin pyörittelemässä kyseistä pyssyä enkä ollenkaan vakuuttunut sen erinomaisuudesta.

Ei ne Varmintin ominaisuudet käpistelemällä tule esille, ampumaradalle se pitää viedä ja käydä taulusta katsomassa erinominaisuudet.



Mitä etuja on M55:lla ja M595:lla T3:een?... Sekö että noista käytetyistä vehkeistä saa maksaa lähes saman millä saa uuden T3 Varmintin kaupasta?



Kuten otsikko kertoo, hyvä aihio vähän kaikenlaiseen. Ei se ole sulta pois jos joku tykkää koristella joulukuusta enemmän kuin muut

[Jambo]

Käpisteleppä sitä Tikan Tupperware-tukkia, kuvittele mielessäs käsite "vapaasti värähtelevä", katso vielä kerran sitä orkkista mustaa lärpäkettä... Huomaat että se "tacticoolaftermarket"-tukki alkaa tuntumaan ihan viksulta idealta. T3 on siitä kiva kun siinä on ihan oikeasti tavan tallaajalle potentiaalia osua, ja kun maailmalla on kerrankin huomioitu kotimaista osaamista, on siihen saatavilla helposti parannuksia parannettaviin kohtiin. Mikään kun ei ole täydellistä...



Erona noihin vanhempiin Tikkoihin (jonkalaisen ylpeä omistaja olen) tajuat kun etsit niitä "täkticoolavhtermärkiit"-palikoita. Tai vaikka ihan varaosia...  :wink:



Ja kuten todettu, jokainen käyttäkööt omat, lainatut ja varastetut rahat kuten itse parhaaksi näkee. Ei T3:sta pakko mitään TA-kivääriä ole pakko tehdä, voi siitä rakentaa vaikka tynkäpiippusen puskapyssyn hirven haukulle ampumiseen.

[HJu]

Tehdasuusia Tikka M55:ia ei saa kaupasta ja esim tehdasvalmisteisten taittoperien  ja jopa lippaiden saatavuus on lähellä nollaa. Ei M55 ole huono mutta niiden saatavuus ja tehdassupport on aika heikkoa verrattuna T3:een. Laadullisesti M55 on erinomainen jos siitä on pidetty huolta.



T3 pieksee Sako 85:n kehyksen jäykkyuden ja hinnan osalta mennen tullen. Jos asetta käyttää 10-70m matkoille hirvihommissa niiin T3 ei tee mitään paremmin kuin Sako85. Sitten kun aletaan ampumaan 1000m ja yli niin Sako 85 ei ole yhtä järkevä rakenteluaihio kuin T3:n vaikka hinnasta ei puhuttaisi mitään. T3:n aktio on yksinkertaisesti jäykempi ja kiikarinkiinnitys on fiksumpi kuin Sakon kiilat.



Itse en edes omista, enkä ole koskaan omistanutkaan, T3:sta, M55:sta tai Sako85:sta joten ei ole edes oma lehmä ojassa.



Jokainen harrastaa sillä kalustolla kuin järkeväksi näkee.

[john]

No enhän mä nyt sitä pelkällä pällistelyllä tuominnut. Kyllä se oli ihan kaverin pyssy jota kävin kokeilemassa, kun sellaista meinasin hankkia. Jotenkin vaa kummastuttaa ku kaverikin kehui että siihen saa tällaista ja tällaista osaa... En mä asetta koristeeksi hanki.



Kävihän se kuin muutkin Tikan tehdaspyssyt. Tuollaista 20-25mm kasaa.



Miinuksia oli muutama:

Lipas oli pitkälle patille vaikka pyssy ampui lyhyttä. Samoin aktio oli pitkä.

Lukkoa ei saa auki jos varmistin päällä.

Patruunoita ei voi syöttää päältä.

Muoviosia kaikissa mahdollisissa paikoissa.



Plussiakin paljon - enemmän kuin miinuksia.



Päätin silti jättää väliin ja ostaa sen TRG:n.



Silloin ainakin tietää mitä saa.



Enkä nyt tarkoittanut astua kenenkään varpaille.

Ihmettelen vaan miksi asia täytyy tehdä niin hankalasti. Monen tuunattu T3 on niellyt miltei yhtä paljon rahaa kuin uusi trg tulisi maksamaan.

[Claus]

Ja jos on vasuri niin TRG ei ole vaihtari.

[jaktmatch]

T3 pieksee Sako 85:n kehyksen jäykkyuden ja hinnan osalta mennen tullen. Jos asetta käyttää 10-70m matkoille hirvihommissa niiin T3 ei tee mitään paremmin kuin Sako85. Sitten kun aletaan ampumaan 1000m ja yli niin Sako 85 ei ole yhtä järkevä rakenteluaihio kuin T3:n vaikka hinnasta ei puhuttaisi mitään. T3:n aktio on yksinkertaisesti jäykempi ja kiikarinkiinnitys on fiksumpi kuin Sakon kiilat.

Vaikka kehyksen jäykkyys mielletään helposti ja varmasti osin aiheestakin tarkkuuteen vaikuttavaksi seikaksi, niin onko se nyt ihan oikeasti niin merkittävässä roolissa?

Mikäli muut osatekijät on kunnossa, käy esim. vanhat 579 Sakot ja cz 550 sarjalaiset erinomaisesti, vaikka ei noiden kehykset mitenkään jäykkiä ole, tai ainakaan rakenteensa puolesta pitäisi olla.

Mikäli rakenne on riittävän jäykkä (kuten ilmeisesti esim. yllämainituissa), saadaanko jäykkyyttä lisäämällä sanottavaa parannusta aikaan? Tämä siis metsästys- tai TA-harrasteluissa. Kasahommat asia erikseen.

[Ärmätti]

jos tuunattu t3 maksaa samanverran kuin trg niin silti itselle sopivaksi muunnettu ase on parempi kuin trg ja sen tuunaaminen se vasta kallsita onkin. Raudat on hyvät t3 ja monet asiat jotka laitoit miinuksiksi on monien mielestä plussaa tai niillä ei ole mitään painoarvoa ta/rata ammunnassa. Aftermarket osia hommataan kyllä ihan muun kuin ulkonäon perusteella - tai ainakin pitäisi. Jäykkä kehys on paljon helpompi pedata hyvä käyntiseksi kuin joku rimpula. Piippu se silti on se tärkein

[Poikma]

Nyt on Sampsain:lla käsitys että aseita tuunataan pelkästään "koristelun" vuoksi. Kyllä suurin osa tuunauksesta liittyy aseen tarkkuuden ja ominaisuuksien parantamiseen; tukilla parannetaan ergonomiaa/tarkkuutta, lukonkammella käytettävyyttä, "lippaankehyksellä" ja lippaalla toimintavarmuutta /kenttäkelpoisuutta jne. jne.

Tikka T3:een on saatavilla paljon osia, joilla siitä saadaan ta-käyttöön paremmin soveltuva kivääri kuin mitä se orkkiksena on....ja sen takia aiheesta kerrotaan täällä paljon. Tämä kun on tarkka-ampujakillan foorumi eikä metsästäjäkillan foorumi. Kokeilepa jos erälle.net sivustolta löytyisi Sako 85 tuunausohjeita.....

[jaktmatch]

Jäykkä kehys on paljon helpompi pedata hyvä käyntiseksi kuin joku rimpula. Piippu se silti on se tärkein

Jäykkyys ei ehkä sinänsä siihen petaamiseen vaikuta, vaan kehyksen malli. Edellämainitut Sakon 579 ja CZ 550 ovat malliltaan petauksen kannalta ikäviä. Lähinnä kehyksen takapään osalta. Ei riittävästi tasaista pinta-alaa, joka ehkä tai jopa todennäköisesti aiheuttaa käynnissä muutoksia pidemmän päälle. Mutta asia ei ole taas siitä jäykkyydestä kiinni.

[Juuso.L]

Ja mitä TRG:hen tulee se ei todellakaan istu jokaisen käteen, itse kuulun näihin sekä metsästys mallinen tukkikaan ei sovi. Joten sen takia se aftermarket tukki on hankinta listalla jotta saa miellyttävän ergonomian aikaiseksi mahdollisimman erillaisissa asennoissa. Muutenkin nykyään suurin osa kiväärien alkuperäisistä synteettisistä tukeista on verrattavissa jäykkyyden osalta puutarhaletkuun jotka vääntyvät ja ottava piippuun kiinni tuelta ammuttaessa, puusta valmistetut tukit ovat taas työläitä ja alttiita ilman kosteuden vaihteluille.



Eniten ihmettelen että t3:n lipas muka pitkä ja ettei voi syöttää patruunaa yläkautta? Kyllä ainakin velipojan t3:ssa meinaa loppua lippaasta pituus kesken kun scenareita lataa ja kyseessä .308 sekä yläkautta voi aivan hyvin syöttää patruuna kerrallaan, ei se ole sen kummempaa kuin miun remarillakaan, jos taas meinaat ettei lipasta voi täyttää päältä päin niin miksi pitäisi jos kerran on jo vaihtolipas? :think: