Matkarumpu

[psallinen]

Onko kukaan teetättänyt Kenton Industries:n matkarumpuja. Toimiiko firma ja toimiiko rummut? Hintataso on ainakin kohtuullinen.

[mysteryman]

Ei nyt liity alkuperäisen kysyjän aiheeseen mutta ketjun otsikko täsmää kumminkin.



Antakaas kokeneemmat parannusehdotuksia matkarummun suhteen. Kehittelin vähän prototyyppiä nightforceen (1/4 moan napsuilla). Tässä vaiheessa tulostus on tehty tavalliselle tulostuspaperille ja kuvanlaatu paraneekin jatkossa. Värejä voisi  ainakin vielä säätää johonkin suuntaan...Vaaleanpunaisen vaihtaa siniseksi tms..?



Korotorniin halusin lisätä vain asekohtaisen ballistiikan 0-500 matkoille. Sivutorniin yritin selkeyttää korjaussuuntaa väreillä ja lisätä molempiin suuntiin kasvavan asteikon. Kiikarinjalka tulee harmittavasti sivutornin eteen siten että nollakohta ei tahdo näkyä päätä reilusti nostamatta. Kiikaria ei oikein ergonomian puolesta kärsisi siirtää eteenpäin ja sakon kiila pakottaa jalan siihen missä se on. Paralaksitorniin tulee vielä etäisyysasteikko kunhan saan kentällä testattua etäysyydet oikeisiin kohtiin.



Milläs tuon sitten suojaisi säältä? Voisikohan valokuvapaperin päälle suihkuttaa jotain spreilakkaa tms. joka tekee pintaan vedenpitävän kalvon?



http://img577.imageshack.us/img577/9683/matkarumpumusta2.jpg">

[HJu]

Kirkas asiakirjateippi on hyvää. Itse olen tehnyt niin että alle tulee kaksipuoleista teippiä (esim. valokuvaliikkeestä tai Kodin Ykkösestä). Tekstit päälle ja sitten vielä yksi kierros tavallista asiakirjateippiä. Vaikka paperi vähän kostuisikin niin ei se mitään haittaa koska teippi suojaa paperia fyysiseltä rasitukselta.



Leupoldin M3:ssa on se kiva piirre että siinä tulee mukana 1+3 matkarumpua (latauskohtaisia) joten jostain turhasta rummusta voi värkätä oman rumpunsa omalle lataukselle.



Kororumpuun tein -15C, +-0C ja +15C merkinnät. 100m kohdistus kaikilla keleillä sama, tosin -15C kelillä en vielä ole päässyt kokeilemaan. Koska säädöt ovat krouvit 1 MOA koro (1/2 MOA sivu) niin 100m zero-oletus on riittävän lähellä. Kun tähtäin vaihtuu keväällä toiseen niin pitää laskea kaikki uusiksi kun säädötkin muuttu 0.1 mrad-muotoon.



Sivurumpuun tein 0C tuulikorjaukset 2, 4 ja 6m/s sekä huomioin kkiertopoikkeaman eri etäisyyksille. Näin voin vääntää suoraan tornista esim. 6m/s efektiivinen sivutuuli 750m matkalle. Ei tarvitse laskea, ei arpoa. Näin siis kentällä jos vaan laskenta on oikein. Omalle aseelle pitää varsinkin lämpötilamuutokset selvittää, muuten tornitkin on sitten vain sinne päin.

[mysteryman]

Minulla on tuossa korotornissa vain yksi lämpötila. Jos lähtönopeus ei muutu paljoa lämpötilan mukana niin alle 500 metrin matkoille vaikutus koroon on kohtuullisen vähäinen. Ajattelin että voisin sitä pidemmille matkoille katsoa suosiolla korjaukset ballistiikkataulukosta. Tuntuu että rumpu käy pieneksi ja selkeys kärsii jos alkaa virittelemään korjaustäppiä useammille lämpötiloille. Ehkä en vain osaa toteuttaa hommaa riittävän suoraviivaisesti.



Aluksi meinasin etten laita ballistiikkakohtaisia tuulikorjauksia ollenkaan mutta olen kääntämässä sen verran kelkkaani että jos tekisi yhden rivin tai korkeintaan kaksi (jollakin taisi olla jopa kolme mutta haluaisin itse että MOA numerot eli pääasteikon saisi pysymään mahdollisimman isona ja erillään). Huomasin ballistiikkataulukkoa tutkiessa että 500 metriin asti omassa 6.5x 284ssä tuulikorjauksen tarve on melko lineaarinen matkan funktiona. Eli 500 metrin korjaus on hyvin lähelle sama kuin 2x 250 m korjaus. Kävi mielessä että tuota tietoa olisi voinut hyödyntää jotenkin tuulikorjaustäppiä tehdessä. Esimerkkinä asteikko 1 - 10 joka vastaa 1 m/s tuulenvientiä etäisyyksille 100 - 1000m (jossa loppupää 500m--> olisi linearisoitu alkupään mukaan eikä eli olisi todelliseen tuulenvientiin nähden hiukan alakanttiin) . Tuossa etuna olisi se että päässälasku tuuli x etäisyys olisi suoraan tarvittava korjausluku. Esim. 300 metrin matkalle 2 m/s tuuli korjattaisiin numeron 6 kohdalta ja 150 metrin matkalle 3 m/s (3*150=450) tuuli korjattaisiin numeron 4 ja 5 väliltä. Asteikkoa ei sitten voisi toki käyttää tarkkoihin korjauksiin yli 500 metriin.  Kysymys on kai lähinnä siitä että kumpi tuntuu helpommalta. Päässä tehty kertolasku vai silmien avulla tehty haarukointi. Haarukoinnin ongelmana on se että täytyy yhtäaikaa yrittää kompensoida kahta muuttujaa jotka eivät satu valmiille asteikoille (matka ja tuulenvoimakkuus). Haarukointi vaatii lisäksi vähintään sen kaksi riviä että toimii kunnolla. Päässälaskun vaikeus piilee lähinnä siinä että jos sattuu hankalat luvut tiukaan tilanteeseen.



En tiedä lähteekö tässä iltatuimaan ajatus hiukan lapasesta. Ehkä suoraviivaisempaa olisi vain tehdä kaksi riviä esim 2 ja 4 m/s tuulille  ja pyrkiä korjauksessa sitten haarukoimaan noiden välistä tai ulkopuolelta tuulenvoimakkuuden mukaan (kuten yleinen tapa lienee).

[Y-P]

Minulla on tuossa korotornissa vain yksi lämpötila. Jos lähtönopeus ei muutu paljoa lämpötilan mukana ...

OT:lla taas mennään.. Lähtönopeuden riippuvuus ruudin lämpötilasta on mietityttänyt meikäläistä sen verran, että olen asiaa tässä hieman yrittänyt tutkiakin.. Meikäläisen .338LM kombinaatiolla (N170/Scenar16,2g) DV/DT on noin 0,9-1,1m/s / celsiusaste. Näin ollen +20 -20 äärilämpötilossa eroa on noin 40m/s, mikä vaikuttaa meikäläisen nopeusalueella putoamaan 500m:ssä QTU:n mukaan noin 24cm (ilman tiheyden muutos on siis tässä putoaman muutoksessa mukana). TA-hommissa saattaa siis riittää, LRH:ssa ei.

Säilytän kuulat minimissään puolen tuntia vapaassa ulkoilmassa ennen ampumista, jotta kerkeävät termostoitua samaan lämpötilaan.

[mysteryman]

Paljolta kuulostaa lämpötilariippuvuus. Olen joskus ennenkin tähän mainokseen viitannut mutta hodgdonin testissä lämpötilariippuvuudeltaan heikoin vihtavuorelainen oli N560. Siinä vaihtelu karkeasti 0,5 m/s * C. Tässä kyseinen testi(mainos):

http://www.hodgdon.com/smokeless/extreme/page2.php#top">http://www.hodgdon.com/smokeless/extreme/page2.php#top



En ole vielä testannut lämpötilariippuvuutta omassa 6.5-284: N165/berger 140 VLD. Pitäisi ensin saada lataustestaus päätökseen. On vielä mahdollista että saatan vaihtaa käyttöluodin JLK 140 VLDhen jos niitä alkaa saada suomeen. Jos lämpötilariippuvuus nousee epämielyttävän suureksi N165:llä niin korvaajaksi voi kokeilla hodgdon 4831SC:tä.



Onko joku muuten jossain kaliiperissa mitannut lämpötilariippuvuuksia N165llä?

[Mooseberry]

Itse ammun 308 TRG:llä 12g moly scenaria N550:llä ja lähtönopeus -25 ja +25 välillä mittarin mukaan aina sama 835 m/s.

[mysteryman]

Osaako joku sanoa paljonko nightforce nxs rumpu maksaa ja mistä niitä saa?

[PJA]

Kysäiseppäs Finnaccuracysta. http://www.finnaccuracy.com/">http://www.finnaccuracy.com/



Eli jos oikein tulkitsin niin alta 50€.

[mysteryman]

http://img37.imageshack.us/img37/5596/matkarumpuviimeisin.jpg">



Siirsin tuulirummin nollakohtaa vähän ylemmäs kun vaakataso jää piiloon kiikarinjalan taakse. Taustaväri näyttää menevän sinertäväksi kun laittaa valokuvapaperin päälle teipin. Ennen sitä väri on musta. Onko ideoita mihin suuntaan tulosteessa pitäisi sävyä säätää jotta väri olisi musta teipin jälkeenkin? Ongelma saattaisi ratketa myös HJu:n ehdottamalla asiakirjateipillä.

[mika]

sellanen vinkki vitonen notta kannattaa tehdä tosta paperista/tarrasta pikkusen pienempi. Tämä syystä että päälisteipin tulis saada molemmilta reunoilta suoraan rumpua vasten. -> paperi jää tod näk vesitiiviiseen tilaan. Jos tonne pääsee vähänkin kosteutta niin lukeminen vaikeutuu tai ei onnistu.

[mysteryman]

Tuo olis mika hyvä idea mutta mutta... Eikös toi pitäis sillon olla useita millejä kapeampi jotta teippi pysyisi kiinni tornissa? Tuolta alareunasta se on noin 1,5 mm vajaa mutta ei toivoakaan jotta teippipintaa olisi tarpeeksi vaan alkaa irvistämään (näkyy muuten kuvassakin). Vaikka onhan sekin varmaan parempi kuin että paperin reuna näkyy suoraan paljaana. Jos näyttää pahasti vuotavan niin seuraavaan versioon voisi sitten kokeilla vaikka sitä spreilakkaa suihkuttaa reunaosiin. Teippaa vain tornista eka ne osat joihin ei halua lakkaa.

[Pxt]

Entäpä vedenkestävä paperi?  :think:

http://www.kivenalla.fi/index.php?act=tuote&tuoteid=38">http://www.kivenalla.fi/index.php?act=tuote&tuoteid=38

[mysteryman]

Paperi ei sovellu mustesuihkutulostimiin.

Pitää olla melko hintava värilaser että jälki on yhtä hyvää kuin halppis mustesuihkulla. Ehkä tuossa tosin riittäisi lasertasoinen tulostusjälki.



Tuossakin on maininta vedenkestävyydestä. Vaikea sanoa minkä tasoinen vedenkestävyys.

http://www.toimistotuote.fi/tulostus-ja-kopiointi/kopiopaperi/mustesuihkupaperi/mustesuihkupaperi-hp-c3837a-highgloss-a4">http://www.toimistotuote.fi/tulostus-ja ... ghgloss-a4">http://www.toimistotuote.fi/tulostus-ja-kopiointi/kopiopaperi/mustesuihkupaperi/mustesuihkupaperi-hp-c3837a-highgloss-a4

[Karhu]

Oma matkarumputulosteeni on Canonin Photo Paper Plus Glossy II paperilla, joka tuntuu hyppysissä ihan muovilta, tämän päälle on vetästy vielä kontaktimuovi ja ite paperi on 2 puoleisella teipillä rummussa kiinni. Ei ongelmia kosteuden kanssa, lopputulos erinomainen.