Sako Quad vs CZ457

[metsuri]

Ballistiikkalaskuri tuntuu pitävän kutinsa aika hyvin, mutta 5 m/s on pitemmälle ampues jo vähä liikaa.
Eihän siinä ois muuten mitään, mutta kun latauserissä lähtönopeuden vaihtelut tekee ylimäärästä jännää.
Ainaki 3000 kutia paukutellu.

[metsienmies]

Itsellä hmr oli pari vuotta, mutta jäi turhaksi ja laitoin kiertoon, mutta silti kaliperi on erinomainen jos ymmärtää sen rajoitukset. Itsekkin naakan ja variksen pudottanut sillä 175 metriin, mutta pääsääntöinen käyttö on asutusten lähellä tapahtuva rusakko, pienpetokyttyy, kanalinnut jos takavaara estää kiväärin käytön sekä vaikka kyyhkynen. Myös mm hirvenhiihto, hirvenjuoksu erinomainen kun lentorata vastaa 308a mutta ääni ja rekyyli 22lr luokkaa. On myös nuorille erinomainen jokapaikan pyssy. Kuten aikaisemmin mainittiin, metsästyslain puolesta 22lr ei riitä tehoiltaan kovinkaan monen lajin ampumiseen, siitä taas voidaan olla montaa mieltä pitäisikö niitä lakeja tappavuuden suhteen päivittää

[JTHE]

Tokihan sillä voi ja saa ampua miten pitkälle huvittaa, mutta jos vähän sitä metsästyksen eettisyyttä mietitään niin jättäisin suosiolla rusakon ja teeren 200metrin päästä kyllä ampumatta. Ei ole lainkaan siihen sovelias eikä tarkoituksen mukainen oli se sitten miten lähellä asutusta tahansa.

[metsuri]

Rusakot max 100 m, mutta joku 50-70 m ihan passeli matka kytätä.
Meton voi vielä 200 m, mut teeri 150 m.

[MOj]

Koira pitää olla, jos tuolla kanalintuja ammuskelee 150-200m. Muuten jää linnut löytymättä. Aika helposti siipeää ja juoksee piiloon. Teeren tappoala on semmonen riski 5cm, että löytyy kuolleena puun alta. Tämä on todettu moneen kertaan.
200m siis 5cm pleitti ja siihen kun osuu joka kerta, niin ei kun vaan. Metsästystilanne eroaa vielä aina rataharjoittelusta (ei aina ihan optimi asennot ja muutoinkin). Takavaroista kanalintujen (latvalintu) osalta sen verran että ne kannattaa jättää omasta mielestä ampumatta ylipäätään, jos sitä ei löydy riittävästi.

Kanalintumetällä jollakin tutuilla noita on ollut, ja juuri muuta kuin vahinkoa niillä ei ole saatu aikaan. Itselläkin Sako Quad, mutta ei ole 17hmr piippua siinä viime aikoina näkynyt. 17 HMR soveltuu alle 100m metsästykseen pienriistaan ja haittaeläimiin, siellä missä ei voi keskisytytteistä käyttää. Tarkka-ammunta mielessä se on täysi turhake.

[demu]

Ota vaan sitten se .223
Paljon monipuolisempi, hyvä patruunavalikoima, taitaa olla halvempi ampuakkin eikä tarvitse tapella sen luodin ballistiikan kanssa niin paljon...

Lähetetty minun SM-F711B laitteesta Tapatalkilla

Vaan kun .223:sta ei saa käyttää piekkariradoilla.
On noita muitakin ratoja toki käytössä mutta paljon pidemmän matkan takana.

No sitten se pulttilukkoinen .22Lr mikäli radasta kiinni...

Lähetetty minun SM-F711B laitteesta Tapatalkilla

Maksan itse kiväärini ja patruunani ja päätän minkä kaliiperin kiväärin ostan.
Tietenkin jos kommentoijat haluavat osallistua hankintakustannuksiin niin asiasta voidaan neuvotella.