Kevyt TA-ase

[JPa]

Se on ihan Tikkakoskella laitettu alkuperäinen piippu, ja käsittääkseni vielä ihan alkuperäisessä mitassaan koska vaimenninkierteen alla näkyy etutähtäimen ruuvinreiät. Tämä asehan on alunperinkin metsästysaseeksi suunniteltu, ja siinä hommassa väitän sen kyllä olevan aika pätevä!  8-)   Tikkaan on tulossa McMillan A5, eli paino nousee hieman mutta ergonomiakin kyllä paranee. Samoin tasapaino vaimentimen kanssa paranee, toivottavasti. Eikä piipun/kaliberin vaihto 6,5-284:ksi ole kovin kummoinen juttu. Tällä hetkellä varsinaiset TA-ammunnat hoituu TRG:llä, joten kauheaa painetta Tikan muuttamiseen ei kyllä ole. Ja on ihan mukava tietää että teeren saisi ~500m:n päästä eräksi, jos vain osaisi ampua. Kalustosta se ei nimittäin jää kiinni vaan tukinpitäjästä!  :whistle:



-J-



Edit: typon korjaus

[HJu]

Pikkukaliiperit 6,5x55 260Rem 6,5x284 308 jne pysyy hyppysissä hyvin ilman jarruja ja vaimentimia. Piippunakin riittää "semi-varmint" jolloin kantavuutta saa säästettyä paukkuihin ja juomaveteen. Tai vaihtoehtoisesti muutama milli ulkokehältä ja vähän pituutta lisää. Kevyen pyssyn rekyylin saa vaimennettua hyvin kunnollisella perälevyllä, esim. Limbsaver 10011. Jos tuntuu että rekyyliä pitää silti saada suitsittua lisää niin suujarrun korvikkeeksi kannattaa vetää http://www.magnaport.com/rifle.html">http://www.magnaport.com/rifle.html jolloin ei tule ylimääräistä painoa. Optiikka ja jalka painaa aina, ja kevyin ratkaisu taitaa olla vieläkin Optilockit suoraan kehykseen.

Metallimöykky piipun suulla "vakioi" kevyen piipun käytöstä ja antaa ampuma-otteen virheitä hieman anteeksi. Kai se Magnaportkin toimii rekyylipoistoon mutta sitä en sillä vaimentimella ollut tällä kertaa hakemassa. TA-aseessa ei pieni vaimennin ole muutenkaan huono idea vaikka ilmankin toki pärjää.



Optiikan jaloissa voisi hakea keveyttä esim. BR-tuotteen tai JAKIn alujaloilla. Niihin tosin ei taida kallistuksia saada. Talley tekee myös alujalkoja Tikkaan.



Periaatteessa T3 Lite, Lite Stainless tai Camo Stainless kal 6.5X55, BR-jalat ja joku 40mm linssillä oleva Leupoldin Mark4 tähtäin hoitaisivat Kevyt-TA-kiväärin asiat kätevästi ilman mitään aseseppiä ihan sellaisenaan. Jos hakee sirompaa lukonkehystä niin voisi viritellä CZ 527 kal 7.62X39 -versiosta kevyehköllä 20" piipulla 6.5 Grendelin mutta se olisi sitten jo hieman hifistelyä ja kustannukset pommpaisi aika reilusti.

[Ohimeni]

Vanhaan topicciin pari ajatusta.



Kevytpiippuinen ase on vaikeampi ammuttava ja pikatulella osumapiste voi vaeltaa. TA-hommissa pikatulta kuitenkin harvemmin tarvitaan ja silloin 0.5 Moan kasoja harvemmin tarvitaan.



Ohutpiippuisen aseen rekyylikäytöksen ja tarkkuudenkin saa laatuvaimentimella hyvälle tolalle. Esim AU SL5 aseeseen 14x1m kierteellä jolloin piipun paksuudeksi piipun suulla riittää esim. 16mm. Kaliperiksi 6.5x55 jos aihiona Tikka T3.

Jos olen oikein ymmärtänyt TA kisoissa/toiminnassa nuo kaikki kilot kannetaan maastossa jolloin jokainen kilo on liikaa ja hidastaa toimintaa.

Joten olen hiukan ihmetellyt noita käytettyjen aseiden painoja.

Vai onko kyse vain (wanna be TRG man) touhusta?

Tosin käytettäessä samanlaisia aseita kuin valtio niin saadan molemminpuolinen hyöty irti.



väite joka perustuu laiskuuteen:



Käytettäessä äänenvaimenninta niin vaimentimen lämpöväreily syö paksupiippuisen aseen hyötyä verrattuna ohutpiippuiseen vaikkakin käytössä olisi väreilysuojat.

Kuten Hju mainitsi pikatulta tarvitaan harvoin.



Kevyen aseen ammuttavuutta voidaan parantaa hyötypainotuksella riippuen käytettävästä tukista.

En tosin ole kuullut/nähnyt ko. virityksiä. Termarista rakennettu aseen tukki?

Tosin ratapuolen kavereillahan roikkuu jos minkälaista säätöpalikkaa aseissa.



Esim. tuon T3 tukkiin sopii perälevyn alle melko paljon tarpeellista roinaa/vettä.

[LSa]

Jos ase on tarkoitettu käyttöön, niin turhat rakennetta heikentävät ratkaisut kannattaa ehkä unohtaa. Kai kevennetyt alumiinijalat on optiikan kanssa ihan hyviä, mutta jotenkin vaan normioptilockit antaa paremman sisäisen rauhan osumapisteen säilymisestä, kun ase lentelee kovalle alustalle kepin vetäessä jalat alta rinnettä alas liukuessa.  :whistle:



Nämä pari tämän syksyn hirveä on tullut ammuttua kokeilumielessä äänenvaimentimen kanssa. Eläinten käytös laukauksen jälkeen on ollut samanlainen kun ennenkin ja ase käyttäytyy ampujasta johtuen tuen päällä ihan yhtä rauhattomasti kun aikaisemminkin. Vedetään oma käyttötesti loppuun niin kauan kun lupia riittää, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, että vaimennin tulee tulevina syksyinä jäämään vähemmälle raahaukselle. On se vaimennettu ase vaan niin paska kantaa (käyttövalmiudessa). Voisiko olla, että vaimentimen tuoma ergonomian heikennys korostuu juuri kevyissä aseissa? Vastapaino puuttuu.

[er]

Vaimentimen kanssa aseesta on nähdäkseni hyvin vaikea tehdä tasapainoista jahti tai muuhunkaan käyttöön. Tasapainoisesta aseesta tulee mielestäni usein vaimentamisen jälkeen tasapainoton, nostojen ja kantamisen kannalta eritoten. Varmaankin tasapainoisin vaimennettu syntysi DTA:n kaltaisesta bullpupista.---> Riittävästi massaa perässä.



Kaapissani on ollut viimeiset kuusitoista vuotta Sakon:n TRG-S 30-06 Spring. Monen moista customointi ajatusta aseeseen liitten on ollut, mutta käytännössä kaikki on jäänyt toteuttamatta ja tilalle on tullut ostettua tehdasuusia raskaampia ta kiväärejä yms. Nykyisellään vaimentamattomna erkkaria lavassa, parikymmentä vuotta vanha Leupoldin Vari III 3,5-10X40 selässään ase on kevyt ja mielestäni tasapainoinen metsästyskivääri.--->työkalu. Painoa yhteensä 4,2kg. 9,7g lb lähtee 920m/s. Mikään optimaalinen pitkän matkan ase tuo ei mielestäni ei kuitenkaan ole vaan vaatii huolellisen asennon rakentamisen tarkoihin pitkän matkan laakeihin, koska ase pompahtaa keveydestään johtuen.



Mielessää kaihertaa aseen piipun lyhennys 470mm pitkäksi, tukin vaihto Mac Milanin A4:seen, nokkaan Au S5 ja tähtäimeksi Zeiss 3-12X56. Kyseessä ei kuitenkaan ole mielestäni niinkään ta kivääri vaan kompakti multi purpose ase.---> Kävisi niin tunturipeura jahtiin kuin kotimaan jahtehin sekä radalle.





Todellinen kevyt ta ase sotilaallisiin tarkoituksiin kuitenkin nähdäkseni on mm



SDM-R



http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Squad_Designated_Marksman_Rifle">http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... sman_Rifle">http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Squad_Designated_Marksman_Rifle



MK 12 MOD SPR



http://en.wikipedia.org/wiki/Mk_12_Special_Purpose_Rifle">http://en.wikipedia.org/wiki/Mk_12_Spec ... pose_Rifle">http://en.wikipedia.org/wiki/Mk_12_Special_Purpose_Rifle





SVU



http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/svu-and-svu-a-e.html">http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifl ... u-a-e.html">http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/svu-and-svu-a-e.html





Ja tosi kevyt



SV-99

http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/sv99-e.html">http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifl ... v99-e.html">http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/sv99-e.html

[SO]

Kevyen ja toimivan ta-aseen hyvä perusmalli on JPu:n Tikka Master All Weather 6,5x55SE jossa ei ole mitään ylimääräistä ja pyssy on kisoissakin hyvin pärjännyt, johtuu varmaan osittain käyttäjästäkin. Kevyen aseen ampuminen vaatii ampujalta enemmän, eli harjoittelua. Hyvällä ratatukilla on helpompi ampua mutta raudat itsessään ei välttämättä ole yhtään sen tarkempi, vaikka olisi samat raudatkin kiinni. Köykäseen pyssyyn kun laittaa nokalle 600g painavan vaimentimen niin selvähän se on että painopiste muuttuu huonommaksi. Joissakin tapauksissa vaimennin on hyvä kun ammutaan esim. sisätiloissa tai pimeällä jolloin suupamaus pölläyttää paljastavan pölyn huoneeseen tai vastaavasti suuliekki paljastaa tuliaseman.

[Arnold]

Äänenvaimentajissa on sellainen hyvä puoli että kun niitä muutaman vuoden käyttää, niin on vaikea enää kuvitella että alkaisi asetta käyttämään ilman. Aseen tasapaino ja ammuttavuus parenevat (varsinkin hieman palelluksissa/kohmeessa/huonosta asennosta jne.), kuuluvaurioriski poistuu (kuuloa ei toistaiseksi voi korjata), metsästyskoirat eivät kuuroudu (tärkeä turvallisuustekijä useampaa hirveä haukuttaessa). Aseen kantaminen tuntuu ensi alkuun raskaammalta, mutta muutamaan vuoteen "lihasmuistista" katoaa kevyemmen aseen käsittely ja se sitten siitä haitasta.  



Mutta jos painosta haluaa lähteä hifistelemään niin ennen alumiisia kiikarinjalkoja tai kohtuutonta piipun lyhentämistä jne. harkitsisin alumiinista äänenvaimentajaa. Ei ehkä kestä (?) samoja määriä ampumista kuin teräksiset, mutta niitähän saa kaupasta uusia.

[JPa]

Kyse on mielestäni kokonaisuudesta. Kevyen M-65:n painopiste ja sen myötä käytettävyys muuttuu isolla/raskaahkolla T8:lla huomattavasti enemmän kuin raskaamman TRG:n vastaavat ominaisuudet kevyellä A-U:n SL5:llä. Kevyt ase jonka piipun päässä on iso pönttö pyrkii kaatumaan taaksepäin hihnassa kannettaessa, kun taas raskaampi ase on tasapainoisempi. Samasta syystä alumiinivaimennin olisi varmasti toimiva aseessa jota kannetaan paljon. Mutta ammuttaessa niitä ei kokemukseni mukaan voi juuri kehua..  :think:  Oma ratkaisuni on yksinkertaisesti jättää vaimennin pois hirvijahtiin lähdettäessä. Koska optiikkakin on silloin eri, niin homma hoituu erittäin helposti ja tähän asti on riittänyt kohdistuksen tarkistus. Kevyt ja helposti mukana kulkeva, helppo ammuttava, tarkka ja riittävän tehokas (oikealla luodilla!) ase on juuri sopiva hirvihommille. Varsinkin kun ampumisen hoitavat yleensä koiramiehet, eli minun toiminta aseen kanssa rajoittuu pelkästään kantamiseen..  :shifty:



-J-