Luodin vipotuksen oikaisu hylsyssä?

[metsienmies]

https://youtu.be/6m8Y6ZmSBiU

Siinä ihan hyvä video 1000 jaardin testatuista paukuista joissa pahin vipotus näkyy videollakin ihan selvästi.

[jpniemi]

https://youtu.be/6m8Y6ZmSBiU

Siinä ihan hyvä video 1000 jaardin testatuista paukuista joissa pahin vipotus näkyy videollakin ihan selvästi.

Hyvin todennäköisesti luodit ovat suoristuneet pesityksessä. Kilpahemmo lataa patruunansa todennäköisesti lähes rihlakosketukseen. Niinpä, todellinen vipotuksen vaikutus ei tällä testillä selviä. Olisikin ollut mielenkiintoista, jos herra olisi pesittänyt patruunat ampumaradalla ja mitannut uudelleen jäljelle jääneen vipotuksen.

[K.Helin]

Olikohan tuossa nyt 0,013" ja 0,040" vipotusta. Eli 1mm pahimmillaan ja neljännesmilli. Freebore osuuden halkaisija taitaa olla tuossa aseessa noin 0,001" eli luokkaa 0,025mm. Luoti .284".
Freebore halkaisija .285". Eli jos mitataan vipotusta luodin laakeripinnasta ehkä noin 10mm hylsyn kaulan edestä. Sama kohta mistä patruunapesä kampeaa luotia niin jos hylsymessinki olisi täydellisen pehmeää olisi vipotus 10mm hylsyn suusta noin 0,001". Muistelen näistä testeistä, että vipotuksella on suurempi vaikutus tehdasaseen käyntiin kuin custom pesitetyssä aseessa.

[MOj]

Kilpahemmo lataa patruunansa todennäköisesti lähes rihlakosketukseen.

Joku lataa, joku ei. Jenkeissä on saatu esim. 6 ja 6.5mm ja 338lm parempaa käyntiä pitkällä yli 1,5mm hypyllä. Eikä ylimeno pakene läheskään siihen tahtiin kuin kiinni/lähellä rihlaa. Itsellä samat tulokset 6.5PRC kanssa.

[metsienmies]

Eiköhän kuitenkin pointti näissäkin ole se, että runoutti ei vaikuta läheskään niin paljoa kuin moni luulee, ja aika, energia ja resurssit voi kohdentaa muihin osa-alueisiin joilla on enemmän merkitystä.

Kuitenkin jos on laadukkaat latausvehkeet, holkit ja komponentit niin kyllä sillä riittävän suoraa paukkua tulee.

[MOj]

Mutta vaikuttaa silti jotain. Jos löytyy mittalaitteet tämän tarkistamiseen ja oikaisuun, niin jälleen yksi asia vähemmän mitä tarvitsee miettiä/arpoa. Näin omassa ajatusmaailmassa.

[metsienmies]

Monesti kun erinäisiä foorumeja seuraa tai katsoo videoita aiheesta tuntuu että ne jotka fiksoituu runouttiin eniten on latauksen perusasiat pielessä, kuten ladataan ties mihinkä hylsyyn, trimmaillaan sillon ku huvittaa, hehkut sillo ku huvittaa, latauspituudet ei haettu kunnolla jne. Vähän sama kun pohtis oisko halvempaa ajella 95 bensalla 98 sijaan sillä välin ku ajaa kierrokset jatkuvasti 4 tonnissa. Omasta mielestä runout on koko prosessin ihan viimeisin muuttuja eliminoitavaksi, kun kaikki muu on niin täydellistä kuin voi olla.

[THuh]

Monesti kun erinäisiä foorumeja seuraa tai katsoo videoita aiheesta tuntuu että ne jotka fiksoituu runouttiin eniten on latauksen perusasiat pielessä, kuten ladataan ties mihinkä hylsyyn, trimmaillaan sillon ku huvittaa, hehkut sillo ku huvittaa, latauspituudet ei haettu kunnolla jne. Vähän sama kun pohtis oisko halvempaa ajella 95 bensalla 98 sijaan sillä välin ku ajaa kierrokset jatkuvasti 4 tonnissa. Omasta mielestä runout on koko prosessin ihan viimeisin muuttuja eliminoitavaksi, kun kaikki muu on niin täydellistä kuin voi olla.

+1👍

[jpniemi]

Kuitenkin jos on laadukkaat latausvehkeet, holkit ja komponentit niin kyllä sillä riittävän suoraa paukkua tulee.

Henkilökohtaisesti en ole koskaan runnouttia mitannut. Tässä metsienmiehen lainauksessa on juurikin syy, miksen!

[Koheltaja]

Monesti kun erinäisiä foorumeja seuraa tai katsoo videoita aiheesta tuntuu että ne jotka fiksoituu runouttiin eniten on latauksen perusasiat pielessä, kuten ladataan ties mihinkä hylsyyn, trimmaillaan sillon ku huvittaa, hehkut sillo ku huvittaa, latauspituudet ei haettu kunnolla jne. Vähän sama kun pohtis oisko halvempaa ajella 95 bensalla 98 sijaan sillä välin ku ajaa kierrokset jatkuvasti 4 tonnissa. Omasta mielestä runout on koko prosessin ihan viimeisin muuttuja eliminoitavaksi, kun kaikki muu on niin täydellistä kuin voi olla.

Yksittäinen tekijä hukkuu taustakohinaan mutta kun niitä yksittäisiä tekijöitä on eliminoitu riittävän monta niin se alkaa näkymään taululla. Kunnes...

... radalle tulee jamppa jatsarit jalassa, verkkatakki päällä ja kaivaa pyssista elämää nähneen 6.5x55:en. Kaivaa pussin pohjalta jotain tehdaspaukkua mitä on joskus halvalla saanut ja tuikkaa kolikon kokoisen 5lks kasan repputuelta 150 metriin, pistää aseen pussiin ja mutisee samalla jotain kun saapastelee takaisin hiaseen ja poistuu paikalta. Tämä on koettu ja siinä vaiheessa alkaa miettimään kaiken tarpeettoman mutta hyödyttömän nysväämisen tarpeellisuutta...

Onneksi tämä on vaan harastus ja siihen voi käyttää aikaa juuri niin paljon kun haluaa. Joskus vaikutukset on korvien välissä ja se riittää kun on huono päivä, voi luottaa siihen että kaikki tarvittava on tehty jälleenlatauksen osalta ja se voi joskus tuoda sen puuttuvan pisteen, millin tai osuman. Kun kaikki voitava on tehty niin syyllisen löytää helposti eikä tarvitse myöhemmin jossitella.

[MOj]

Niin, en minäkään koskaan aiemmin mittaillut noita, kunnes hommasin siihen laitteen kun tuli sopivasti tyrkylle. Sen jälkeen olen sitten tehnyt hieman testiä tuon asian tiimoilta.

Kummasti vaan, liian usein ollakseen sattumaa, kerta toisensa jälkeen ne patruunat joissa luoti viipottaa vähiten, tuntuvat antavan parhainta käyntiä, niin kuin jo aiemmassa viestissä mainitsin. Otanta on pientä, mutta alan kyllä kohta uskoa, että ei ole kuitenkaan aivan merkityksetön tai vain psykologinen asia, vaikka ei nyt ihan ensimmäisenä jälleenlataamisessa tärkeysjärjestyksessä tulekaan.

Kun on vermeet mittaukseen, miksei sitä tekisi, on todella pieni vaiva. Vielä kun saa jossain vaiheessa laitteen suoristukseen, vaikka ehkä mallia Koheltaja😉, niin taas olisi yksi miinus merkkinen asia vähemmän mietittävänä.

Edit: Sitä paitsi kasa puolelta hevosmiesten tietotoimisto kertoo vähän samansuuntaisista tuloksista...

[HJu]

Kun aseessa on kisapesä ja holkit ovat match-laatua ellei peräti saman aseen pesälle valmistettuja, niin kovin kieroja patruunoita on vaikea edes saada prosessista ulos.

Tehdaspesä, sekalaiset hylsyt, holkit joissa luodin asetinholkki ei ole kelluva ja jonka muotoilu on käytetylle luodille epäsopiva, niin sitten niitä "banaaneja" todennäköisesti alkaa esiintymään vähän runsaammin.

[MOj]

Mainittakoon nyt vielä, että käytän vain Forsterin ja Reddingin match holkkeja ja Lapuan hylsyjä, eikä tule muutoinkaan oiottua missään työvaiheissa. Silti lopputuloksena heitot omassa prosessissa ovat parin satkun —maksimissaan kympin luokkaa.

[rum]

Samaa luokkaa mulla kans, joskus menee 2-3 satkun sisään. Sakon vasarajutuilla on menny samaan, oletteko kokeillu tehaspateilla? Norma matcia näistä paremmista ja monta muutaki kokeillu kymmeniä varmaan niin melkosia heittoja niistä löytyy.

5-6-7Luvun D-46:t Tehas patit on pyöriteltyä + uuemmat tarkkuus patit niin ei omia tarvi häveta 20v. tuo Mittahärveli ollu mutta eipä tuota enää juuri tuu käytettyä, kun ei oo kasoihin vaikutanu omanlaista uskomusta niinku moni muukin.

[Koheltaja]

Sama tilanne, Redding Match holkit käytössä, hylsyt 223 GGG samaa erää ja omassa pesässä ammuttu. Runout muutamia satkuja ja joskus kympin luokkaa mutta ei enempää. Jos joku alkaa syyttää GGG hylsyjä niin ei ne Lapua Matchit sen kummoisempia ole muuten kun että sisätilavuus on pienempi.

Aika hauska että heti luullaan, että perusasiat on perseellään ja hylsyt roskiksesta poimittuja. Ei osata hehkuttaa, väärät holkit, paskat prässit jne. Kyllä sitä runouttia tulee vaikka kaikki on tehty oikein ja hyvillä välineillä. Olen siinä käsityksessä että monet ei ole runouttia koskaan mitanneet eikä todenneet sen vaikutusta taululla ja siitä huolimatta sanotaan sen olevan huuhaata.

En ala sen enempää tästä kinaamaan koska runout on olemassa ja kun muut asiat on kohdallaan niin isompi runout näkyy myös taululla, tämä on testattu useaan kertaan muidenkin kun mun toimesta.