Kumpumäen Seppä. "Tästä olisi kiva kuulla, että paljonko se ero todellisuudessa oli. Se on selvää, että lipasaukollinen sarjatuotantoase ei ole sama kuin huolellisesti valmistettu maksimaalisen jäykkärunkoinen kilpa aseen kehys"
Kysymys oli varmaan Jartsulle,mutta työnnämpähän nokkani tähänkin..
Jos Tikan kehys "blueprintataan" eli hierotaan sulkunokat kantamaan tasaisesti,varmistetaan iskupohjan ABSOLUUTTINEN suoruus piippulinjaan,vaihdetaan B&A/FLAVIO/Jewell laukaisukoneisto,ajoitetaan isku,laitetaan "hummeri" Krieger/ Bartlein piippu,etsitään käsinvalmistettu huippu luoti erä,istutetaan raudat parhaaseen kasa tukkiin,niin ei käynnissä jäädä kovin kauas esim. BAT kehykseen rakennetusta.
Mutta kun "kyttäysampuja" ei enää voi kaikissa olosuhteissa pärjätä kisoissa.On tullut "pika tuli",jossa samaan tuulenpaineeseen on lähetettävä rohkeasti moniaita kuulia.
Tuon mahdollistaa vain se että latausportti on oikealta puolelta ampuvalla vasemmalla ja pultti oikealla.
Noissa pätkissä näkyy Laulumaan ammuntaa ja saa käsityksen minne ollaan menty:
www.youtube.com/watch?v=Tr8wcTdkd78http://bulletin.accurateshooter.com/2020/02/short-range-benchrest-techniques-showcased-in-finland/Ps.Vertailu ei ole helppoa esimerkiksi ammuttujen luotien vuoksi.Kohta 40 vuotta ampunut Sierran 70 grainisia HPBT luoteja ja ollut lukematon määrä eri valmistus eriä/lotteja.
6 PPC,6 mmBeggs ja 6JMS kaliipereilla.Joillakin erillä saa helposti <10 mm jatkuvaa käyntiä 5 ls 100 m:iin ja joillakin erillä ei kirveelläkään.
Laulumaa ja Raudaskoski olivat jättäneet luotilaatikon kotimökin pöydälle ja jo eka ratakäynnillä noilla luodeilla 6 mm Beggs suostui ampumaan 4 mm kasan 5 ls 100 m.
Muilla ei tuollaisia ole syntynyt ja velmuilinkin heille,että hyvähän tuollaisilla on ampua kun ovat "lämpöhakuisia" samaan reikään.
Timppa