Lapua Scenar 10g & Lock Base 9,7g tulevaisuus: Viestintää Lapuan kanssa

[SO]

Ymmärtäisin hyvin jos kyseinen asiakasrajapinnassa toimiva henkilö kestäisi myös palautteen toiseen suuntaan, kuka aiheeseen sitten on vastannutkaan. Mutta ilmeisesti asiakkaille voidaan vastata, mutta sitten otetaan yhteyttä jos vastausta kommentoidaan millään tavoin ja piiloudutaan työnantajan taakse. Varsinkin tälläisellä foorumilla, missä asiasisältö on varsin korkealla tasolla. Ta-kilta toki vastaa foorumin sisällöstä ja Lapua omasta ulosannistaan.

[jli]

Onko joku ihan oikeasti havainnut jotain tarkkuuteen liittyvää ongelmaa 155 scenarissa? Kahlasin jälleen hangessa ja kävin testailemassa ko tehdaspaukkuja, löytämättä taaskaan niistä mitään havaittavaa ongelmaa.

Se on tietenkin mahdollista, että jossain tietyssä aseessa joku tietty luoti toimii paremmin kuin toinen, mutta se ei vielä todista, että huonommin toimiva luoti olisi jotenkin viallinen. Jos taas joku luoti käy edes jossain aseessa todella hyvin, silloin luoti on välttämättä tarkka, vaikka se kävisi huonosti jossakin toisessa aseessa - luotia kun ei voi korjata asetta vaihtamalla. Mahdolliset havaitut ongelmat tarkkuudessa johtuvat silloin aseesta, eivätkä luodista.

[Temppu440]

Ymmärsinkö nyt siis oikein, että vanha 10g scenar ja uusi vastaava L versio ovat identtiset, paitsi käynniltään? Millähän konstilla tuo käynti on saatu parantumaan ja onko jollakin jo omakohtaista kokemusta käynnin parantumisen määrästä? Käynti tuskin on kauheasti parantunut pelkästään lyömällä L kirjainta luodin perään, joten kai jotain muutakin luodille on tehty?
"Tuo GB491-luoti taas on korvautunut .30 GB522 10,0 g / 155 gr OTM ScenarL –luodilla, joka omaa samat mitat ja painon kuin GB491, mutta on osunnaltaan parempi ja tarkempi versio edellisestä. Range Card ei siis tässäkään tapauksessa mene uusiksi."

Pitäisi kohta ostaa lisää 10g luotia vanhan scenarin tilalle ja vaihtoehdot mietityttää.

[Perkeleen_Luoma]

Oma ymmärrys on ettei noille käytännössä loppukäyttäjät mitään parempaa käyntiä ole löytänyt.

[Ippe69]

Senverran on uudesta ja vanhasta kokemusta, ettei ne identtisiä ole mitoitukseltaan. Vierestä seurasin kun kaveri kokeili vanhan luodin reseptillä eikä käynti ollut lähelläkään samaa. Latauspituuteen tuli myös selvä ero kun holkki oli säädetty vanhalla luodilla.

[Hietala2]

Scenar ja Scenar L on eri G7 bc, ollen L mallissa huonompi. Ihan silmämunallakin katsottuna ovat eri mallisia. Hehkuttavat L mallien olevat tiukoilla toleranssilla ja eräkohtaiset vaihtelut vähäisiä. Näin ei ihan toteutunut ainakaan 6,5/8,8 g kohdalla. Samalla luodittimen asetuksella oli 0,2 mm eri OAL. Eli ei tässä mitään tajunnanräjäyttäjää saatu aikaan L kirjaimen muassa

[metsienmies]

Scenar ja Scenar L on eri G7 bc, ollen L mallissa huonompi. Ihan silmämunallakin katsottuna ovat eri mallisia. Hehkuttavat L mallien olevat tiukoilla toleranssilla ja eräkohtaiset vaihtelut vähäisiä. Näin ei ihan toteutunut ainakaan 6,5/8,8 g kohdalla. Samalla luodittimen asetuksella oli 0,2 mm eri OAL. Eli ei tässä mitään tajunnanräjäyttäjää saatu aikaan L kirjaimen muassa

Oliko kaikkien hylsyjen neck tension sama? Sekin vaikuttaa istutussyvyysvaihteluihin jonkin verran.

[HJu]

Eihän Lapua voi jälleenlataajan hylsyille ja latausmenetelmille mitään.

ScenarL:t ovat väitetysti pienemmillä toleransseilla valmistettuja ja sen pitäisi isossa kuvassa mahdollistaa keskimäärin pienemmät kasat. Käytännössä näin tapahtuu joskus ja joskus ei. Syynä ei välttämättä ole edes huonosti valmistettu luoti koska jotkut aseet vaan suosivat tiettyjä latauksia ja toiset kiväärit toisia latauksia vaikka ne kiväärit olisivat identtisiä ja peräkkäisillä sarjanumeroilla samasta tuotantoerästä.

Minun mielestä on hyvä että Lapua kehittää uusia luoteja ennen kuin vanhojen luotien tuotantolinjalta/muoteista alkaa tulla pelkkää sekundaa ulos. 175 ScenarL pitäisi olla hyvä pitkäänkin matkaan jos uusi 155 ScenarL ei toimi omassa aseessa.

Jos vanha GB491 on tarkka omassa aseessa niin kannattaa ostaa luotia varastoon vielä kun sitä saa. Sitten kun ei enää saa niin pitää etsiä uusi luoti ja lataus.

[capo]

Scenar ja Scenar L on eri G7 bc, ollen L mallissa huonompi. Ihan silmämunallakin katsottuna ovat eri mallisia. Hehkuttavat L mallien olevat tiukoilla toleranssilla ja eräkohtaiset vaihtelut vähäisiä. Näin ei ihan toteutunut ainakaan 6,5/8,8 g kohdalla. Samalla luodittimen asetuksella oli 0,2 mm eri OAL. Eli ei tässä mitään tajunnanräjäyttäjää saatu aikaan L kirjaimen muassa

Sama huomio itsellä 8,8L, mutta ne oli 2015 pakattua eli alkupään valmistuseriä. Tuo oli 2019 vuoden lopulla, kun ostin hajapakattua luotia eräältä kauppiaalta, käynti selvästi huonompaa kuin aiemmin. Mittailin noita komparaattorilla ogive/base ja heitot oli max 0.15mm. Reklamoin tuosta Lapualle, rekl.raportin mukaan luodeissa ei varsinaisesti ollut vikaa, mutta alkupään laatu 2014-2016 ei vastaa nykyistä laatua, saivat itsekin noista ogive/base heittoa lähes 0.1 mm, lapuan mittalaite mittaa hieman eri kohdasta. Sain noita uusimpia pari rasiaa kokeiluun, noissa heitot oli tuskin havaittavissa digi tönärillä. Vieläkin varmaan on noita vanhoja hajapakattuja luoteja kauppiailla. Itse olen tuon jälkeen kysynyt lot numeron kaksi viimeistä numeroa pakkausvuosi ja pelkästään 100 kpl rasiassa. Mittailin tuossa 2020 erää, niin heitto minimaalinen 0.01-0,02 max. ja käynti crm:ssä erittäin hyvää, shilenin piipulla usein alle 0,25 moa/ 5L. Tuo OAL pitää tiestysti mitata ogivesta kantaan.

[Hietala2]

Scenar ja Scenar L on eri G7 bc, ollen L mallissa huonompi. Ihan silmämunallakin katsottuna ovat eri mallisia. Hehkuttavat L mallien olevat tiukoilla toleranssilla ja eräkohtaiset vaihtelut vähäisiä. Näin ei ihan toteutunut ainakaan 6,5/8,8 g kohdalla. Samalla luodittimen asetuksella oli 0,2 mm eri OAL. Eli ei tässä mitään tajunnanräjäyttäjää saatu aikaan L kirjaimen muassa

Oliko kaikkien hylsyjen neck tension sama? Sekin vaikuttaa istutussyvyysvaihteluihin jonkin verran.

Samaa hylsyjen valmistuserää näissä, kahdesti ammutut hylsyt, samalla kerralla luoditettu ilman, että persettä välillä penkistä nostettiin tai holkkiin koskettiin. Eli siis vertailukelpoinen tulos