Kirjoittaja Aihe: Luotien käynti erot valmistus erittäin ja luotien valkkaamisesta  (Luettu 1183 kertaa)

Long Range

  • *
  • Viestejä: 244
Ensi vuonna tulee täyteen 40 vuotta ekan 6 PPC.n saamisestani.Aikas monta lot numeroa (valmistus erää) on esim. Sierran 70 gr HPBT.tä ehtinyt eri 6 mm piippujen/kaliiperien läpi mennä.

Ollut eriä jotka antaneet 6-8 mm käyntiä 100 m:iin ja sellaisia vaikka mitä tekisi antavat 10-12 mm käyntiä.(5 ls kasoja)

Sitten sain Euberin luoti erän (80-luvulla) ja ymmärsin ettei Sierra olekaan paras luodin valmistaja maailmassa-:).

Onhan noita yrittänyt punnita,mitata laakeri pintoja ja halkaisijoita,mutta 6 mm.n luodeissa valkkaamalla parantaminen ollut aikas vaatimatonta.7 mm ja 308 luodeissa noista ollut hyötyä muuhunkin kuin korvien väliin.

Mutta onpa noita ei niin hyviä eriä löytynyt tunnettujen käsintekijöidenkin luodeista ajoittain.

En valmista itse luoteja,mutta luotikuppi erän seinämän mittatarkkuus ja luotikuppien materiaalin homogeenisuus ovat kriittisiä tekijöitä.Myös sisuslyijyn homogeenisuus.

Tulee ajateltua luodin kovia lukemia kierrosta/sekunti,mutta kun miettii kuinka monta kierrosta luoti pyörii lentomatkallaan,niin se onkin jo aikas pieni luku.
Esim lentoaika 100 m:iin 0,1 sekuntia niin luoti pyörii vain about 300 kierrosta lentomatkan aikana.
Piekkarin luoti esim. 50 m:iin about 130 kierrosta ennen osumistaan.

Parhaiden luotikuppien seinämävahvuus heitot ovat +-0,002 mm.Mutta kupin vaipan homogeenisuudesta kukaan tiedä mitään.

Saatika sisuslyijyn homogeenisuudesta.

Kun nuo asiat jäävät valmistajiltakin piiloon,niin miten me ampujat ne voisimme todeta.
Lyijykään ei ole TÄYSIN elämätön materiaali ja sen pitkäaikainen seisottaminen SAATTAA sitä homogenisoida.

Kun löytyisi edes tiheydeltään samantasoinen vaippa kuin on sydän,niin ei nuo pienet vaipan seinävahvuuden heitot aiheuttaisi murheita epäkeskeisyydellään.
En tiedä onko noiden vaippojen homogenisointiin konsteja olemassa?

Luodin itse valmistajilla on omia jippojaan.Esim tarkka samanpituinen puristusaika jne. mutta ovat kyllä em. mateiaalivaihteluiden armoilla.

Liekö missään valkattu luoteja röntgenillä tms.että saisi edes osan "viallisista" pois?

Kun ei nuo solidiluoditkaan VIELÄ ole käynnillään säikytelleet (ainakaan lyhyiltä matkoilta).

Kuitenkin vipattamattomia luoteja tarvitaan....

Timppa

Tuli myös mieleen isävainajani ikäluokan pinttynyt ajatus,että silloisilla mikrorihlatuilla piipuilla ammutut teeret ja metsot siipesivät usein,kun luoti meni läpi kuin sukkapuikko.
Ehdin tuollaisella vain muutaman linnun ampua,joten siitä ei ehtinyt dataa paljoa kertyä tarinaksi asti.




« Viimeksi muokattu: Marraskuu 27, 2020, 07:12 kirjoittanut Long Range »

SO

  • Administrator
  • *****
  • Viestejä: 2.876
Vs: Luotien käynti erot valmistus erittäin ja luotien valkkaamisesta
« Vastaus #1 : Marraskuu 27, 2020, 08:43 »
Luotikuppien materiaalista valmistaja toimittaa materiaalitodistuksen eräkohtaisesti. Materiaalin tasaisuuden osuus on verrattaen pieni ja epätasaisuudet tulevat vetovaiheessa vaipan seinämän ja myös pohjan epätasaisuuksista. Kupithan eivät ole valmiita luoteihin vaan aihioita joista luodin vaippaa aletaan vetämään. Epätasaisuudet valmiissa tuotteessa johtuu työkauluista, vetokoneesta ja asettajan ammattitaidosta. Lyijylangan, erityisesti kun se kalibroidaan oikeaan halkaisijaan, homogeenisuus ei vaikuta epäkeskeisyyteen. Lanka on erittäin tasalaatuista.

jli

  • *
  • Viestejä: 739
Vs: Luotien käynti erot valmistus erittäin ja luotien valkkaamisesta
« Vastaus #2 : Marraskuu 27, 2020, 12:45 »
Vetäise ne johonkin laboratoriotason tasapainoituskoneeseen pyörimään? Tai alkaa niitä koneita olla pajoillakin; esimerkiksi pienten turbojen tasapainoituslaite antaa reilusti kierroksia ja mittaa kohtuutarkasti. Sitten jos näppäryyttä ja urheilumieltä ei puutu, niin 40 000 rpm lennonkin sähkömoottorista sopivilla välityksillä oma kone? Hiukan pleksiä eteen, etteivät testissä repuuttaneet luodit tule naamalle.

Long Range

  • *
  • Viestejä: 244
Vs: Luotien käynti erot valmistus erittäin ja luotien valkkaamisesta
« Vastaus #3 : Marraskuu 27, 2020, 18:43 »

Täällä on ainakin 2 kasaluotien valmistajaa joskus kirjoitellut.Katsotaan saataisiinko heitä osallistumaan keskusteluun näkemyksillään.

En tiedä onko muoti muuttunut noista ajatuksista:

http://www.benchrest.com/FAQ/1.shtml

Kuitenkin erinomainen luoti muuttaa usein hyväkäyntisen aseen lähes huippukäyntiseksi.

Eräitä ajatuksia:

There are a number of reasons that bullet material is more important than concentricity. While concentricity is important, material is more important. Gilding material is supposed to be 5% zinc and 95% copper. This amount of zinc still allows the copper to be soft enough to form well, and engrave well by the lands, without excessive metal fouling. If the jacket material is too hard, your bullets won't be as round due to a greater amount of spring back, won't form as smoothly, have a greater chance of folding a point, will have greater variation overall in the scrunched nose area, and have a greater tendency to foul the barrel. Others may be able to tell you more negative side effects, such as poorer grain structure viewed under a microscope.

While concentricity effects the balance of the bullet. You have to keep in mind the .001" jacket run out, while sounding horrible, only moves the lead core off center by .0005". The actual unbalance is far less, because it is the difference in the weight of the copper and the lead. Another words, where there is less lead, there is more copper to offset the weight of the lead, and vise versa. Keep in mind that the weight of lead is .39 pounds per cubic inch, and copper is .31 pounds per cubic inch. That is only .08 pounds per cubic inch difference between the two materials. That is why better material makes a better bullet. Also keep in mind that a softer jacket material will draw a more concentric jacket, so that is why George says it's all about the material.

I have made my first batch of bullets on the new Sta-Moly jackets. There is no doubt that the jackets are softer and point up nicer than the J4's. Haven't shot any yet, but was extremely pleased by the way they formed. Since they were 30 caliber, I'm sure the softer jackets were even more noticeable than a 6mm. I would guess around 25% less effort on the handle. The early performance of the Sta-Moly jackets has come from great attention to the material consistency, and concentricity.

Timppa

Long Range

  • *
  • Viestejä: 244
Vs: Luotien käynti erot valmistus erittäin ja luotien valkkaamisesta
« Vastaus #4 : Marraskuu 28, 2020, 18:48 »

Kupit joita pääosa tarkkuusluotien itse valmistajista käyttävät ovat J-4,Hines (sama kuin Sta Moly) ja Sierran kupit.

Hyvin menestynyt Barts luodit näkyy käyttävän Hinesin kuppeja ja on myös yxi myyntipaikka noille kupeille Barts luotien ohella.

www.hinestactical.com/index.php/jackets/rifle-jackets

Timppa

KJJ

  • *
  • Viestejä: 250
Vs: Luotien käynti erot valmistus erittäin ja luotien valkkaamisesta
« Vastaus #5 : Marraskuu 29, 2020, 15:13 »
nuilla taitaa sattua 6mm 103 gr vapor trail bullets ei taida saada vaan suomesta

http://bulletin.accurateshooter.com/tag/vapor-trail-bullets/

Long Range

  • *
  • Viestejä: 244
Vs: Luotien käynti erot valmistus erittäin ja luotien valkkaamisesta
« Vastaus #6 : Marraskuu 29, 2020, 19:15 »

Kaverini ampuu 300 m:n vapaakivääri lajia 6 BR.llä ja just kyseistä Vapor Trail Bulletsin luotia yllytin häntä hankkimaan.

Timppa

Long Range

  • *
  • Viestejä: 244

Tuo Eric yrittänyt ihan vakavissaan selvitellä myös asioita:

https://blog.ammolytics.com/2019-02-02/bullet-sorting-part-one.html

Timppa