Kirjoittaja Aihe: Metsästäjä-lehden 6/2020 artikkeli teräshauleista  (Luettu 972 kertaa)

T0mppa

  • *
  • Viestejä: 7
Metsästäjä-lehden 6/2020 artikkeli teräshauleista
« : Marraskuu 21, 2020, 17:11 »
Uusimmassa Metsästäjä-lehdessä oli rohkaiseva artikkeli teräshaulien käytöstä vanhemmissa haulikoissa. Oli mainittu, että oli ranskanliljaa tai ei, niin koestuspaine ja supistusaste ratkaisevat. Näinhän se järjellä ajateltuna menee. 12/76 magnum lyijypaukuissa(900bar) melkein sama paine, kuin HP-teräspaukuissa(920bar). Minulta löytyy kaapista Finn412SK haulikko, jossa on Italian tarkastusleima PSF tuplatähdillä, eli on testattu 1370bar. Ranskanliljaa ei piipuissa ole. Hommasin siihen aikoinaan Carlson´s:in pitkät holkit ja ovat teräskelpoisia täyssuppeaan asti. Multa löytyy IC ja IM. Käyttöohjeen mukaan ei saa ampua muita kuin standard-teräspaukkuja. Samaten aseinsinöörin ohjeissa on kielletty HP-teräspatruunat. http://www.aseinsinoori.fi/files/aseinsinoori/FinnClassic_piipun_leimat.pdf
http://www.aseinsinoori.fi/files/aseinsinoori/Haulikon_testaus_ja_tarkastusleimaus.pdf
Onko muilla kokemuksia teräshauleista Finn412/Finnclassic-haulikoissa?
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 21, 2020, 21:00 kirjoittanut T0mppa »

itm

  • *
  • Viestejä: 133
Vs: Metsästäjä-lehden 6/2020 artikkeli teräshauleista
« Vastaus #1 : Marraskuu 27, 2020, 14:48 »
Eipä ole Finn/ FC412 vaihtosupistajamalleista kokemuksia, mutta itsellä on Tikka 512 ja siinä on Ranskanliljat ja korkeapainemerkit ja käyttöohjeessa maininta .

Eiköhän se ole paineista kiinni mitä voi ampua jos supistajat ovat vain teräshauleille sopivat hyväksytyllä supistusasteella eikä käytä liian isoja hauleja

Ja jos epäilyttää niin kannattaa kysyä maahantuojalta tai joltain arvostetulta, osaavalta asesepältä neuvoa.
<t></t>

T0mppa

  • *
  • Viestejä: 7
Vs: Metsästäjä-lehden 6/2020 artikkeli teräshauleista
« Vastaus #2 : Marraskuu 28, 2020, 10:45 »
Mielenkiintoista, että Tikka on ranskanliljalla. Muistan kyllä nettiaseesta ilmoituksen, jossa Tikkaa myytin ranskanliljamerkinnällä. Valmistajia oli useita Valmetin jälkeen. Tämä minun on Marocchin tekemä ja käsittääkseni ihan viimeisiä tehtyjä, eli CD-leima aseessa=2009. Aseen ohjekirjassa kielletään magnum-rautahaulit, mutta muita saisi sitten ampua(kupari?). Maahantuoja Eloranta on konkassa ja tuo aiemmin linkittämäni Aseinsinööri toimi heidän takuukorjaajana. Mikään ei siis puolla noita magnum teräshauleja. Ihmetyttää vain edelleen tuo Metsästäjä-lehden artikkeli..."Olipa aseeseen leimattu ranskalainen lilja tai ei, sekä riippumatta valmistusvuodesta. Koestuspaine ja supistusaste ratkaisevat"
Varmana tietona esitetään. Ärsyttäviä tällaiset leimasekoilut. Miksi sitä asetta ei sitten voi koeampua teräkselle ja laittaa sitä leimaa siihen? Varsinkin, kun se välillä on siinä Tikassa ollut...

itm

  • *
  • Viestejä: 133
Vs: Metsästäjä-lehden 6/2020 artikkeli teräshauleista
« Vastaus #3 : Marraskuu 29, 2020, 16:04 »
Tässäpä oman Tikan leimat

Lähetetty minun SM-G970F laitteesta Tapatalkilla

<t></t>

VeeJii

  • *
  • Viestejä: 46
Vs: Metsästäjä-lehden 6/2020 artikkeli teräshauleista
« Vastaus #4 : Marraskuu 30, 2020, 17:48 »
Itellä oli myös tuo 412SK aiemmin, kunnes päätin hukata.
Törmäsin myös myöhemmin tuohon Aseinsinöörin juttuun aiheesta ja jopa lähestyin kyseistä herraa aiheen tiimoilta.
Suihkon vastaus oli lyhyesti niin, että ei anneta lupaa ampua magnum teräksiä, koska nykyinen valmistaja (Marocchi) ei siihen ole lupaa antanut edes kysymällä.

Toisin oli Benellin kanssa, jolle ainakin maahantuoja antoi kirjallisen luvan ampua kaikkia patruunoita.

Suihko epäili asian liittyvän pelkän paineen sijaan materiaaliin (teräs) joka ei anna periksi lyijyn tavoin.
Mene ja tiedä, mutta tämähän poistaa mahdollisuuden käyttää myös osaa volfram paukuista.

T0mppa

  • *
  • Viestejä: 7
Vs: Metsästäjä-lehden 6/2020 artikkeli teräshauleista
« Vastaus #5 : Marraskuu 30, 2020, 19:28 »
Tämä oli tyhjentävä vastaus...Kiitos. Ei sitten viitsi terästä ampua, jos ei tehdas ole lupaa antanut. Kuparia sitten piippuun, jos toi lyijyn käyttö loppuu. Teräkselle löytyy kyllä onneksi toinen ase kaapista.

VeeJii

  • *
  • Viestejä: 46
Vs: Metsästäjä-lehden 6/2020 artikkeli teräshauleista
« Vastaus #6 : Marraskuu 30, 2020, 19:41 »
Se unohtui vielä mainita, että omalla ehdin kyllä päästää magnum teräksiä piipusta, ennen kuin sain asiasta tietää.
Haulikko oli minulle siis teräshaulikelpoisena myyty ja siten en ollut asiaa enempää miettinyt.
Veikkaisin että aika moni muu ko. aseen omistaja on toiminut ja toimii samalla tavalla.

Tuo teräspaukkujen magnum eroavaisuus normaaleihin verrattuna on noussut varsin myöhään vasta pinnalle, ja epäilen ettei sitä ole kovinkaan moni metsästäjä sisäistänyt.

T0mppa

  • *
  • Viestejä: 7
Vs: Metsästäjä-lehden 6/2020 artikkeli teräshauleista
« Vastaus #7 : Marraskuu 30, 2020, 20:49 »
Joo, käsittääkseni ei maahantuoja/kauppiaat kauheasti rummuttaneet, että ei saisi kaikkia paukkuja ampua.https://riistalaukauksia.wordpress.com/2015/08/14/finnclassic-finnmarocchi-512-piipuilla-ei-saa-ampua-magnum-teraspanoksia/
Yritäpä sitten tyrkyttää asetta vaihdossa takaisin kauppaan...

jthyttin

  • *
  • Viestejä: 983
Vs: Metsästäjä-lehden 6/2020 artikkeli teräshauleista
« Vastaus #8 : Joulukuu 01, 2020, 08:34 »
Ei kannattaisi käyttää tuota "magnum"-nimitystä kun kerran puheena ovat CIP:n mukaiset High Performance rautahaulipatruunat. Menee vielä monella sekaisin hylsynpituuden kanssa, kun markkinoilla kuitenkin on HP-patruunoita 70mm hylsyllä.

Käytännössähän kaikki rautahaulipatruunat joilla tekee (metsästyksessä) jotain ovat HP:a, tietysti lähiholleille piisaa se normaalikin jota taas voi (CIP:n mukaan) ampua ihan millä tahansa haulikolla kunhan pesän pituus riittää. Ja monesti HP:n hylsynpituus on vähintään 76mm että lähtönopeutta saadaan riittävästi (muttei liikaa, kun äitikarhu on mennyt määrittelemään ettei CIP-maissa saa myydä liian hyviä rautahaulipatruunoita...)