Tarkkuuspiippujen valmistus Suomessa

[MTä]

Mitään en asiasta tiedä, mutta...

Teollisuudessa on "telakoita" joissa pyöritetään melko isojakin kappaleita esim. lämpökäsittelyn aikana tai varastoitaessa, ettei muodostuisi jännityksiä tai taipumista.
Kanget on kuitenkin aika lyhyitä, että saisi ne varmaan hitaasti pyörimään uuniin tai vastaavaan, jos siitä olisi jotain apua.

[THuh]

Eräs kilpailukykyinen ja suht edullinen vaihtoehto piipun valmistukseen saattaisi löytyä Sakon takopiippujen saralta, jos Sako vaan saataisiin valmistamaan esim pelkkää rihlattua pulkki piippukankea kulutusmarkkinoille. Takopiipuissahan piipun sisäpinta ei vaadi läppäystä tms muuta kikkailua + pinta leikkaamalla/nappirihlattuun vastaavaan verrattaessa tulee sisäreijän, rihlapinnan kovuus- ja pinta käytännössä vakioitua. Mustanitraamalla piippu, saataisiin vielä lisää kovuutta/kulutuskestävyyttä piipputeräkseen

[Long Range]

Moni kasa-ampuja sai ostettua Sakolta 80-luvulla rosteripiippuja,joita edelleen lämmöllä muistelevat.

En ole varma millä tekniikalla olivat valmistettuja ja oliko ne jotenkin valikoituja (Kuparinen tietäisi), ehkä Marko Nikkokin.

Muistelen,että Raudaskoskella ja Murisojallakin tuollaiset oli kisakäytössä aikoinaan.

Kaverillani oli myös ja silläkin syntyi 1. ja 4. sija 100 m:n SM kasakisassa.
(Näin omin silmin tuosta aseesta Nurmeksessa,kun 2 eri ampujaa ampui peräkkäiset 5 ls kasat 100 m:iin  karvan yli 2 mm ja karvan yli 3 mm).Luotina muistelen olleen Euber.

Itsellä tuollainen 80-luvulla tehty Sako rosteri 7 mm-08:ssa ja parempi se on kuin ampuja.

Enkä tiedä onko tuonaikainen osaaminen pysynyt Sakolla / onko uusien omistajien myötä (valkattujen?) piippujen saantiin mahdollisuutta.

Timppa

[MOj]

...Sinällään ihmettelen ohuesti miksi näitä kasa-ammuntakeskusteluja ei käydä esim. benchrest.fi alla...

Koska porukka oppii näistä.

Ei tää niin vakavaa ole. Jollekin tarkka-ammunta on välineillä puljaamista ja toiselle taas komppanian tukemista.

Missä se tykkää nappi on?

Suomessa on vähän huipputason ampujia ja lajien sekä välineiden kehittäjiä eikä me voida alkaa katgosisoimaan että pysy sä siellä omalla tontillas kun tää ei kuulu tähän lajiin.

Väärin.

Jos halutaan kehitystä niin meidän pitää oppia tekemään yhteistyötä eri lajien kesken, eikä juurtua ajatukseen että "ei kuulu meille". BR foorumia seuranneena Timpalla on paljon tietoa ja on pelkästään hyvä että hän on halukas tuomaan asioita esille muuallakin kun BR puolella. Olen saanut häneltä paljon tietoa ja ideoita mm. piekkarin osalta joita olen hyödyntänyt vaikka en kasa-ammuntaa harrasta, sitä tietoa pyrkinyt myös jakamaan muille koska tiedon jakaminen sekä yhdistäminen on kehityksen alkulähde.

Olen ollut tällä foorumilla mukana liki alusta asti ja nähnyt kehityskaaren ase- ja lataustekniikan puolella. Jos asioita katsottaisiin suppeasti niin kaikki lataisi patruunat edelleen RCBS:än perus holkkisarjalla koska niitä on kauppiaiden hyllyissä ja kauppiaan mielestä se on paras, koska muusta ei ole tietoa. Paljon on tähän lajiin tullut vaikutteita BR puolelta niin ase- kuin lataustekniikassa, joka sen kiistää, puhuu puhdasta apulantaa.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia, ehkä niistä kukista saadaan joskus siemeniä joista saadaan kasvamaan vielä parempia kukkia, tässä tapauksessa kotimaisia laatupiippuja joille taatusti on kysyntää jos hanke onnistuu.

Erittäin iso + tälle. Vaikken ikasa-ammuntaa harrastakaan, siltä puolelta olen paljon hyviä neuvoja saanut, kun itsellä on sormi suuhun mennyt. Se, että tällaiset kaverit jakavat tietouttaan tälläkin puolella, on enemmän kuin tervetullutta.

[M-Bear]

Materiaalipuolelta tulee mieleen pulverimetallurgisesti (PM/HIP) valmistetut komponentit joissa yhtenä pointtina on juuri materiaalin homogeenisuus. Pikainen nettihaku antoi mielenkiintoisen projektikuvauksen jossa piippuaihioiden valmistusta pulverimetallurgian valmistuskeinoin harkittiin kehitettäväksi militäärisovelluksiin.