TARKKA-AMPUJAN OPTIIKAN LAADUN PIKATESTI

[JHa]

Nyt kaikki tekemään optiikalle seuraava yksinkertainen testi, joka kertoo optiikan linssien ja niiden asennuksen puhtaudesta.



Varusteet:



1 kpl kiikaritähtäin

1 kpl voimakas valkoista suunnattua valoa säteilevä taskulamppu

1 kpl optiikanpuhdistusvälineet

1 kpl hämärä tai pimeä tila



Vaihe 1;



Puhdista linssipinnat huolellisesti ja vältä huonepölyn pääsyä niihin puhdistuksen aikana



Vaihe 2;



Katso taskulampulla kiikarin sisään molemmista päistä. Tarkista taskulampulla onko linssin pinnoitteet naarmuuntuneet



Tämänjälkeen merkitse äänestyskohtiin mitä havaitsit. Jos haluat voit laittaa tekstiin mistä tähtäimestä on kyse ja onko sitä paljon käytetty.



VAROITUS!!!!



Älä tee tätä testiä ellet siedä pettymyksiä ja koita olla vaikka se vaikeaa onkin rehellinen itsellesi. :lol:



Valiettavasti et voi ruksata kuin yhden kohdista, mutta voit avata tekstiisi mitä löysit.

[PNo]

Pikatestissä en löytänyt mitään ihmeellistä, linssit kirkkaat ja puhtaat.

Tosin ulkopinnoilla oli pölyä, hiekkaa, multaa, mutaa... oli muuten he..etillinen homma saada puhtaaksi  :shock:



Putki on NF 5,5-22x50MLR ja koska toisaalla oli juttua mahdollisesta laadun heikkenemisestä niin ko. putki on läpäissyt tehtaan QC-testit 12/6/2004.



Pete

[SpA]

En vastannut kyselyyn mitenkään, sillä rungon mattauksen heikko laatu puuttui listasta. Kenties hilseilevä sisäpinta olisi lähinnä näkemääni.



Olen aiemminkin etsinyt virheitä kiinalasivalmisteisesta Leupold-kopiosta, mutta mitään en ole rungon heikon mattauksen lisäksi löytänyt. Ehkäpä joku kokeneempi jotain löytäisi.



Olipa hommaa saada pölyhiukkaset linssin päältä pois  :wink:



Kieltämättä todella outo tulos 200e tähtäimelle.

[MSa]

Olen nähnyt Hensoldteissa roskia linssipinnoilla tehtaalta tullessa, FinDoteissa kumimaisia säätöjä, Zeississa pyörivän ristikon, Bendereissä eroja optiikassa yksilöiden välillä, NXSssissä kuplia jne... Ja kaikkea muuta mikä osoittaa että täydellistä merkkiä ei ole.



Tuollaista raksia ei voinut laittaa, joten jätin äänestämättä.  :lol:

[JHa]

"Ja kaikkea muuta mikä osoittaa että täydellistä merkkiä ei ole. "



Pitää valitettavasti paikkansa. Laatu on sitä mitä asiakas on valmis hyväksymään. Väljät mil-normit sietävät paljon laatuvaihtelua. Se ei siis tee putkesta virheetöntä eikä se, että proto on läpäissyt joskus testit kirkkaasti. Tuotantomallit menevät asiakkaalle.



Optisesti virheettömiä putkia ei olekkaan. Putket ovat aina yksilöitä. Se ratkaisee onko puute merkitsevä vai ei. Takuulla on mielestäni nykyään korvattu laatuvalvontaa. Toimii niinkauan kun maine menee lopullisesti.

[HJu]

Optiikassa tehtaalla sentään on JOKU laatukontrolli. Kulutuselektroniikassa koko laadunvalvonta on nykyään ulkoistettu asiakkaille. Jos tyytyy kohtaloonsa niin tehdas säästää rahaa ja vain ne harvat hard core asiakkaiden vaatimukset tarvitsee jotenkin noteerata.

[MSa]

....clip ... Takuulla on mielestäni nykyään korvattu laatuvalvontaa. Toimii niinkauan kun maine menee lopullisesti.

Hyvä takuu on tärkeä. Huolestuneena olen seurannut Zeissista tietooni tulleiden takuutapausten määrän kasvua. Optisesti tähtäimet ovat edelleen erinomaisia, mutta muita pikkuharmeja on tullut mielestäni liikaa esille "kuluttajien laadunvalvonnassa".



Alla lainaus erääseen malliin liittyvästä laajasta casesta suoraan tehtaalta:

Dear Mr. X,

Please accept my sincere apologies for this frustrating experience. Unfortunately, the issue of the dirty optics did not appear here, neither during the product release tests, nor serial production tests, but just on the weapons in the field. Nevertheless, we found a way to solve the issue and are able to repair the concerned Z-Points now. I'm sorry that an old version Z-Point was shipped without paying attention to the Weaver rail needed by you. Can you please send this old Z-Point back to us to be exchanged against a new Weaver-Z-Point. As soon as you have received this new Z-Point, please send in the second for repair.

BR,

   Zeiss Kundendienst

Pääasia on että takuu pelaa, mutta tiedossani olevan pienen otoksen perusteella (n=200) laatuputkia tarkasteltuna Zeissin takuutapaustodennäköisyys on yli 10%, Benderin 2% ja NXSsien <1%. Toivon että kyseessä on vain tilapäinen ilmiö ja että Zeiss jatkaa jatkossakin maineensa puolustamista JOKA SUHTEESSA huippuputkena.



MSa

[Silent killer]

....clip ... Takuulla on mielestäni nykyään korvattu laatuvalvontaa. Toimii niinkauan kun maine menee lopullisesti.

Hyvä takuu on tärkeä. Huolestuneena olen seurannut Zeissista tietooni tulleiden takuutapausten määrän kasvua. Optisesti tähtäimet ovat edelleen erinomaisia, mutta muita pikkuharmeja on tullut mielestäni liikaa esille "kuluttajien laadunvalvonnassa".



Alla lainaus erääseen malliin liittyvästä laajasta casesta suoraan tehtaalta:

Dear Mr. X,

Please accept my sincere apologies for this frustrating experience. Unfortunately, the issue of the dirty optics did not appear here, neither during the product release tests, nor serial production tests, but just on the weapons in the field. Nevertheless, we found a way to solve the issue and are able to repair the concerned Z-Points now. I'm sorry that an old version Z-Point was shipped without paying attention to the Weaver rail needed by you. Can you please send this old Z-Point back to us to be exchanged against a new Weaver-Z-Point. As soon as you have received this new Z-Point, please send in the second for repair.

BR,

   Zeiss Kundendienst

Pääasia on että takuu pelaa, mutta tiedossani olevan pienen otoksen perusteella (n=200) laatuputkia tarkasteltuna Zeissin takuutapaustodennäköisyys on yli 10%, Benderin 2% ja NXSsien <1%. Toivon että kyseessä on vain tilapäinen ilmiö ja että Zeiss jatkaa jatkossakin maineensa puolustamista JOKA SUHTEESSA huippuputkena.



MSa

-- Zeiss on ja tulee olemaan huippu putki nyt ja tulevaisuudessa , monissa tapauksissa autojenkin vertailussa toyota menee mersun ohi  , mainoskikka..... Minulla on tuo 10 % takuu tapaus merkki esitetyistä 3:sta , vaan en vaihda merkkiä niin hyvin ja varmasti Zeiss pelaa... että näin..

[Arnold]

monissa tapauksissa autojenkin vertailussa toyota menee mersun ohi  , mainoskikka.....

Nyt menee ohi aiheen reilusti, joten anteeksi pyyntö siitä. Mutta Toyota hakkaa laadussa Ruotsin sekä Saksan katsastusviranomaisten julkaisemien tilastojen mukaan Mersun mennen tullen kaikissa ikäluokissa. Tosin mallikohtaisia eroja on, mutta keskiarvona Toyoata on aivan eri luokkaa mersun kanssa laadussa.



Mutta ei mersunkaan laatu huonoa ole, se oli viimeisessä Ruotasalaisten julkaisemassa tilastossa vain hieman huomonpi kuin Skooda. (-:



PS. Ei ole Zeissiä eikä Mersua, mutta Toyotalla kuljen (puolueeton kommentti?       )

[HJu]

Vielä kun NF viitsisi suunnitella oikeasti hyviä putkia 1-tason ristikolla niin sitä voisi näin halvan taalan aikana jopa harkita. Mutta nyt ei tarvitse :-)

[Silent killer]

monissa tapauksissa autojenkin vertailussa toyota menee mersun ohi  , mainoskikka.....

Nyt menee ohi aiheen reilusti, joten anteeksi pyyntö siitä. Mutta Toyota hakkaa laadussa Ruotsin sekä Saksan katsastusviranomaisten julkaisemien tilastojen mukaan Mersun mennen tullen kaikissa ikäluokissa. Tosin mallikohtaisia eroja on, mutta keskiarvona Toyoata on aivan eri luokkaa mersun kanssa laadussa.



Mutta ei mersunkaan laatu huonoa ole, se oli viimeisessä Ruotasalaisten julkaisemassa tilastossa vain hieman huomonpi kuin Skooda. (-:



PS. Ei ole Zeissiä eikä Mersua, mutta Toyotalla kuljen (puolueeton kommentti?       )

-Sorry että kärjistän hiukan kommenttia. Jos sitten lähenpänä olisi verrata saksalaista ja Japanilaista kiikari tähtäintä "hakkaa saksalaiset putket ( Zeiss , hensoldt , Shmid & bender ) puhtaasti muut , paitsi swarowski , ja night force , on aika lähellä mutta ei silti ohi..no Ei sentään toki aivan mennen tullen... ---P.S ..100:n metriin osuu millä putkilolla tahansa... :lol: ...en minäkään mersulla tahi toyotalla aja , mutta zeissi on ja pysyy...