7,62 x 53 R

HJu · marraskuu 04, 2006, 11:57

Testaus taisi maksaa 16 Euroa plus postikulut jos ei itse vie. Taitaa tulla vielä testipatruunat päälle.

Jos laskee mitä lasisilmä tai tekosormet maksaa niin halpaa kuin saippua.

tt · marraskuu 04, 2006, 14:46

Lähinnä kyse on siitä kun eräs aseseppä sanoi että LS-Piiput eivät mene läpi CIP-normeista ylimenokartionsa vuoksi. Ei tässä mitään pommia olla rakentamassa, joten turvallisuus otetaan tietysti huomioon. Ja kyllä, ei ehkä ole järkeä rakentaa mosinista mitään, mutta periaate on periaate.

Wes · marraskuu 04, 2006, 19:18

Tuosta CIP:stä tuli mieleen ja ei viitsinyt uutta threadia aloittaa, niin kysympä, että tietääkö kukaan, että kuinka tuliseksi on ladattu nuo CIP testi patruunat? Ylittääkö esmes vihtavuoren lataustaulukon maksimit?

Kiitoksia taasen kerran.

jyri.h · marraskuu 04, 2006, 19:41

Oliko niin että Sako testaa uudet aseet kolmella maximipaineen 30% ylittävällä patruunalla? Olettaisin että CIP-testit tehdään juuri samalla tavalla.

HJu · marraskuu 04, 2006, 19:52

~~Lainaus käyttäjältä: tt~~Lähinnä kyse on siitä kun eräs aseseppä sanoi että LS-Piiput eivät mene läpi CIP-normeista ylimenokartionsa vuoksi. Ei tässä mitään pommia olla rakentamassa, joten turvallisuus otetaan tietysti huomioon. Ja kyllä, ei ehkä ole järkeä rakentaa mosinista mitään, mutta periaate on periaate.

Asetekno on kyllä rakentanut varmaan satoja Tornadoja LS -piipuilla. Voi olla että vaatii uuden patruunapesän teon mutta ei se aihio nyt mitenkään mahdoton ole.

HJu · marraskuu 04, 2006, 19:58

CIP-testit tehdään ylipainepatruunoilla joita ammutaan 1 kpl per patruunapesä. Paine on CIP-Maksimi + 30% siihen vielä päälle. Eli koekpatruunat ovat aina kovempia kuin mitä latausmanuaalit antavat. Se ei kuitenkaan tarkoita että latausmanuaalien maksimeita voi tai saa ylitellä miten huvittaa ajatuksella "kestäähän se maksimit +30%" koska se ei välttämättä kuitenkaan kestä. Pahimmillaan riittää että nalli vaihtuu toiseen tai ruutierä.

Patruunapesä mitataan ennen ammuntaa tulkeilla että on toleranssien sisällä. Koeammunnan jälkeen mitataan uudestaan ettei esim. sulkuväli ole veänähtänyt tms.

Homma ei kuitenkaan ole idioottivarmaa. Sakonkin palasiksi räjähtäneet rosterikiväärit oli testattu CIP:n mukaan mutta silti niitä meni paloiksi rasian tai kahden ampumisen jälkeen. Piippumateriaali oli epäsopivaa ja sen käytöstä on luovuttu.

Asiaan liittyen: Jos piipun isokaliperi on 7.62X53R:ään liian horto (mahdollista Maximin ja LS:n piipuilla) niin sen voi yleensä leimata 7.62X54R:ksi joka on vähän horompi CIP-spekseissä.

SO · marraskuu 04, 2006, 20:01

Laki määrää että on ammuttava koepatruunoilla joiden Pmax on vähintään 30% suurempi kuin CIPn sallima Pmax. Eli on yli lataustaulukoiden. (jos ei ole taulukkoihin tullut virheitä). 7,62x53R Pmax on 3900bar ja +30% tekee karvan päälle 5000bar.

tt · marraskuu 05, 2006, 03:51

Sattuuko tuo villikissakaliiperin testauttaminen olemaan miten vaikea operaatio käytännössä?

Edit:

Ei, soitto paikanpäälle auttoi. Pelkät raudat postiin, willikissan mitat mukaan omine yhteystietoineen ja sillä selvä.

jyri.h · marraskuu 05, 2006, 09:51

Kävin juuri perjantaina leimauttamassa uusista osista kootun m39 Riihimäellä, kesti n.40min eikä ongelmia ollut. Piippuaihio oli uusi Tikkakosken tekemä m91/30. Testaaja totesi että tiukka on piippu kun pikkukaliperitulkki ei sovi sisään lainkaan. Merkinnäksi lyötiin 7.62x53R. Mukaani sain kopion testipöytäkirjasta, lasku ja viralliset paperit tulevat kuulema Joensuusta postitse. Saas nähdä kuinka kauan niitä saa odottaa. Ei pahaa sanottavaa Riihimäen väestä, päinvastoin. Mukavasti juteltiin paikan historiasta, tuohan sijaitsee vanhassa Sakon kiinteistössä, historian siipien havinaa..