Meopta optika 6 sarja

[Markus]

Täällä laitettiin .308 Tikan päälle 3-18x50 sfp malli. "napsut" ovat erittäin tarkat, britti sanoisi "wonderful crispy feeling" ja illalla passiin, näkee jo näillä hämärillä todella myöhään. En voisi parempaa odottaa tuohon hintaan, suosittelen

[Puumi]

Kiinnostavaa. Mikä ristikko kiikarissasi on?

[metsienmies]

Täällä laitettiin .308 Tikan päälle 3-18x50 sfp malli. "napsut" ovat erittäin tarkat, britti sanoisi "wonderful crispy feeling" ja illalla passiin, näkee jo näillä hämärillä todella myöhään. En voisi parempaa odottaa tuohon hintaan, suosittelen

Oletkos testannut pitävätkö säädöt oikeasti kutinsa, että säätyykö väitetty määrä ja jos ei, kuinka suuri virhe on? Naksujen tunne ei vielä kerro itse säätömekanismin laadusta

[Hietala]

Eilen ampumaradalla yhden asetta kohisteltiin. Päällä uusi optika 3-18 x 56. Siinä ei naksut pitäneet kutiaan, aina siirtyi enemmän kuin mitä korkissa luki. Myös sivusäädön säätöpylpyrän keikkuminen ihmetytti.

[Markus]

Kiinnostavaa. Mikä ristikko kiikarissasi on?

Ilmeisesti 4C? Oli kaverin aseessa kiinni. Punapiste oli omasta mielestä liian kirkas 1. asennossa, mutta siitä plussaa että piste oli ihan älyttömän pieni ja tarkka kjn diopteri oli säädetty oikein. Ei keretty kokeilla ns trackkng testiä, mutta kyllä sekin tullaan tekemään. Ainakin sen sai muutamalla laukauksella keskelle tauluun 75m hirviradalla. Ja edelliseen jos ei träkkää oikein niin takuuseen.

[metsienmies]

Nightforce atacr linjassa(jota yleisesti ainakin amerikan mantereella pidetään maailman luotettavimpana kiikarina mekaanisesti) tornit träkkää pääsääntöisesti 99% tarkkuudella, mutta 100% toistettavasti. Kunhan meopta träkkää toistettavasti, ei se takuukysymys ole. On erittäin yleistä, että 1k hintaluokan kiikarit säätyy sellasen 98-102% tarkkuudella. Mitä tarkoitan on että todellinen säätö on 100 metrille 0.98-1.02cm. Sen voi ottaa luodin lentoratavalidaatiossa huomioon.

[Hietala]

Nightforce atacr linjassa(jota yleisesti ainakin amerikan mantereella pidetään maailman luotettavimpana kiikarina mekaanisesti) tornit träkkää pääsääntöisesti 99% tarkkuudella, mutta 100% toistettavasti. Kunhan meopta träkkää toistettavasti, ei se takuukysymys ole. On erittäin yleistä, että 1k hintaluokan kiikarit säätyy sellasen 98-102% tarkkuudella. Mitä tarkoitan on että todellinen säätö on 100 metrille 0.98-1.02cm. Sen voi ottaa luodin lentoratavalidaatiossa huomioon.

Näissä naksutesteissä kannattaa sitten varmistaa oikea tarkastelumatka. Minäkin luulin, että Kahlesin ristikko on 3 % pielessä, kunnes huomasin, että tarkastelumatka oli 97 m 

[jthyttin]

Ja ampumalla vain harvan ampuja/ase/patruuna-kombinaation suorituskyky riittää prosentin-kahden virheen havaitsemiseen. Kotikutoisesti ilman ampumista mitatessa ei tilanne paljon parane. Vähintään kannattaa tehdä useampia toistoja ihan tyhjästä alkaen, mieluiten vielä testaajaa vaihtaen.

[ttimonen]

Ilmeisesti 4C? Oli kaverin aseessa kiinni. Punapiste oli omasta mielestä liian kirkas 1. asennossa, mutta siitä plussaa että piste oli ihan älyttömän pieni ja tarkka kjn diopteri oli säädetty oikein. Ei keretty kokeilla ns trackkng testiä, mutta kyllä sekin tullaan tekemään. Ainakin sen sai muutamalla laukauksella keskelle tauluun 75m hirviradalla. Ja edelliseen jos ei träkkää oikein niin takuuseen.

Mitenhän toimii käytännössä uusi 4D Dishcro ristikko, onko tästä kokemuksia  ?

[Hietala]

Kiinnostavaa. Mikä ristikko kiikarissasi on?

. Ja edelliseen jos ei träkkää oikein niin takuuseen.

kyseessä oli vain yksi tuttu, jonka kaveriksi menin spottaamaan osumia mrad ristikolla.  En meinaakkaan sekaantua hänen kiikaripisneksiin

[Hietala]

Ja ampumalla vain harvan ampuja/ase/patruuna-kombinaation suorituskyky riittää prosentin-kahden virheen havaitsemiseen. Kotikutoisesti ilman ampumista mitatessa ei tilanne paljon parane. Vähintään kannattaa tehdä useampia toistoja ihan tyhjästä alkaen, mieluiten vielä testaajaa vaihtaen.

Mutta jos ristikko ja/tai naksut on muutaman prosentin pielessä, aiheuttaa se tarvetta pitkälle matkalle naksuvälin säätöön ballistiikkaohjelmassa. Lisäksi ristikon virheet tekevät etäisyys arvioon tarvetta kertoimiin. Hyvä tämä on tiedostaa, vaikka putki muuten toimisikin

[jthyttin]

Joo ilman muuta tieto on hyvästä, jos se on validia. Laitoin vain lisäyksenä tuohon omaan kommenttiisi (97m vs. 100m), että virhelähteitä voi olla muitakin kun aletaan puhua prosentista tai kahdesta.

[Markus]

Onkos kukaan kerennyt testailemaan optika 6 optista laatua vastaan esim. vortex viper pst gen 2 tai athlonin antia? Lähinnä mietityttää hämäräominaisuudet ja kuvanlaatu sekä näkökentän laajuus...

[Jerppa]

Ihan hyvältä on omassa käytössä tuntunut 3-18x56 malli bdc 3 ristikolla. Eilen näki vielä hyvin 17:30 aikoihin tiputtaa peuran noin 50 metrin matkalta, mutta se onnistuu varmasti melkein millä putkella vain. Pidemmälle matkalle pitäisi vielä päästä ampumaan niin näkisi että tekeekö tuolla ristikolla oikeasti jotain. Ainoa miinus ehkä siitä että valo vähän paistaa putken reunoilta jos on liian kirkkaalla.

[Teemu.]

Onkos kukaan kerennyt testailemaan optika 6 optista laatua vastaan esim. vortex viper pst gen 2 tai athlonin antia? Lähinnä mietityttää hämäräominaisuudet ja kuvanlaatu sekä näkökentän laajuus...

Optika 6 malli 5-30x56 FFP Mil-Dot3 ristikolla odottaa tossa ratakäyntiä. Itsellä ennestään 2 x PST:tä joten jos 34mm jalat tulee ajallaan yritän saada Meoptan mukaan vertailun suorittamiseksi. Käsivaralta kuikuilu antaa pientä viitettä että olisi omaan silmään kirkkaampi ja tarkempi kuva kuin PST:ssä mutta todellisuuden kertoo sitte kun pääsee radalle. PST:stä toinen on EBR-2C ristikolla liekkö edes Gen II..Vaihtuko muuten Gen II :ssa EBR-7C ristikoksi PST:ssä mietin vaan...Jossain välissä oli EBR-4.. Saattaa olla että nuo mun PST:t on Gen I... Veikkaan et ostettu joskus -16/17 uudempi