KRG tukit

[metsienmies]

Puhtaasti pystyammuntaan grs on parempi ja on laadukkaamman tuntuinen. Taktiseen ja prs ammuntaan bravo on parempi. Pystyammuntaan bravoon säädettävä perälevy on ainakin omalla fysiikalla aikalailla pakollinen.

[Koheltaja]

Bravo ei ole ämpärimuovin oloinen, jämäkkää kuituvahvisteista muovia ja muutenkin jämäkkä tukki joka kestää kovempaakin käyttöä.

[mattix]

Bravo on hyvä tukki ja muunneltavuutta löytyy. Lisäpalikat ovat törkyisen hintaisia. Jos bipodilta ampuu, spigot mount on minusta pakollinen. Samoin korkeussäädettävä perälevy. Ei ole ämpärimuovia. Poskipakan säätöruuvi on typerästi ulokkeellinen. Taktiseen ammuntaan löytyy mukavasti kilkettä.

GRS:ltä en katsoisi laminaattitukkia vaan Bifrostin, joka on seisonta-ammuntaan parempi kuin orkkis tai Bravo. Vakiona tulee paremmat säädötkin ja metallisia picatinnyn pätkiä. Bifrost on jämäkämmän oloinen kuin Bravo ja on saanut minulla huolella runtua pirunpeltomaisessa maastossa hajoamatta.

Alleviivaan metsienmiehen kommentin täysin. Kummatkin hyviä.

[Suolakala]

Tukki tulee tosiaan pääasiassa metsästykseen ja satunnaiseen rata-ammuntaan. Bifrost ei oikein ulkonäöltään sytytä. Hieman perinteisempi tukki mieluusti haussa. Ja keveydestä plussaa, paino saisi olla kilo tai alle. Bravo ei tuohon ihan pääse mutta ei hirveästi mene ylikään.

[MOj]

PSE rifle stock.

[Jullimus]

Tukki tulee tosiaan pääasiassa metsästykseen ja satunnaiseen rata-ammuntaan. Bifrost ei oikein ulkonäöltään sytytä. Hieman perinteisempi tukki mieluusti haussa. Ja keveydestä plussaa, paino saisi olla kilo tai alle. Bravo ei tuohon ihan pääse mutta ei hirveästi mene ylikään.

Ei tuosta yhdistelmästä enää kevyttä saa tukki valinnalla. Ctr + ilmeisesti joku TA tähtäin oli tulossa? Siihen vaimentimet ja hilppeet päälle. Aftermarket tukin jos haluaa, niin parempi tehdä tuosta suorilla se kunnon ratavehje ja kantaa metällä se taakka. Jos kevyen tukin haluaa niin orkkis ctr/upr on paras.

[TimoK]

Ei Bravo paina kuin 300g enemmän kuin CTR:n säädettävällä poskipakalla oleva tukki.

[Perkeleen_Luoma]

Grs bifrost ja krg bravo samanpainoiset.
N. 1350g.

[Jeto]

Palataanpa edellisellä sivulla keskusteluun B&T:n trg:hen tarkoitettuun spigottiin. Se tosiaan istui erittäin helposti krg:n nokalle, yksi reikä ruotoon riitti.

Tarttisi kuitenkin edelleen se hihnan kiinnityspiste tehdä. Onko kellään hajua, sopiiko esim mlok-kiskoon tarkoitettu QD-istukka tuohon spigotin sivulle? Mietin siis lähinnä että onko reikäväli istukassa ja spigotin kyljessä sama, jolloin voisi vaan vaihtaa sopivat pultit mlok:kien tilalle.

[Mahis]

TACT A1 on saamassa uuden Whiskey 3 chassisin. Samalla menee lukon kehyksen päältä kisko vaihtoon.

Haluaisin tulevaisuudessa varustaa kiväärin myös KRG:n NV-kiskolla (backbone kiinnitteisellä). Osaako joku sanoa mikä olisi oikea tähtäinkiskon korkeus, jotta KRG:n NV-kisko olisi samassa korkeudessa?

Spuhrin 0MOA kisko houkuttelisi.

Tämä NV cap mielessä: https://kineticresearchgroup.com/product/nv-cap-backbone/

[Haukkam]

TACT A1 on saamassa uuden Whiskey 3 chassisin. Samalla menee lukon kehyksen päältä kisko vaihtoon.

Haluaisin tulevaisuudessa varustaa kiväärin myös KRG:n NV-kiskolla (backbone kiinnitteisellä). Osaako joku sanoa mikä olisi oikea tähtäinkiskon korkeus, jotta KRG:n NV-kisko olisi samassa korkeudessa?

Spuhrin 0MOA kisko houkuttelisi.

Tämä NV cap mielessä: https://kineticresearchgroup.com/product/nv-cap-backbone/

Tikan oma teräskisko ja spuhr jalka 38mm korkeana

[Mahis]

Kiitos! Olisitko viitsinyt mitata kiskon paksuuden?

[Haukkam]

Kiitos! Olisitko viitsinyt mitata kiskon paksuuden?

Jos en ihan väärin muista niin olikohan 6 tai 7mm paksu tuo tikan kisko

[JSa]

Tikan kiskon paksuudesta muuten: Jossain tuli vastaan väite että CTR:n ja TACT A1:n kiskot olisivat eri paksuisia. Onko tämmöistä kukaan koskaan todentanut? Voin omasta CTR:stä käydä tarvittaessa mittaamassa.

[J.J]

Tikan kiskon paksuudesta muuten: Jossain tuli vastaan väite että CTR:n ja TACT A1:n kiskot olisivat eri paksuisia. Onko tämmöistä kukaan koskaan todentanut? Voin omasta CTR:stä käydä tarvittaessa mittaamassa.

Onhan ne reilusti eri paksuiset kun TAC A1:ssä on haettu ns. flat top korko kädensijan kanssa. Se korkea kisko ilman tuota kädensijaa on taas vähän pölhön näköinen.