CZ 750 S1 M1 vs. Sauer S 205 Phantom

[LG1]

Pistetään ny tälläinen vertailu, vai voiko noita verrata toisiinsa.



Tekeekö noilla tsekkiläisillä mitään? Jostain kuulut, että Sauer olis parempi kuin TRG??

Minkälaisilla hinnoilla noita Suomesta saa?

Ja kuka myy noita?

[HJu]

Osta nyt vaikka uusin Rekyyli tai käy kirjastossa lukemassa. Siinä juttua noista.



Tsekki on ihan hyvä laite. Sauer 205 on myös. Phantom voi olla vähän arka laite maastokäyttöön. Hintaa jälkimmäisellä jotain +3000 Euroa ja ensinmainitulla jotain +2000 Euroa (2500?).

[askomiko]

2000e:llä kertoivat CZ:n irtoavan kaupasta. Ja siinä tulee jotain pientä kilkettä mukaan, asiallinen laukku, bipodi, väreilynauha ja suujarru. Ja kuinka ollakaan, 2005 viimeisessä rekyylissä ovat molemmat esillä. Oma valinta olisi CZ ihan 4-0.

[finnfolw]

mistä olet LG1 kullut että sauer 205  olisi TRG tarkempi. vaikea uskoa kun lukee kaliperi lehden numeron 8 2005 missä testataan trg 42-22 100-1000m trg 22 paras kasa 1000m 27 cm kanataa lukea se testi .sauer 205 on hieno ase mutta tuskin trg yhtään  tarkempi

[LG1]

mistä olet LG1 kullut että sauer 205  olisi TRG tarkempi. vaikea uskoa kun lukee kaliperi lehden numeron 8 2005 missä testataan trg 42-22 100-1000m trg 22 paras kasa 1000m 27 cm kanataa lukea se testi .sauer 205 on hieno ase mutta tuskin trg yhtään  tarkempi

Joku sitä muuten kirjoitteli Erälle.net foorumissa. Siellä oli joskus syksyllä puhetta sauer 205:tä.

[MVe]

Olen joskus kommentoinut, että Sauer 205 ei ainakaan häviä tarkkuudessa TRG:lle. Kummatkin edustavat tarkkuudeltaan sitä luokkaa, että niiden tarkkuuseroa tuskin voi luotettavasti todentaa kovin pienellä laukausmäärällä. Yhteistä kummallekin on vähintään riittävä tarkkuus.

Sauer Phantom ei ehkä soveliain maastoon ole, mutta tukkia lukuunottamatta samanlainen Sauer 205 on varteenotettava vaihtoehto ja muistaakseni vaimenninkierteellä varustetulla piipulla hinta on ollut n. 2250€





Tsekkiläisiä aseita olen pitänyt aina hinta-laatu suhteeltaan erinomaisina hankintoina. Viimeisin puleeraus viimeistelystä yleensä puuttuu, mutta toiminta ja tarkkuus ovat kohdallaan. Kuuluisat kustom ase valmistajat ovat käyttäneet Brno/CZ aseita lähtökohtina tehtäessä huippuluokan metsästysaseita (mm. englantilainen T T Proctor) joten laatu varmasti on kohdallaan materiaalienkin osalta.

[MikaS]

Itsellä on pari Saueria ( mettäpyssyjä ) ja täytyy sanoa että ne on H'XXxtin hyvin viimeistelty ja käyvät hyvin. CZ ja Phantom eivät ole vertailukelpoisia keskenään. CZ on ryynäyspyssy ja siksi se on rakennettukkin ja Sauerin paikka on ampumaradalla kilpailussa eikä missään santakylvyssä. Sauerin lukko liikkuu höyhenen kevyesti, niin voin kuvitella mitä santamuruset siellä tekevät. Itseä ainakin harmittaa jos Sauerin pintaan tulee naarmukin.

[finnfolw]

olis se hirveä paikka jos tulis trg tukiin naarmu selviäiskö siitä surusta ikinä ei varmaan. pitääkin olla varovainen ette pääse naarmua tulemaan

[MikaS]

Niin kannattaa olla varovainen sen TRG:n "uretaanitukin" kanssa, ettei siitä lähde paloja irti :wink:



Jos hieman selventäsin, niinkuin edellä kirjoitin omat Sauerit ovat mettäpyssyjä ja hyvillä pähkinäpuutukeilla varustettuna. Nämä otetaan esiin vain passeihin ja kun aurinko paistaa :wink: . Itsellä on kyllä myös niitä ryynäysaseita, joihin ei naarmujen tuleminen haittaa omaa sielunelämää pätkänkään vertaa.



Olen edelleen sitä mieltä että phantom ei sovellu ryynäysaseeksi, ennen kaikkea juuri lukon takia.  



Siihen en ota kantaa kuinka TRG käy, koska en omista yhtään sellaista.

[LG1]

Olisikohan parempi vertailukohde CZ 750 S1 M1:lle tuo Tikka tactical?



Ovat hinnaltaa vähän lähempänä toisiaan?



Kumpi noista olisi sitten parempi?

Ei kumman ostaisit? Tuosta Tikasta en ole kuullut kovin vakuuttavia juttuja.. Näyttävän näköinen laites sekin on ja varmaan sillä osuukin.



Onko kukaan kokeillut CZ tai omistaako sen jo joku?

Minkälaisia kasoja tekee 100m tai 200 metriin?

[MVe]

CZ kiväärille mielenkiintoisena vertailukohtana voisi olla myös Sauer 202 Target BDMP teräksisellä lukkorungolla, match piipulla ja säädettävällä poskipakalla.

Viimeistelyltään ja tarkkuudeltaan ei varmaankaan jää jälkeen parhaille tehdas tai custom aseille ja toimivuuden suhteen vastaavasta lukko/kehys konstruktiosta maastokäytössäkään ei vielä vuosien jälkeen ole ollut valittamista.



Kaliperivalikoima mm. 6mm Norma BR, .308Win, 6,5x55 ja 300 Win Mag ja mikä parasta muistaakseni hinta jää alle 2000€ eli halvempi kuin Tsekki.

Tukki ei kyllä ole yhtä myyvä TA toimintaan, mutta jos sille ei suurta painoarvoa laita, niin muuten peli on vallan mainio.

[Ressu]

Onko kukaan kokeillut CZ tai omistaako sen jo joku?

Minkälaisia kasoja tekee 100m tai 200 metriin?

Eräässä testissä 12 gramman Scenar:



4x5 laukausta/100 m, pienin kasa 8 mm, suurin 15 mm

4x5 laukausta/300 m, pienin kasa 36 mm, suurin 50 mm

[LG1]

Onko kukaan kokeillut CZ tai omistaako sen jo joku?

Minkälaisia kasoja tekee 100m tai 200 metriin?

Eräässä testissä 12 gramman Scenar:



4x5 laukausta/100 m, pienin kasa 8 mm, suurin 15 mm

4x5 laukausta/300 m, pienin kasa 36 mm, suurin 50 mm

Mulle ainakin tuollanen tarkkuus riittäis.



Olisiha tuolle cz vertailu vastuksena kotimainen Sako TRG-22 ihan hyvä?

Hinta vähän vaan kokeempi. CZ hintaan tulee näköjään mukaan Harris bipod, lukittava alumiinilaukku ja väreilynauha

Tuolta löytyy:  http://www.armoria.fi/modules.php?name=aseet&file=view&id=88">http://www.armoria.fi/modules.php?name= ... view&id=88">http://www.armoria.fi/modules.php?name=aseet&file=view&id=88



Näyttää hinnat olevan samat ympäri Suomen: http://www.ef-security.fi/etusivu.asp">http://www.ef-security.fi/etusivu.asp mainosti Rekyylissä samaan hintaan CZ



Tuleeko Sakon TRG:n mukan mitää "lisävaruteita"?

[PJA]

CZ:ssa pitäisi tulla mukana vielä kaksi 10 patruunan lipasta ja suujarru. TRG:ssä ei käsittääkseni tule aseen lisäksi kuin lipas ja puhdistuspuikko ja pahvilaatikko. Hinta alkaen noin 2400€? Rahallahan saa pakettiin vaikka mitä hilppeitä lisää.

[LG1]

Tietääkö joku CZ 750 ja sauer 205 rihlannousua?

Ei löytyny mistään.



Eikös TRG:ssä ole 11"?



Kuinka paljon rihlannousu vaikuttaa osuntaa siis isoille luodeille?