Hirvipyssy ja TA-pyssy - mitkä kaliiperit?

[john]

Kyllä se kahden pyssyn kauppa taitaa olla.

Toisessa ratakiikari ja aseella painoa. Varustettu kaliiperilla joka on tarkka, monikäyttöinen ja helppo ampua - siis 6.5x55 tai 308.

Toinen kevyt ja näppärä puskapyssy kaliiperilla 9.3x62 esim. Black bear ja kiikarina 1.5-6x suurentava yleistähtäin.



Kuka oikeasti käyttää 338LM hirvijahdissa?

[Koheltaja]

Yllättävän monella on 338LM hirvipyssynä, kovasti on kehuttu kaatotehoa niin puskassa kuin pellolla.

[john]

Niin siis lähinnä tarkoitin että aseet jotka on pesitetty 338LM ovat harvemmin kevyitä ja mukavia kanniskella metsässä - siis sopivia puskapyssyiksi.



Toki hirvipyssynä voi olla vaikka mikä megakaliiperi. Aseen näppäryys tarkoittaa yleensä pientä kaliiperia ja aseen lyhyyttä.

[Koheltaja]

Ne 338LM:ät mitä mä tiedän hirvikäytössä on olleet mettätukilla/piipulla, ei TRG tai vastaavia rata/TA kivääreitä.

[john]

No, kukin taaplaa tyylillään. En välttämättä lähtisi ampumaan kaurista 338LM. Varmasti aivan toimiva kaliiperi ja hirvestä henki pakenee vauhdilla. Alkuperäinen ajatus tässä pohdinnassa oli että jos olisi tarkoituksena hankkia kaksi asetta ja kaksi monikäyttöistä kaliiperia, jotka suoriutuvat molemmat toistensa tehtävistä ja käyvät ns. kaikelle riistalle.



Toinen ase painottuisi puskajahtiin ja toinen kytistelyyn, mutta molemmat kävisivät hätätapauksessa kumpaankin hommaan. Kytistelyase löytyy jo kaliiperissa 308 ja mahdollisesti piiputetaan uudelleen 6.5x47 lapuaksi tai 260 remiksi jotka ilmeisesti käyvät myös hirvijahtiin. Nyt vain on pähkäiltävänä, missä kaliiperissa tuo toinen ase tulisi hankkia.

[john]

Koitin tänään irrotella kiikaria ja vaimenninta. Ajatuksena oli jos hommaisi toisen kiikarin niihin puskapasseihin.

Hyvin pitää muuten noi optilockit paikkansa kun laittaa momenttimerkit kohdilleen. Yhtä reikää käy pyssy ja aivan samaan pisteeseen.

[Koheltaja]

Ei siitä LM:stä ole pakko repiä kaikkia tehoja irti kun niitä ei tarvitse, lataamalla saa sopivia patruunoita eri käyttötarkoituksiin ja tarvittaessa reserviä löytyy reilusti.

[john]

Tottahan toki. Itselataamalla saa vaikka minkälaista kutia aikaiseksi.

Itseäni vain kirpaisee ajatus siitä että jokainen laaki lämärillä kustantaa röökiaskin verran.

No, ehkä se köyhästä vaan tuntuu siltä...

[juhani]

hirvestyksessä se ei lienee ongelma  

[kompressiolataaja]

Tuosta 338lm tuli mieleen että tiedän metsästäjiä joilla homma onnistuu kyseisellä kaliiperilla.

Mutta valitettavan suuri enemmistö joka on hankkinut 338lm metsästykseen hyvän lentoradan ja tappotehon takia ovat unohtaneet että pyssyllä jolla kydään hirvimetsällä voisi harjoitella useamminkin kuin kerran 3 vuodessa merkki ammunnoissa.



Harjoituksen puutteeseen saattaa hyvin johtaa se että olkapää ei kestä ja patruunat maksaa.

Tarkoitan että aseen tappotehoon vaikuttaa huomattavasti se paljonko viitsii radalla syytää kuulia taustavalliin kyseisellä välineellä.  :shhh:

Joitakin merkki ammuntoja valvoneena niin välillä ihan hämmentää millaisella kalustolla pystyy ampumaan 75m rinkulasta ohi useasti.  :shock:



Jos toinen ase eli kyttäys pyssy on 6.5X47 eli raskaampi ase valovoimaisella putkella. Laittaisin itse  toiseksi kivääriksi kevyen 30-06 kiväärin rostrisena. Vähän kalliimpi ampua kuin 308 mutta etuna on että vakiona tulee jyrkempi rihlan nousu => raskaammat luodit toimii, vähän enemmän ruutitilavuutta. Ja kaliiperiin saa kohtuu helposti louhittua ampumaradoilta hylsyjä.

Jos en väärin muista niin omasta 30-06 kivääristä olen ulosmitannut raskailla A-max nuolilla riittävästi voimaa. (pitkä piippu) Toisaalta sellaista tilannetta ei kyllä ole tulut viellä vastaan missä 308 ei olisi riittänyt.

[Koheltaja]

Itseäni vain kirpaisee ajatus siitä että jokainen laaki lämärillä kustantaa röökiaskin verran.

LM on metstästyskiväärinä jonka kanssa ammutaan ~150lks vuodessa. Toisella on 6mmPPC ja toisella 223Rem joiden kanssa touhutaan radalla ja metsästetään pienempää riistaa. Molemmat on myyneet .30 kaliberit pois turhina kun niille ei ole enään käyttöä.

[john]

No kai sillä aseella olis hyvä edes vähän treenata.

Tiedän että näitä ukkoja on joka hirviporukassa, jotka yleensä kantaa jotakin magnumia mukanaan ja joita ei paljon seuran ammunnoissa näy.



"Ostin 20kpl paketin pirun kalliita winhedejä vuonna 1996 ja vielä on paketissa pari laakia jäljellä"



Mun mielestä aseella pitää ampua ja sillä täytyy harjoitella ennenkuin se on kelvollinen riistalaukauksiin.



Jaa kompressiolataaja ehti ensin... Asiallista tekstiä jonka allekirjoitan täysin.

[LSa]

Hirvihommissa ei kummoisia kaliipereja tarvita. Ilman muuta tehokkaampi on tehokkaampi ja siitä on etua erikoistilanteissa ja etenkin paikkaamisessa. Mutta riittävän hyvin sijoitettu laaki on edelleen avainasemassa.



Itse olen noviisina ampunut vasta kymmenisen hirveä. Porukan historian kaatomäärä on satoja hirviä. Kaliipereista ei olla juuri koskaan nuotiolla keskusteltu. Kaikki on kaatoja tehneet ja siksi tietää, että hyvä osuma on se mikä merkkaa. (Tämän verran aiheesta on keskusteltu.)



Jos itsellä olisi rahaa pistää aseisiin ja optiikkaan, niin ostaisin hyvän .308 itselataavan. En tiedä toimiiko SCAR, mutta ottaisin selvää. Metsästykseen vaan pienempi lipas. Piippu sellainen, että lähdöt riittäisi tyyliin 500-700 metrin ta-hommiin ja olisi riittävän näppärä kantaa. Radalla taas ei ole vielä tullut sellaista asetta vastaan, joka ampuisi minua huonommin.



.308 ei ole optimaalisin, vaan se hoitaa hommat silti riittävän hyvin. Mä tykkään, että varapatruunoita saa kaupasta. Espon heittämä 30-06 on sekin ihan passeli. Sotavarustuksessa sitä ei Suomella kuitenkaan just ole.



Ja se toinen? No, jos rahaa olisi niin hommasin toisen samanlaisen. Varapyssy olisi järkevä.

[john]

Kai se menee sitten tuo Black Bear 9.3X62 hankintaan... Jostakin vaan muistan kuulleeni, että tuohon ei suositella vaimentimen asennusta.

Mikälie syynä?



Miellyttävä kanniskella, kestävä, paukkuja saa kaupasta, käy vaikka puhvelijahtiin ja samalla pyssyllä voi huoletta täräyttää kaurista tai vaikka metsoa (saa siis tehdaslatinkina kokovaippaa).



Ja jos ampuu yhtä hyvin kuin toi M595 niin   :dance:

[fr0z]

Sakon näiden nykyisten kiväärien kanssa saa sitten varautua ainakin 9,3x62:sen kanssa mahdollisiin syttymättömiin. Ainakin Norman paukuilla ollut ongelmia. Panospesä kai ylärajoilla, ja Norman paukut kai cipin alarajoilla tms. Ovat toki voineet jo paneutua ongelmaan, mutta aika pitkään noista on kirjoiteltu. Jossain vaiheessa vaihtelivat iskurin jousia tms. Juttua löytyy esmes erälle.netistä. Tietty jos varman valinnan haluaa, niin Sauer 303.  Oma roiskii vaimennettuna alle 20mm kasaa Norman tehdas hirvipaukuillakin sataseen. Eikä oo tullu vielä yhtään syttymätöntä, saati syöttöhäiriötä.  :mrgreen: