Kokemuksia Picatinny-jalkojen valmistajista.

[M24]

ARMS on käytännössä tehnyt Picatinny-speksin Picatinny-arsenalin tilauksesta. -> Jos ARMSit ei sovi johonkin niin on erinomaisen todennäköistä että se toinen ei ole speksin rajoissa. Tämä ei ole kehu eikä haukku mutta tiedoksi.

Juuri tästä syystä ARMS on osakseen arvostelua saanutkin. Syytä on vieritelty sekä alihankkijoiden että ARMSin laaduntarkkailun niskoille.



Omakohtaisia kokemuksia on kahdesta eri ARMSin valmistamasta M68 tähtäimen jalustasta (#22M68). Saman picatinnyyn asennettaessa toisen vipu on melko tiukka sulkea, kun taas toisen vipu menee kiinni huomattavasti vähäisemmällä voimalla.

Molempien jalustojen toiminnnassa ei kuitenkaan ole moitittavaa, tähtäimien kohdistus pitää paikkansa erittäin hyvin.

LaRue tekee kuulemma tosi hyviä Picatinnyrenkaita myös 34mm putkelle ja pikakiinnityksessä on myös säätö jolla voidaan mahdolliset klapit säätää pois jos kisko on alimittainen tai jalkojen kiinnityspalat ovat kuluneet. ARMSeissa säätöä ei ole ja kun ne kulahtaa niin se oli sitten siinä.

LaRuen renkaista ei suoranaisesti ole kokemusta, mutta saman valmistajan rengas- jalustapaketista kylläkin. Kuvista selvinnee ero ARMSin ja LaRuen välillä.

Kuvissa LaRuen 1.5 SPR Mount ja ARMSin #19S.



Molemmat jalustat lukittuvat kiskoon epäkeskeisen vivun avulla, joka on molemmissa pystysuunnassa joustava.

http://personal.inet.fi/koti/300whisper/html/spr/arms19s.jpg">

http://personal.inet.fi/koti/300whisper/html/spr/lt4.jpg">



ARMSissa käytetään pintakarkaistua peltitallaa, jonka tarkoituksena on ilmeisesti toimia eräänlaisena suojana, jotta picatinnyn alapintaa ei tulisi kulumajälkiä, mikäli jalustaa/ renkaita irroitetaan toistuvasti.

Tallan kuluminen ei ainakaan minun jalustoissani ole ollut mitenkään dramaattista 3 vuotta vanhoissa renkaissa, joita irroitellaan ja kiinnitellään lähes joka ratareissun jälkeen aseen puhdistuksen ajaksi.

http://personal.inet.fi/koti/300whisper/html/spr/arms19s3.jpg">





Vastaavaa tallaa LaRuen jalustassa/ renkaissa ei ole eli epäkeskovipu on suoranaisessa kosketuksessa kiskon alapinnan kanssa. Negatiivisena puolena (pitkällä aikavälillä) on tietenkin kiskon kuluminen, joka on tietenkin kompensoitu säädöllä, joka toteutetaan jalustan mukana tulevalla avaimella.

http://personal.inet.fi/koti/300whisper/html/spr/lt6.jpg">

http://personal.inet.fi/koti/300whisper/html/spr/lt4.jpg">







Jalustan pohjaan on työstetty kiinteä rekyylivastin. Vastaava osa on ARMSin jalustoissa putkisokalla kiinnitetty.

Rekyylivastimen rikkoutuminen on kuitenkin melko epätodennäköistä pienirekyylisissä aseissa, kummassakaan tapauksessa.

http://personal.inet.fi/koti/300whisper/html/spr/lt5.jpg">

http://personal.inet.fi/koti/300whisper/html/spr/arms19s2.jpg">



Erot LaRuen ja ARMSin välillä on kuitenkin selkeät.

1. LaRue on työstetty billetistä/ ruostumattomasta teräksestä. ARMSin osat ovat vipuja myöten valua / pursotettua alumiinia ja peltiä.



2. ARMSin renkaat ovat perinteisesti vaakasuunnassa halkeavat, kun taas LaRuen renkaat halkeavat pystysuunnassa. Myös LaRuen renkaiden kiristys on toteutettu kuten TPS:ssä, renkaiden alimmaiset ruuvit kiristetään ensin, säädetään ristikon suoruus ja lopuksi yläruuvit kiristetään.

http://personal.inet.fi/koti/300whisper/html/spr/arms22m68.jpg">

http://personal.inet.fi/koti/300whisper/html/spr/lt8.jpg">



Jos nyt pitäisi valita kumman valmistajan renkaat ottaisin, niin ehdottomasti LaRuen. Jo pelkästään kiinnitysvipujen säädettävyys on yksi valintakriteeri.

[topster]

välikysymys: riittävätkö pelkät hyvät jalat vai tarvitaanko avuksi jotain ruuvi lukitetta tms.?

[HJu]

Normaalisti mitään ruuvilukitteita, teippejä, kuttaperkkaa tms. ei tarvita jos sekä jalat että putki ovat laatukamaa.



Onhan nuo kaikki ihmisen tekemiä joten satunnaista laatuhajontaan on varmasti Badgereissakin.