Tikka M55 vai M65 kaliberissa .308?

[Schwalbe]

Olen hankkimassa käytettyä, paksupiippuista kivääriä kaliberissa .308 ja lähinnä katsellut noita vanhempia Tikkoja M55 ja M65.

Kaipaisin ajatuksia, josko toinen olisi toista parempi valinta.

Lähinnä ajattelen tuota lukkoa, joka M55:ssä on huomattavasti sirompi. Onko sillä käytännössä tuossa .308 kaliberissa käytännön merkitystä?

[Kosanderi]

Eipä noista kumpikaan ole kovin siro johinkin muihin kehyksiin verraten -> molemmat kestää 308:n vallan mainiosti. Suurimmat erot tulee siinä, että M65:n kehys on pidempi (mahtuu esim. 30-06, 6,5-284 jne.) ja lipas syöttää kahdesta rivistä. Toisaalta samalla massa kasvaa, lukon liike pitenee ja tilaa menee enemmän. M55-lipas vetää 5 ja M65 10 patruunaa. Molempiin menee luonnollisesti samat kiikarinjalat.

[turjake]

Periaatteessa lyhyempi aktio on jäykempi (jos aktion materiaali ja ainevahvuudet ovat samat).

[veeteetee]

Sen verran tiukoille M55 on .308:n kanssa, että eräs aseseppä teki alkuperäisen valmistajan perinnön jatkajalle pienen sarjan varaosalukkoja, alkuperäisiä kun rapsahteli.

[turjake]

Siis poikkeaakko M55:n lukko jotenkin muutenkin M65:n lukosta kuin pituutensa osalta?

[Heggis]

Eipä kyllä omassa 55:ssa ole merkkejä hajoamisesta. Tai onhan nallipiikki vähän kuluneen näköinen (ties paljonko ammuttu). Ja käytännössä kaikki paukut mitä tuolla on ammuttu on sieltä "taulukoiden yläpäästä". Kaliiberina tosin .260, mutta silti hylsy on täynnä ajokauraa. Lipaspituus 55:ssa riittää kyllä 308:lle. 75mm taitaa olla maksimipituus patruunalle lippaan puolesta. Tai sanotaan näin että 74,7mm pituinen paukku syöttyy nätisti lippaasta.