S&B 5-25x56 MSR on kyllä hyvä

[HJu]

Olin tänään TA-Killan vuorolla Syndalenissa ja kyllä otsikon tähtäimellä oli taas kiva ampua ja tähystää kaverille.

Kovan lämpöväreilyn läpi näki esim ruosteenruskeissa teräksisissä pst-maaleissa 7mm luodin hopeisen jäljen 480m päästä helposti. Hopeinen osumajälki toki oli vähän isompi kuin 7mm siinä teräksen pinnassa :-)

Sain varmistettua osumapisteen ja tuulisäädön parilla laukauksella ilman että tarvitsi käydä välillä tauluilla.

[Carlos]

Ei ihan äkkiseltään käynyt selväksi mikä on keskusteluketjun tarkoitus, mutta ehkä juuri siksi vastaan että ko. tähtäimen ominaisuuksista olen empiirisissä tutkimuksissa päätynyt samaan lopputulokseen.

[metsienmies]

Snb on kyllä kuvanlaadullisesti tosi miellyttävä, itsellä tosin kävi benderi 6kk omistuksen aikana kerran saksassa huollossa. On myös tuttuja, joilla ne käy keskimäärin kerran vuodessa korjuussa.

[section6]

Minullakin on korjuussa käynyt yksilö. Ei sinänsä hoitivat homman kunnialla ja ainut haitta oli keskeytys harrastukseen ja terminaalista nouto kun kuriiri haki sen kotiovelta.

Olen kyllä joskus kuvanlaatua kritisoinut mielessäni ettei ole 2,5 kertaa parempi kuin Viper PST.
Ampuuhan sillä kun ei paremmasta tiedä.

[metsienmies]

Minullakin on korjuussa käynyt yksilö. Ei sinänsä hoitivat homman kunnialla ja ainut haitta oli keskeytys harrastukseen ja terminaalista nouto kun kuriiri haki sen kotiovelta.

Olen kyllä joskus kuvanlaatua kritisoinut mielessäni ettei ole 2,5 kertaa parempi kuin Viper PST.
Ampuuhan sillä kun ei paremmasta tiedä.

1500 alkaa olemaan se raja, ettei optinen suorituskyky enään siitä paljoa parane ja ylipäänsä putken suorituskyly per euro laskee huomattavasti.

[HJu]

Ei ihan äkkiseltään käynyt selväksi mikä on keskusteluketjun tarkoitus, mutta ehkä juuri siksi vastaan että ko. tähtäimen ominaisuuksista olen empiirisissä tutkimuksissa päätynyt samaan lopputulokseen.

Tämä oli ihan vaan kokemusperäinen kertomus siitä  että S&B 5-25X56 on edelleen erittäin hyvä tähtäin vaikka se alkaa konstruktiona olemaan hieman vanha. Yleensähän säikeet optiikkapuolella ovat enempi "Firma X on julkistanut tunti sitten tähtäimen Y, onko jollain jo 6kk käyttökomemus siitä ? Onko se tosi hyvä ?"

[HxM]

Tämä linkin alla oleva testi vuodelta 2014 sopinee hyvin tähän ketjuun.

https://precisionrifleblog.com/2014/09/19/tactical-scopes-field-test-results-summary/

"The Schmidt and Bender PMII 5-25×56 ended up on top, which may not be a shocker, but it just confirms why most of the top shooters use them (see data on what the pros use). It is a proven design, and while the S&B 5-25×56 wasn't the top performer in any one category ... it always seem to be in the top 5, and that well-rounded consistency is what earned it the top spot. Among the specific scopes I tested, the optical clarity of the Zeiss and the Schmidt and Bender 5-25×56 scopes were in a class above the rest (see the optical post for more details on that). It also had one of the largest field of views. The design and overall feel of Schmidt and Bender's DT turret was a favorite among many of the testers."

[rum]

Itellä tuo sama 12-50 kertasena, meleko hämärä kuva omalla 300M ratalla joka metsän keskellä. Mutta kun kääntää vaikka 25 niin kyllä selekee

[JoensuunSAR]

Saako yrityksenä keskusteltuun osallistua?

[HJu]

No jos on Bendereistä kokemusta ja kommenttia niin mikä ettei.

[JoensuunSAR]

Ei suoranaisesti, kyllä olemme S&B putkia myyty ja läpi tullut katseltua ja tuttujen aseilla ammuttua, joissa Benderiä on.
Sellainen juttu tuli vain mieleen, että pari testiä jossa Bender PM2 5-25 on ollut, ja näissä testeissä se on jo keskikastin alapuolella.
Oli varmasti paras optiikka joskus 10-vuotta sitten, muttei enää.

[HJu]

Noissa testeissä kannattaa katsoa tarkasti mistä pisteitä itseasiassa jaetaan. Esim koon ja painon puolesta iso Benderi jää. Kuvanlaadun osalta harva pärjää edelleenkään. Toki ZCO pärjää mutta lompakkoa pitää raottaa sen kohdalla melko reilusti lisää. Samat jannut olivat ennen Benderillä töissä.

Mutta jos yksi olisi paras niin mitään muutahan ei myytäisi. Koska tarpeet ja finanssit myös näyttelee roolia niin kalliimpaa ja halvempaa ostetaan myös.

[JoensuunSAR]

Se on totta, kuka kunkin testin teetättää.
Olisi kyllä mielenkiintoista, jos Suomessa olisi vielä rekyyli lehti, jossa oli ihan hyvän tason toimittajat.
Olisi siinä testissä nykyajan parhaat putket kaikilta isoilta nimiltä.
Alkuun vaikka sokkona saisivat putkia katsoa ja sitten miten testin tekisivät.
Eihän se Benderi huono ole, osaa se vieläkin tehdä kärkitason optiikkaa.