IOR

[SO]

SOF-magazinen suomenkielinen käännös: (enempää spekuloimatta)

http://www.realex.fi/milicom/keskustelu/read_thread.cfm?ForumID=1&ThreadID=41&Thread=4">http://www.realex.fi/milicom/keskustelu ... 1&Thread=4">http://www.realex.fi/milicom/keskustelu/read_thread.cfm?ForumID=1&ThreadID=41&Thread=4

[HJu]

MJ kommentoi kyseistä artikkelia jo toisaalla. Fortier oli samana vuonna korjannut tietojaan Shotgune Newsin artikkelissa. Virheellistä tuota tuossa SOF-artikkelissa oli MJ:n mukaan mm. väite Zeissin T3-pinnoitteen käytöstä. Pinnoitteita IOR toki käyttää mutta ei Zeissin.

[tavan ampuja]

Hyvinhän IOR pinnoitteellakin pärjää. Kuten näilläkin sivuilla on pärjänneet ennen kiikari testiä...

Eli voi huoletta hankkia IOR.n tai muun hyväksi todetun kiikarin ja unohtaa vain erään lehden testin:)

[MJ]

Moi,



Kyllä IORin pinnotteilla pärjää ihan hyvin. Eikä testi IOReista huonoja tee, kuten ei Leupoldeistakaan. Eli kuten jo aiemmassa keskustelussa osuvasti todettiin, ei hyvästä tule huonoa, jos joku tekee vielä paremman.



Erittäin typerää puolestaan on se, että yritetään ratsastaa toisen brandin nimellä ja virheellisillä tiedoilla. Aina parasta on olla täysin rehellinen. Ei IOR itse valmistajanakaan koskaan ole väittänyt käyttävänsä Zeissin linssejä, hiontoja ja pinnotteita. Schott- raakalasia/linssejä he varmasti käyttävät, mutta niin käyttävät miltei kaikki muutkin eurooppalaiset tähtäinvalmistajat nykyisin. Toki Schottin raakalaseja/linssejäkin löytyy useita eri tasoisia ja Schotthan kuuluu Zeiss-konserniin.



Faktat ovat faktoja ja mielipiteet ovat mielipiteitä, vaikka usein ne menevätkin monilla sekaisin.



Lopuksi IORit ovat hyviä tähtäimiä, siitä ei pääse mihinkään, mutta pitää toki muistaa, että testissä oli käytännössä tähtäinkiikareiden kerma, joten joku on aina hieman parempi kuin toinen, kun niitä aletaan vertaamaan. Jos taas testin tähtäimiä verrattaisiin aivan perus/halvempiin tähtäinkiikareihein, jokainen testin tähtäin "voittaisi" melko varmasti 6-0 perus/halvemmat tähtäimet. Joten aina on syytä muistaa vertausryhmä ja sen taso.



Testin ulkopuolelle jäi ainakin kaksi huipputähtäinvalmistajaa: Swarovski ja USO. Swaro jäi ulkopuolelle sen takia, ettei se valmista taktisia tähtäimiä nykyisin; Swaron optiikka on kyllä huippuluokkaa sen tietänevät kaikki optiikan käyttäjät. USOt jäi ulkopuolelle toimitusvaikeuksien takia. USOt ovat melko hyviä myös, mutta epäilen vahvasti sitä, että ne olisivat S&B:ttein, Zeissien, NF:ien tai Hensoldtien veroisia loppupelissä. Muutamia USOja on nähty, eikä USO ole maailmalla kovinkaan tunnustettu laatuvalmistaja.



Carpe Diem,



MJ