S&B Zenith sarja

[Suolakala]

Kuulisin mielellään kokemuksia kyseisestä putkesta. Ikää rupee olemaan mutta miten vertautuu uudempiin optiikaltaan? Onko tarkka silmän paikasta? Onko havaittavissa tynnyri efektiä? Kiikari pitäisi tilata netin kautta näkemättä niin käyttökokemukset tulisivat tarpeeseen.

[PikkuBee]

Minulta löytyy Zenith 2,5-10x56. Hankin sen rinnalle vielä Zeiss Victory HT 3-12x56. Omalle silmälle Zenith piirtää värejä ja kontrasteja nätimmin valoisaan aikaan, ja HT ajaa sitten asiansa hämärässä. Ero on kuitenkin suht snadi.
Molemmat ovat tietysti tekniikaltaan vanhoja, mutta jos sitten lyö verrokiksi vaikka tuplat kalliimpia putkia, niin piirtäähän ne nätisti, mutta ei niin nätisti että pystyisin perustelemaan itselleni miksi maksaisin niin paljon enemmän niin pienestä edusta.

"Tunnelointi" on hyvin pientä pienimmällä suurennoksella, mutta minua ei häiritse. Silmän paikasta ei ole mitenkään älyttömän tarkka, nopeasti löytyy hyvä paikka maaten, seisten, nojaten tai mitenpäin vaan ampuen.

Uusista löytyy parempia, ja vielä enemmän huonoja, ja nythän on vaikeaa sanoa sinun mieltymyksistä ja vaatimuksista.

Sen verran olen tyytyväinen omaani, että en ole aikonut myydä pois.

[MikaS]

Jos hämärämetsästyksestä puhutaan niin pakko kysyä mitkä uusista olisi parempia kuin se ht zeiss. Pikkumöröt, vai joku muu? Itsellä on parit vanhat möröt 72mm linsseillä ja yksi ht. Lisäksi vanhempia sarjoja löytyy muutama 56mm linssillä. Benderit on kyllä hyviä putkia niitäkin on pari. Vanha mörkö päihitti kyllä ht;n mutta kun otetaan kokoa ym huomioon, niin nykyisin sillä noin 2200 euron hinnalla on vaikea saada parempaa kytisputkea mitä ht on. 

[HJu]

Analogiaoptiikan puolella Zeiss HT lienee parhaita mitä rahalla saa. Optiikassa on kuitenkin ihmisillä makueroja ja silmissä eroja joten sama tähtäin ei välttämättä kaikille ole se paras. Riittää että se itsellä toimii. Eiköhän Swarovskilta ja Benderiltä myös jotain toimivaa löydy listoilta.

Jos saa käyttää lämpötähtäintä niin parilla tonnilla saa laitteita joilla metsästää pilkkopimeässä. Kannattaa varmistaa mitä niillä saa ampua koska itse en metsästä enkä ole metsästyslain ja -asetuksien detaljeihin perehtynyt.

[PikkuBee]

Analogiaoptiikan puolella Zeiss HT lienee parhaita mitä rahalla saa. Optiikassa on kuitenkin ihmisillä makueroja ja silmissä eroja joten sama tähtäin ei välttämättä kaikille ole se paras. Riittää että se itsellä toimii. Eiköhän Swarovskilta ja Benderiltä myös jotain toimivaa löydy listoilta.

Jos saa käyttää lämpötähtäintä niin parilla tonnilla saa laitteita joilla metsästää pilkkopimeässä. Kannattaa varmistaa mitä niillä saa ampua koska itse en metsästä enkä ole metsästyslain ja -asetuksien detaljeihin perehtynyt.

Sehän on juuri näin. Kallein ei välttämättä ole juuri se paras, se jolla on parhaat arvot ei ole välttämättä se paras, se mikä kehutaan eniten ei ole välttämättä se paras. Zeissin V8, HT, SB Polarit, Kahles, Steiner ym., noilta nimekkäiltä löytyvät ehdotonta kärkeä ja huippua. Laboratorio-olosuhteissa pystytään pystytään mittaamaan tiettyjä arvoja, ja voidaan tieteellisesti sanoa mikä on paras. Mutta sitten on henkilökohtaiset ominaisuudet, makuasiat, olosuhteet ympäristössä missä silloin juuri silloin sijaitset ym. mitkä myös vaikuttavat kokonaisuuteen.

Loppujen lopuksi niin on kyseessä hiusten halkaisusta, montako sekuntia loppupeleissä voitat hämärässä, että tulee minuuteille hintaa.