MERC- tarkkuuskivääri (JJ-94, JJ-93, JJ-90)

[MMä]

Tämähän on loistavasti toteutettu TAK-85:ssa josta jo asevarikolla on täysin turhat varmistimet sahailtu pois.



Rugerin Precision Riflessä on liipasimeen laitettu Glock-tyylinen lirpake estämään tahattomat laukaisut. Samanlainen ratkaisu on uudemmissa Savageissa.



Lähetetty minun D5503 laitteesta Tapatalkilla

RPR:llä ikävä kyllä en ole päässyt vielä ampumaan. Liipasinvarmistin voi olla hyvä, kunhan seuraus ei ole Glock tyyppinen vaihteleva kuminauha laukaisu...

[oh7hhi]

Sotilastarkka-ammuntaa ajatellen varmistin on huono, joutuu liipaisin sormella ensin työntämään eteenpäin ja sitte vasta saa sormen asetetua liipasimelle ja voi aloittaa vedon. Joka tarkoittaa sitä että käytännössä nopeuden takia koko varmistinta ei voi käyttää eli on turha. Muutoinkin mihin tarvitaan liipaisin kaaren sisällä olevaa varmistinta? Tiellä se on. P*ska se on TRG:nkin keksintö - lienee rata-ase perimän perintöä. Itse en ole pariin vuoteen enää varmistanut TRG:tä välttäkseni varmistimen jumiutumisen kriitiset hetkellä (karu oppi FS2015:sta...), enkä ole enää sitä kaivannutkaan. Kun ollaan tilanteessa = sormivarmistus. Muuten pultista kampi ylös = nopeampi tapa varmistaa kun varmistimen käyttö. Jos olisi oma TRG katkoisin koko varmistimen lipareen pois pyörimästä liipasinkaaren sisältä.

Entäs sitten kun tulee tilanne että pitäisi siirtyä äänettömästi muutama metri kun kohteen ja ampujan välissä onkin risu tai puu tms.? Minusta silloin varmistin on parempi kuin että lukko auki *RUMPS*. Ryömiessä lukko räikää ja kolisee ja pahimmillaan patruunakin saattaa tipahtaa sammalikkoon.

Tällaisia siirtymisiä joutuu ainakin metsästystilanteissa tekemään hyvinkin usein, voisin kuvitella saman tapahtuvan myös TA-tilanteissa.

Ja mitä tuohon nopeuteen tulee, ei se sormen muutaman sentin edestakainen liike kovin kauaa vie, uskoisin että on se ainakin peukalovarmistinta nopeampi eikä asentoa tarvii rikkoa yhtään ...

[MMä]

Sotilastarkka-ammuntaa ajatellen varmistin on huono, joutuu liipaisin sormella ensin työntämään eteenpäin ja sitte vasta saa sormen asetetua liipasimelle ja voi aloittaa vedon. Joka tarkoittaa sitä että käytännössä nopeuden takia koko varmistinta ei voi käyttää eli on turha. Muutoinkin mihin tarvitaan liipaisin kaaren sisällä olevaa varmistinta? Tiellä se on. P*ska se on TRG:nkin keksintö - lienee rata-ase perimän perintöä. Itse en ole pariin vuoteen enää varmistanut TRG:tä välttäkseni varmistimen jumiutumisen kriitiset hetkellä (karu oppi FS2015:sta...), enkä ole enää sitä kaivannutkaan. Kun ollaan tilanteessa = sormivarmistus. Muuten pultista kampi ylös = nopeampi tapa varmistaa kun varmistimen käyttö. Jos olisi oma TRG katkoisin koko varmistimen lipareen pois pyörimästä liipasinkaaren sisältä.

Entäs sitten kun tulee tilanne että pitäisi siirtyä äänettömästi muutama metri kun kohteen ja ampujan välissä onkin risu tai puu tms.? Minusta silloin varmistin on parempi kuin että lukko auki *RUMPS*. Ryömiessä lukko räikää ja kolisee ja pahimmillaan patruunakin saattaa tipahtaa sammalikkoon.

Tällaisia siirtymisiä joutuu ainakin metsästystilanteissa tekemään hyvinkin usein, voisin kuvitella saman tapahtuvan myös TA-tilanteissa.

Ja mitä tuohon nopeuteen tulee, ei se sormen muutaman sentin edestakainen liike kovin kauaa vie, uskoisin että on se ainakin peukalovarmistinta nopeampi eikä asentoa tarvii rikkoa yhtään ...

Sulla on mielipiteesi ja mulla on omani.



Mielestäni ei tuon muutaman metrin takia tarvitse varmistaa - sormi pois liipasimelta riittää. Se että intissä hoetaan maanisesti aina kun on kyse patruunoista "varmista, varmista" ja rämpätään vauhdinta tasalta ja puolelta ei tarkoita sitä että se olisi oikea tapa. Varmistus se on sormivarmistuskin.



Jos haluaa olla varma niin avaa kammen auki. Ei se kampi mitään räikää kun ei sitä kampea kokonaan tarvitse avata. Toki sitten kisoissa esim stagejen välillä patruunapesä tyhjäksi ja lukko kiinni.

[VilleV]

Olen yleisesti pro varmistin ihmisiä, mutta samaa mieltä siitä että TRG varmistimessa olisi kehittämisen varaa. Viime viikolla varmistin jumiutui kun lunta pääsi ls koneistoon... Mikäpä se siinä sitten. Yleisesti ottaen pidän pulteissa enemmän peukalovarmistimesta kuin etusormella käytettävästä kapistuksesta. Meikäläisellä peukalo on enihau siinä kohtaa missä se varmistin on niin se tuntuu itselle luontevalta.



Ville

[MMä]

Olen yleisesti pro varmistin ihmisiä, mutta samaa mieltä siitä että TRG varmistimessa olisi kehittämisen varaa. Viime viikolla varmistin jumiutui kun lunta pääsi ls koneistoon... Mikäpä se siinä sitten. Yleisesti ottaen pidän pulteissa enemmän peukalovarmistimesta kuin etusormella käytettävästä kapistuksesta. Meikäläisellä peukalo on enihau siinä kohtaa missä se varmistin on niin se tuntuu itselle luontevalta.



Ville

Samaa tekee Lohtajan tai Bzenecin hiekka. Kuulemma uudemmassa M10 mallisessa ls-koneistossa joita on myös uusimmissa TRG:ssä vika on korjattu, mutta ei ole käytännön kokemusta lumisissa/hiekkasissa oloissa.

[THuh]

Voisitteko kertoa, missä kohtaa laukaisukoneiston vikaherkkyys korreloituu.. Havainnot- hiekan/lumen joutuminen minne? Jalosissa tiedossa omat metkunsa varmistuksen suhteen/lukon ropelointi (vakio koneistot) Sniper mallisesta minulla ei tietoa- kova olettamus kuitenkin, että tuotannossa olevaan on vain lisätty tuo liipasinsormella operoitava lirpake + perus tukkisiin jymympi liipasinkaaren kehys.

[SO]

M10ssä on täysin uusi koneisto ja sama koneisto on myös uusissa 22/42:ssa.

[THuh]

Miten tuo nyt sitten poikkeaa vanhasta? -mitä uutta ja ihmeellistä on tapahtunut ns "auringon alla" ??

[mpikkara]

Miten tuo nyt sitten poikkeaa vanhasta? -mitä uutta ja ihmeellistä on tapahtunut ns "auringon alla" ??

Oliko tietoa noista ls.koneiston muutoksista?

[MMä]

Miten tuo nyt sitten poikkeaa vanhasta? -mitä uutta ja ihmeellistä on tapahtunut ns "auringon alla" ??

Oliko tietoa noista ls.koneiston muutoksista?

"pikasäätö" mahdollisuuksia on vähennetty eli koko liipasin & varmistin koneisto on nyt umpinaisempi. Osa säädöistä, jotka vanhassa voidaan tehdä koneistoa irroittamatta, vaatii nyt irrotuksen. Syynä on koneiston tiivistäminen "sotakoneistoksi" joka sietää pölyä ja paskaa paremmin kun vanha. Vanha oli puhdas ratakiväärin koneisto jossa oli jopa liikaa säätömahdollisuuksia. Varmistimen toimintaa on myös parannettu.

[mpikkara]

Itsekin olin ymmärtänyt, että säädettävyys on jopa vähentynyt.

Pitäisi oikein päästä käytännössä testaamaan eroja, kumpi on parempi tavan ratakäytössä.

[THuh]

Kokemuksia, mielipiteitä- tarinaa voisitte kertoa "kellä on näppituntumaa kertynyt ko. laitteesta" tähän ketjuun. Esim. Mitä kaipaisit lisää/voisi mahdollisesti parantaa jatkossa esim.Ta harrastusta silmälläpitäen/käytössä ilmenneitä juttuja- puutteita tms.



-MERC .308WIN (.260rem/6.5X47L/6.5CM) tms.



Suunnitteilla on rakennuttaa vaihtopiippu kivääri .308/6.5x47L kokoonpanolla, käyttötarkoitus metsästys/latvalinnustus/rata-ammunta 100-300m + Ta harrastus

[MMä]

Kokemuksia, mielipiteitä- tarinaa voisitte kertoa "kellä on näppituntumaa kertynyt ko. laitteesta" tähän ketjuun. Esim. Mitä kaipaisit lisää/voisi mahdollisesti parantaa jatkossa esim.Ta harrastusta silmälläpitäen/käytössä ilmenneitä juttuja- puutteita tms.



-MERC .308WIN (.260rem/6.5X47L/6.5CM) tms.



Suunnitteilla on rakennuttaa vaihtopiippu kivääri .308/6.5x47L kokoonpanolla, käyttötarkoitus metsästys/latvalinnustus/rata-ammunta 100-300m + Ta harrastus

Paras tuntemus/tietämys lienee killan varaPJ @jänis'llä. Hän on aseella kilpaillut ja metsästänyt. Taisipa lunastaa viime kauden laina/testi-aseen itselleen kauden jälkeen. Kunhan ottaa terveen suodattimen juttuihin niin varmasti käyttökelpoisia kokemuksia löytyy.