Tervehdys!
Asia on ollut foorumeilla ennenkin esillä, mutta otan vielä tarkemmin ja tiivistetymmin.
223. Kaliiperin kiväärin valinta. Tarkoitus on metsästys ja Ta-toiminta.
Kriteerit ovat: Varmint-piipulla, tarkka peli, luotettava ja etenkin, kun luvat on myönnetty toimintatapaan 2, lippaallinen kertatuli, niin niillä mennään =)
Olen aina tykännyt Remingtonin 700 sarjasta, mutta budjetti ei riitä heti uuden tukin ostoon ja modaamiseen. Luvatkin tuli jo niin, että ehdin syysjahteihin, niin aikakin pitää ottaa huomioon.
Vaihtoehtoihin:
Remingtonin 700 Sps Varmint 223. Varmint piipulla hyvä, mutta Sps tukki kategoriaa "ihan jees", mutta esim jenkki foorumeilla on tullut vastaan, että Sps tukki ei kestä Bipodien laittoa ja ase ei käy. Ongelma ei kuitenkaan ole niin suuri kuin Tactical versiossa, mutta karsiva tekijä mikäli näin on. Kokemuksia?
Remingtonin 700 Sps Tactical 223. Kriteerit täyttää muuten, mutta Hoguen kumitukki. Tuntuu se käsissä kivalta, mutta ilmeisesti todella monella on ollut nimen omaan Bipodien laiton jälkeen sama ongelma. Tukki ottaa piippuun kiinni ja ase ei käy.
Kävin punnitsemassa paikallisessa aseliikeessä, remingtonin 700 sarjalaisia, sillä tukki ongelmat ovat olleet 308 ja vastaavissa kaliipereissa. Mutta punnituksen jälkeen ongelma tulee olemaan sama myös 223.:lla. Remarin 700 308 painaa 3,85kg ilman varusteluja ja Remarin 700 223. painaa 3,9 kg eli saman verran (Kyseessä siis varmint).
Ja nyt tärkeä kysymys! Tiedän, että Remingtoneista saa yksiä parhaimpia Ta-kivääreita modausten jälkee, mutta nyt ei ole heti mahdollista vaihtaa tukkia tms. Onko Remareista alkuperäiskunnossa luotettavaan metsästykseen ja Ta-toimintaan. Sillä ilmeisesti Tactical versiosta ei ainakaan ole bipodien kiinnittämisen jälkeen.
Toimiiko Sps perus tukki?
Vaihtoehtoja on muitakin mikäli näyttää siltä, että Remingtoneista ei ilman "modauksia" saa perkuleen hyvää ja tarkkaa kivääriä, joudun käymään Asunnonsäästötilillä ja ottamaan muutaman satasen lisää.
Tikka T3 varmint 223. (stainless) Tikoista nyt ei varmaan kellään ole huonoa sanottavaa, muuta kuin se, että "modaus" osia ei saa niin paljon kuin Remington 700, mikä on täysin ymmärettävää, koska Remington on niin iso, mutta toisaalta Tikka-kokemuksistani tiedän, että ei se paljon modauksia tarvitsekkaan =)
Monet kehuvat CZ ja muita ja haluan myös teidän mielipiteitänne, mutta luupää kun olen, haluan Remingtonin 700 tai Tikan. =)
Eli lopputiivistys: Onko Remingtonin 700 ilman modauksia metsästykseen ja Ta-toimintaan. Modaaminenkin on osa aseharrastusta ja komiaa, mutta kun mahdollisuus on päästä jo nyt syysjahteihin ja modaaminen vie aikaa, vaikka McMillanin tukit ovatkin loistavia.
Tikkaan ei ainakaan pety (:
Kiitoksia ja pahoittelut foorumitilan viemisestä =)
Mites Howan raudat? Siihenhän saa sellaisen tukin kun haluaa sitten suoriltaan. Ja rakennus palikkaakin taitaa löytyä ihan hyvin?
Oman SPS varmintin(308) sain käymään vakio tukilla todella hyvin. Piippukourun avarrus ja rautojen petaus eikä ollut mitään ongelmia bipodilta ammuttaessa, no äärimmäisen huono ampumaergonomia. Nyt on vaihtunut piippu sekä kaliperi ja AICS toimii tukkina.
Lainaus käyttäjältä: fr0z
Kiitos vaihtoehdosta, Howat ovat kyllä hyviä, mutta samaan hintaluokkaan, mitä itse aseeseeni haluan niin saan myös suomalaisen, joten kallistun Suomen puoleen.
Kiitoksia vastauksesta (:
Lainaus käyttäjältä: Maantiekiitäjä
Oliko iso operaatio? Itseasiassa täällä oli aika uusikin juttu aiheesta ihan kuvien kanssa, mutta onko pitkä projekti? Varsinkin sellaiselle, joka ei ole ennen petausta eikä piipunkourun avarrusta tehnyt?
Kiitos vastauksesta! (:
Jos itse ostaisin taas .223 pultin niin se olisi T3:nen. Vaihtoehdot ikävä kyllä kattaa melkein puolet mallistosta mutta nää voisi olla hyviä: Tactical KRG tukilla, Sporter ja tämän vuoden aika kohtuuhintainen ehdokas Lite Adjustable.
Miksi ei Cz? Lukkolaite
527 lukkolaitteessa vakiona herkistin, mikä on aika miellyttävä lisä metsästyskäytössä. Ei ehkä kestä hiekkakylpyjä, mutta haittaako se?
Yleensä käyntikin noissa on käsittääkseni varsin hyvä, pientä näpertelyä voi tosin vaatia niinkuin kaikki muutkin tonnin ritsat.
Lainaus käyttäjältä: NatoHannu
Lainaus käyttäjältä: Maantiekiitäjä
Oliko iso operaatio? Itseasiassa täällä oli aika uusikin juttu aiheesta ihan kuvien kanssa, mutta onko pitkä projekti? Varsinkin sellaiselle, joka ei ole ennen petausta eikä piipunkourun avarrusta tehnyt?
Kiitos vastauksesta! (:
Pari ohutpiippusta Sakoa olen petaillut eikä ole lainkaan ylitsepääsemätön projekti. Intterwebbi on täynnä ohjeita tuohonkin, lisäksi jo edesmenneen Rekyyli-lehden sivuilla on aihetta käsitelty. Piippukourun avarrus, tilan kaivertelu massalle ja itse petaus sujui näppärästi yhdessä illassa, ensikertalaisenakin. Jälki ei (luonnollisesti?) ole aivan samaa tasoa kun ammattilaisella, mutta asiansa nuokin ovat ajaneet, joten en ole katsonut tarpeelliseksi uusia.
Jos remarin sps:n tukki ei miellytä mutta silti haluaa remarin niin suosittelen vls:ää. ;)
Varmaan valintaan vaikuttaa myös tarjolla olevat rihlannousut.
Jos raskasta kuulaa aiot pitkälle heittää, niin samankin valmistajan eri-ikäisissä aseissa voi olla eri nousuja, samoin valmistaja voi tarjota samaa asetta eri nousuilla. 4,5 gramman kuula vakautuu vielä 1:9 tuuman nousulla , mutta raskaammat luodit vaativat jyrkempää, esim 5 grammaiset 1:8. Liian jyrkkä nousu taas on yhteydessä kuumilla latauksilla ylimenokartion kulumiseen, joten 1:7 nousua ei kannata ottaa ellei sitten aio ampua aivan kaikkein raskaimpia .223:een sopivia luoteja (80 ja 90 grainia).
Tulipa mieleen vielä sekin, että 223:sen lyhyehkö ylimenokartio saattaa aiheuttaa tarvetta seppäkäyntiin jos tosiaankin aiot ampua aseella pitkälle ja sen vaatimia raskaita luoteja pitkällä latauspituudella. Eli budjetoitava ehkä myös pesän kalvamiseen haluamallesi pitkänmatkan patruunalle.
Lainaus käyttäjältä: K.Helin
Jep! Itse olen tykännyt Tikasta myös aina. Ei ole koskaan harmittanut =) Kiitos vaihtoehdoista käyn kokeilemassa.
Lainaus käyttäjältä: espo
Jos raskasta kuulaa aiot pitkälle heittää, niin samankin valmistajan eri-ikäisissä aseissa voi olla eri nousuja, samoin valmistaja voi tarjota samaa asetta eri nousuilla. 4,5 gramman kuula vakautuu vielä 1:9 tuuman nousulla , mutta raskaammat luodit vaativat jyrkempää, esim 5 grammaiset 1:8. Liian jyrkkä nousu taas on yhteydessä kuumilla latauksilla ylimenokartion kulumiseen, joten 1:7 nousua ei kannata ottaa ellei sitten aio ampua aivan kaikkein raskaimpia .223:een sopivia luoteja (80 ja 90 grainia).
Tulipa mieleen vielä sekin, että 223:sen lyhyehkö ylimenokartio saattaa aiheuttaa tarvetta seppäkäyntiin jos tosiaankin aiot ampua aseella pitkälle ja sen vaatimia raskaita luoteja pitkällä latauspituudella. Eli budjetoitava ehkä myös pesän kalvamiseen haluamallesi pitkänmatkan patruunalle.
Itse ajattelin 1:8. Metsästyskäytössä enimmäkseen, joten 1:8 rihlannousu on siihen aikast yleispätevä, koska raskaampia patruunoita tulee käytettyä. Toki voitte ehdottaa muitakin rihlannousuja perusteluineen. Näkökulmia on niin monta kuin käyttäjääkin =)
Lainaus käyttäjältä: jaktmatch
527 lukkolaitteessa vakiona herkistin, mikä on aika miellyttävä lisä metsästyskäytössä. Ei ehkä kestä hiekkakylpyjä, mutta haittaako se?
Yleensä käyntikin noissa on käsittääkseni varsin hyvä, pientä näpertelyä voi tosin vaatia niinkuin kaikki muutkin tonnin ritsat.
Itsellä ei ole henkilökohtaista kokemusta Cz kivääreistä, muutakuin pienoiskivääreistä ja ne ovat kyllä olleet hyviä. Pitääpi ottaa vielä asiaksi käydä asekauppojen Cz:tat läpi (: Metsästyskäyttöön lähtökohtaisesti tuleekin, joten kaikki lisät metsästyskäytössä ovat plussaa.