Onkos kukaan asennellut spotterikaukoputkeen telinettä kännykkäkameralle ? Parasta tällaisessa setissä on se että tähystäminen helpottuu kun kuvaa voi katsella 4-5" näytöltä eikä kaukoputkeen tarvitse koskea. Valokuvaus ja videokuvaus onnistuu samalla pelillä.
Näppäriä valmiita ratkaisuja löytyy hyvin iPhonelle ja Samsungin kalliimmille malleille. Universaaliratkaisun voi ostaa www.phoneskope.com:lta jolla löytyy ratkaisut mille tahansa kamerapuhelimelle ja lähes kaikille kaukoputkille. Muitakin löytyy mutta ovat rajoittuneita yleensä kyseisen valmistajan kaukoputkeen ja iPhoneihin.
Tarkoitus on yhdistää Zeiss 65 ja Samsung Xcover 2 mahdollisimman näppärästi. Olen törmännyt väitteisiin että puhelunkamerat saattavat vaatia jotain lisäsoftia tarkentaakseen oikein mutta ilmankin kai on pärjätty. Riippuu kai laitekokoonpanosta ?
Kokemuksia ja vinkkejä vastaanotetaan.
Tein joskus muovista tyköistuvan puhelinadapterin pariksi Leupparin Mk4 12-40 putkelle. Toimii, mutta kurkkiminen kameran ohi on tarpeen joskus sekin.
Zeiss tekee Diascopelle tarkoitettua jalustaan tulevaa adapteria jota suosittelen lämpimästi.
Jämy, hyvin säädettävissä, ja pystyy kääntämään pois edestä sekunnissa irroittamatta mitään. Vaatisi ainoastaan kännykälle jonkin "päälystakin" jossa kamerakierre mukana.
Tarkennuksen toimivuus kannattanee kokeilla käsivaralta ennen isompia investointeja. Ainakaan X-Cover2 kamera ei tarkenna yhtä lähelle kuin S4/S5 joita tullut käytettyä.
Kannattaa myös pitää mielessä että kännyköiden näytöissä on isoja eroja- jotkut aivan toivottoman huonoja pienessäkin auringonvalossa.
Tuli kokeiltua 20-60x80 Acuter kaukoputkella ja Xcover2:lla kuvien ottoa ilman mitään telineitä. Eli pidin puhelinta toisella kädellä okulaarin kohdalla ja toisella säädin kaukoputkea ja sen tarkennusta. Kun kuminen silmäsuojus oli normaaliasennossa niin kännykkä tarkensi ainakin Phoneskopen kuvaussoftan kanssa ihan ok. Kuvista olisi tunnistanut järvellä soutelijat kasvoista 700m päästä samoin isommat vesilintulajit. 60x suurennoksella kameran paikka on aika tarkka kun kuva tulee alle 2mm alalle.
Pitää kokeilla vielä iPhone4s:llä miten kuvien otto luonaa.
Yksi uusi haaste jo tuli vastaan eli kameran akunkesto pidemmissä sessioissa varmasti aiheuttaa ongelmia. Xcover2:een sentään saa vara-akkuja mutta esim iPhoneissa taitaa kaikissa olla kiinteät akut.
Kännyköihin saa nykyisin ulkoisia virtapakkauksia joilla pitäisi saada myös iPhoneihin virtaa. Voi myös tulla halvemmaksi kuin merkkiakut.
Juu, kyllä vapaalta kädeltäkin onnistuu, käytännössä isoilla suurennoksella kännykän voi tukea okulaaria vasten. Paikoitus vaan tarkka, kuten allaolevassa varjostumaa oikealla ylhäällä.
Kuvassa Diascope 85:lla näpätty kuva saarella olevasta kirkosta.
Maapallon kaareutuminen näkyy hyvin- monta metriä saaren alaosasta puuttuu vaikka kuva otettu n 5m korkealta pakalta.
Etäisyys kirkkoon n. 17.5km. Suurennos 75x tai 100x, en muista varmaksi mikä eyepiece oli kiinni.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i57.tinypic.com/vg0ug7.jpg%22%3Ehttp://i57.tinypic.com/vg0ug7.jpg%3C/URL%3E%3Ce%3E)
Homma on vähän venynyt koska vaikka releet tuli jo aikaa sitten niin PV keksi pistää Santiksen kaikki radat kiinni ratarakentamisen ajaksi joten alkuperäinen 300m taulujen tihrustelu on jäänyt vielä väliin. Zeissin Diascopella 15-45X zoomilla kuva on parhaimmillaan jossain 35-40X paikkeilla. Siitä voi sitten kännykän zoomilla vielä tarvittaessa suurentaa.
Eli kenttätestit ovat vasta edessä kun pääsen radalle tihrustamaan osumia pidempään matkaan.
Onko kukaan kokeillut kiinteäsuurennoksisella okulaarilla? Omien kokemuksien mukaan niissä on järjestäen ollut parempi kuvanlaatu ja laajempi näkökenttä.
On minulla myös 30x mildot-okulaari. Kuvanlaadun parwmmuudesta en osaa vielä enempää sanoa mutta kuvaan jää ikävät reunat koska zoomia ei ole. Jos reunat ei haittaa niin toimii hyvin. Reunat saa kameran zoomilla kyllä pois nekin. Kuvanlaatu vaan harvemmin digizoomilla ainakaan paranee.
Pokkarina kannattaa käyttää vanhempia kameroita jossa ei valtavaa zoomia. Näkökenttä jää uusien kanssa todella pieneksi, suorastaan käyttökelvottomaksi.
Vanhemmallakin pokkarilla on vaikeuksia- laajakulmaisesta eyepiecestä ei ole apua kun kamera rajaa zoomieyepiecelläkin.
Lainaus käyttäjältä: JL
Pokkarina kannattaa käyttää vanhempia kameroita jossa ei valtavaa zoomia. Näkökenttä jää uusien kanssa todella pieneksi, suorastaan käyttökelvottomaksi.
Vanhemmallakin pokkarilla on vaikeuksia- laajakulmaisesta eyepiecestä ei ole apua kun kamera rajaa zoomieyepiecelläkin.
Kamera-asiasta olen samaa mieltä. Tosin ei se kameran ikä suoraan suurennokseen vaikuta. Joissain uusissakin laatupokkareissa on maltilliset suurennokset ja ne on putken kanssa ihan ok. Ainakin meidän LX-Lumixit.
Olen valitettavasti laittanut kiertoon ne Kowat, joissa oli kiinteäsuurennoksiset okulaarit enkä pääse vertaamaan Zeissin zoomiin. Kuitenkin jos netistä katselee digiscoping-vinkkejä niin usein suositellaan kiinteitä laajakulmaokulaareja maltillisella suurennoksella. Toki uudet laadukkaat zoom-okulaarit lienee jo miltei yhtä hyviä.
Se on meillä päin okulaari eikä mikään eyepiece. Ei ainakaan mun scopessa eikä binoissa ;)
Lainaus käyttäjältä: Homer
Lainaus käyttäjältä: JL
Pokkarina kannattaa käyttää vanhempia kameroita jossa ei valtavaa zoomia. Näkökenttä jää uusien kanssa todella pieneksi, suorastaan käyttökelvottomaksi.
Vanhemmallakin pokkarilla on vaikeuksia- laajakulmaisesta eyepiecestä ei ole apua kun kamera rajaa zoomieyepiecelläkin.
Kamera-asiasta olen samaa mieltä. Tosin ei se kameran ikä suoraan suurennokseen vaikuta. Joissain uusissakin laatupokkareissa on maltilliset suurennokset ja ne on putken kanssa ihan ok. Ainakin meidän LX-Lumixit.
Olen valitettavasti laittanut kiertoon ne Kowat, joissa oli kiinteäsuurennoksiset okulaarit enkä pääse vertaamaan Zeissin zoomiin. Kuitenkin jos netistä katselee digiscoping-vinkkejä niin usein suositellaan kiinteitä laajakulmaokulaareja maltillisella suurennoksella. Toki uudet laadukkaat zoom-okulaarit lienee jo miltei yhtä hyviä.
Se on meillä päin okulaari eikä mikään eyepiece. Ei ainakaan mun scopessa eikä binoissa ;)
Oma vanha Panasonic Lumix pelittää kohtuullisesti- vaikka Zeissin Vario- eyepiecellä n. 1/3 näkökentästä jääkin pois.
Vastaavasti Sony DSC-HX20V- niin loistava kamera kun muuten onkin- ihan pska digiscopingiin. Hyvä jos 1/5 kuva-alasta jäljellä, tuskin sitäkään.
Edelleenkin fixed eyepiecet ovat laajemmalla näkökentällä ja myös optisesti helpompia koska vähemmän linssejä, mutta käytännössä näkökentästä ei ole pokkareiden kanssa iloa. Kaukoputkien järkkäri-adapterit eri asia!
Noh, juu, sama asiahan se ocular/okulaari tietty on. Teknisessä sanastossa vaan aina "eyepiece" kiikareiden ja kaukoputkien kohdalla puhuttaessa- kuten myös Zeiss, Swaro, Leica jne termiä poikkeuksetta käyttävät.
"Silmäkappale" maistuu vaan suussa jotenkin niin kielitoimistomaiselta sanalta...