Neuvoa kysymässä, mitkä olisi parhaat pikajalat jos ajattelis käyttää kiväärissä eri tähtäimiä?
Apelin ja Makin häkkyrät on toiminut ja pitänyt kohdistuksen. Saa moniin eri kiinnityksiin, myös aseen omiin.
Onko tiedos mitään sivustoa,jossa kuvia/tietoja näistä jaloista?
Google...
http://www.eaw.de/en/products.html
Mak
http://www.mak.ag/index.php?id=251
myös masituote jos kyseessä siis pulttilukko jossa ei picantiny/weawer kiskoa
Ne mitä mulle tuli ensimmäisenä mieleen, ei olleet nuo...
Mutta, jos sen verran tarkennetaan, jotta:
1. Mikä kisko aseessa?
2. Kiikarin rungon halkaisija?
3. Kuinka korkeat jalat tarvitaan?
4. Suorat vai eteen tai taakse siirtävät jalat?
5. Kelpaako 1-osainen jalusta?
6. Tarvitseeko olla kallistusta ja jos niin minkä verran?
Sako 85 kisko ja 30mm runkoputki 56 etulinssi. Tähän asti ollut optiloc jalat ja olikohan rengas medium korkea. Tarkotus olisi saada mahd. Hyvä paketti jossa vois vaihtaa kiikaria käyttötarpeen mukaan. Ei kai sillä ole väliä vaik ois 1 osainenkin jalusta jos vain toimii...
Tuolla perälle-netissä on juuri "hyvää" vääntöä noista sakon kiilojen laadusta :lol: jollain aktio lienee niin epäkeskeinen että ei säädöt lasissa riitä :o
Mulla on l579-aktiossa Apelin säätöjalat ruuvikiinnityksellä. Irrottaminen/kiinnittäminen ei muuta kohdistusta.
Näiden pitäisi olla myös laatupelit. -> http://www.innogun.de/en/mounts/innomount.html
Omat vasta matkalla, joten en pysty vielä oman kokemuksen pohjalta mitään sanomaan.
Mielenkiintoinen jalka. Onkohan nuita käännettävinä ja suoraan asennettavia? Onko tietoo onko saatavana tuota yhteläistä kiskoa sakon kiiloihin ja saiskohan siihen optilokin renkait?
Pitävätkö laadukkaat, esim. Apelin pikajalat kutinsa presiis niin että niihin voisi luottaa myös pääsääntöisesti linnustuskäytössä olevalla kiväärillä? Tarkoitus olisi käyttää kys. kivääriä hirvijahdissa ja mahd. peurajahdissa yht. Pariin otteeseen vuoden aikana, ja muutoin ampua lintuja, pienpetoja jne. (Kiikarin suurennosalue 6-18x). Nyt harkitsen hankkivani pikajalat ja myös 1-6x kiikarin näihin sorkkaeläinjuttuihin. Ainoa huoli on, että voinko tosiaan heittää hirvijahdin päätteeksi vain lennossa tuon pidemmän putken päälle ja luottaa siihen että ainakin jalkojen puolesta kulkee hienosti vaikka 200m asti siihen mihin pitää vaikkapa yhden naksun tarkkuudella?
Parissa vaihtopiippuvehkeessä on Makin jalkoja. Kokoominen/purkaminen/piipunvaihto jne ei muuta osumapistettä. Jopa tuossa l579:ssä jossa on Apelin jalka Sakon kiilassa, osumapiste ei muutu enempää kun mitä on peränpitäjän viaksi laskettava :o
Käyttöpyssynä metillä kulkee myös rillu vuodelta -58 jossa on hakajalla kiikari. Liekö 2000*irrotettu ilman kummempaa kohdistustarvetta.
Sakut on sellasii, et kun tehää niin tehää kunnolla. Toleranssit on todella pienet. Viimeks radalla vähän ihmettelin kun ei osunut ihan siihen kun piti, meni sentin vasempaan. Kasa oli silti normaali.
No ei ihme kun etujalan kiristys oli jääny auki...
303-Sauerissa on Sauerin omilla rinkuloilla 1-5-lasi ja Makin satulassa 4-16-lasi. Molemmat menee juur siihen kun täplä näyttää ja on eri kuulalle kohdistettu.
Tikassa koitin pariakin eri rinkularimpulaa, joko taito ei riittänyt tai niissä oli jotain muuta... Paikkaas ne ei pitänyt ja kiertoon lähti nopsaan. Noiden laadukkaampien kanssa ei ole tarvinnut puljata. Lasi paikallensa ja radalle.
IMHO Satulajalat aseen omassa "järjestelmässä" on kaikkeen varmimmat, vaikka kyllä nuo rinkulavehkeetkin on hyviä.