Tuntuu siltä, että olisi aika hankkia uutta kiikaria kyttäyshommiin ja radalle 308:n päälle. Tällä hetkellä mennään Meopta 3-12x50 ilman valoa 4B-ristikolla FFP.
Olen miettinyt ja tutkinut seuraavia kiikareita:
Steiner 5-25x56
Kahles k624i
Zeiss Victory Diavari FL 6-24x56 tai 4-16x50
Löytyykö näistä kokemuksia puolesta ja vastaan? Liikkeet ainakin kehuu Zeissiä parhaana juurikin kytishommiin mutta miten on totuus...
Voisin ostaa käytettynäkin jos joltain löytyy joku noista sopivaan hintaan tarpeettomana.
Kiitos jo etukäteen!
Noista ehdottomasti isompi zeiss ja 60 ristikolla.
Liputan kans Zeiss:in puolesta, myös Kahles yli 25v. Kokemuksella, tosin ilman valoa(3-12*56) Jos yhtään maassa lunta, niin ikinä en ole lähtenyt kytiksestä pois sen takia, ettei Kahlesilla olisi nähnyt. Zeissin ristikko nyt Z- 1000, radalla hyvä, mutta kytishommaan valon kanssa jonkin verran liian kirkas minimitehoillakin.
Kaikki kolme mainittua 56mm versiota perhanan hyviä hämärässä- olen testannut rinnatusten.
Isoimpana erona se että noista kaksi military-putkia ja ristikko ekalla tasolla.
Kannattaa pitää myös mielessä Hensoldt ZF 6-24x72.
Kiikari tulossa T3:n päälle, joten herää myös kysymys riittääkö perus optilockit pitämään noinkin painavat putket paikoillaan?
Onko kellään kokemuksia EGUN.de- huutokauppasivustosta? Sieltä saisi putkia aika sopivaan hintaan.
On kokemusta. Jos hallitset yhtään germaanista kieltä, ei tule ongelmia. Lontoon murteellakin pärjää suurimmaksi osaa. Tuotteet mitä olen ostanut, ovat olleet täysin kuvausta vastaavassa kunnossa. Saksalaisten pakkaaminen on ollut niin täsmällistä kuin olettaa sopii. Mutta kuten jokainen ulkomainen huutokauppasivusto... varauksella aina.
Lainaus käyttäjältä: iipon
Onko kellään kokemuksia EGUN.de- huutokauppasivustosta? Sieltä saisi putkia aika sopivaan hintaan.
Kannattaa myös tsekata suomalainen tarjonta- esmes Zeiss FL 6-24x56 ASV suositushinta 2890EUR, mutta tiedän ainakin yhden paikan jossa niitä on kamppiksessa 2190EUR uutena...vanhemmistahan saattaa puuttua Lotutec, FL linssit, 1cm naksut ja ASV:kin on vanhoissa hieman erilainen.
Itse muutaman vuoden egunia käyttäneenä ja seuranneena, jos haluat uuden putken tai lähes uuden niin kannattaa kysellä kotimaisista kaupoista tarjouksia. Saat 95% varmuudella sen täältä halvemmalla.
Itse egunia seuranneena ja sieltä kauppoja tehneenä olen huomannut että jos halaut halpaa optiikkaa (alle 500euron) saat maksaa aika reilua yli hintaa lähes kaikesta. Kysyntä on kovaa ja hinnat sen mukaisia. Mutta toki tarjonta on suomen tarjontaan verrattuna todella suurta. Mutta välillä menee todellisia helmiä...
Sitten hyvän käytetyn laatu optiikkan (+1000euron) kysyntä onkin paljon hiljaisempaa ja hinnat todella kilpailu kykyisiä. Melkein sanoisin että parin kuukauden seurannalla saa melkein minkä tahansa kiikarin todella hyvään hintaan.
Uudet kiikarit vaatii sitten hiukan töitä. Osa kiikareista on yli suomen hintojen mutta viitseliäisyydellä ja pikku odotuksella välillä on tarjouksia johon ei yksikään suomalainen kiikari kauppias pysty. Hinta ero suomeen +2000euron kiikareissa helposti 200euroa egunin eduksi. Mutta kuten sanoin tämä vaatii odottelua ja heti kun tarjous tulee niin siihen tarttumista. Useasti kiikarit menee vielä suoralla kaupalla ilman huuto kilpailua. Ja toki kaikkia malleja ja merkkejä ei tule koskaan myyntiin mutta jos hiukan on liikkuma varaa niin kyllä sieltä kelpo putken saa hyvään hintaa. Mutta jos on jokin tietty merkki, malli ja ristikko mikä pitää saada voi odottelu venyä kohtuuttoman pitkäksi että alkaa jo mietityttään onko odottely parin sadan arvoinen.
Yksi mielenkiintoinen vaihtoehto lisää Steiner Nighthunter Extreme 3-15x56? Kokemuksia?
Lainaus käyttäjältä: iipon
Omaan makuuni iso ja kolho, valokytkin/käyttöliittymä kohtuu kökkö, parempiakin on tarjolla ja jopa edukkaammin.
Edit.
Itse ostaisin vaikka Zeissin 3-12x56 Classic Diavarin 60-ristikolla mennen tullen ennen Steineria, oli käyttö mikä hyvänsä. Eränetissä näitä asioita pohditaan näköjään suht usein. Käytetyt laatutähtäimet ovat myös hyvä vaihtoehto, jos moiseen sopuisasti törmää.
Valaisun säätöyksikkö on huono. Vain NFssä on surkeampi IMHO.
Lainaus käyttäjältä: mpikkara
Lainaus käyttäjältä: iipon
Omaan makuuni iso ja kolho, valokytkin/käyttöliittymä kohtuu kökkö, parempiakin on tarjolla ja jopa edukkaammin.
Kysyjää olis varmaan lämmittänyt enemmän jos mpikkara:lta olis ollu sitten paremmista ja edukkaimmista joitakin esimerkkejä :think:
Kävin paikallisessa liikkeessä tutustumassa tuohon Steineriin enkä kyllä ollut yhtään vakuuttunut juurikin tuosta valaisunsäädöstä. Muita huomioita myös, että ristikon säädöt tuntuivat todella nuhjuisilta eikä selvää porrasta tuntenut niitä säätäessä. Linssien laatu kyllä tuntui olevan kohdallaan ainakin nopealla vilkaisulla päivänvalossa.
Tällä hetkellä omaa käyttöä ajatellen vahvoilla ovat Victory FL 4-16x50 ja 6-24x56. Zeissiltä on näköjään poistunut valikoimasta kokonaan tuo pienempi malli ainakin nettisivujen mukaan. Tilalle on sitten tullut Victory V8-uutussarja!!
Kiikariksi valikoitui Zeiss Victory FL 4-16x50 ASV. Todella tyytyväinen hankintaan meoptan jälkeen. Voin suositella!
Lainaus käyttäjältä: mpikkara
Lainaus käyttäjältä: iipon
Edit.
Itse ostaisin vaikka Zeissin 3-12x56 Classic Diavarin 60-ristikolla mennen tullen ennen Steineria, oli käyttö mikä hyvänsä. Eränetissä näitä asioita pohditaan näköjään suht usein. Käytetyt laatutähtäimet ovat myös hyvä vaihtoehto, jos moiseen sopuisasti törmää.
Classic poistui jo kohta 2v sitten, vaikka jämiä vielä jossain kai vilahteleekin.
Korvaava samanhintainen tuote ja uutuus vuodelle 2014 on uusi Conquest DL 3-12x50.
Etuina huomattavasti sirompi ristikko, siro punapiste todellisella päivänvalokirkkaudella sekä ASV tornioptio. Zeissin inssi kertoi minulle kirkkain silmin että hämäräsuorituskyky on sama tai parempi kuin kuin vanhassa classicissa- pienemmästä objektiivistä huolimatta. Sinällään ei ole syytä epäillä tätäkään, edellinen Duralyt oli erittäin lähelle sama- ja tässä uutuudessa mm uusitut linssit.
Ristikko on tossa conguestissa kyllä siro mut kuka helkkari on tehny valokatkaisimen noin siroksi, täys sanonko mikä käytettävyyden kannalta, ainaki maissa missä on pakkastakin...ja kyllä mielumin sen classikin ottaisin alelaarista tonnilla kuin conquestin 1600e. :eusa-whistle:
Lainaus käyttäjältä: M31
Painonapit halvempi tehdä..ja Swarohan käyttää vastaavaa myös Z6 lippulaivassaan...
Classicin "pahimpana" puolena pidän kuitenkin aivan liian jämyä ristikkoa/peittävää tähtäystäplää. Erittäin hankala radalla, linnustuksessa yms useimmille.Toki hämärässä paksu toimiva mihin nimenomaan on tarkoitettukin. Classiciin ei myöskään muistaakseni saa ASV:tä, ei ainakaan ollut tehdasoptiona.
Viime talvena hankittu Zeiss HT 3-12x56 korotornilla, pääkäyttö kytismetsästys. Hieno putki, parhaita puolia korotorni ja todella pieni valopiste. Vertailua tehty vanhempaan Victoryyn, Kahlesin 3-12x56,Meopta,trinicon,Classic diavariin... Pesee nuo kaikki, mutta ei ne erot Victory malliin(vanhempi) suuria ole. Suurin ero kaikkiin muihin on valopisteen pienuus ja säädöt. Saa aina sopivaksi.
Seuraavaksi tulee 6-24x56 tai 72. Suurennosta kaipailee ratahommiin... Kytiksellä riittää nykyisetkin suurennokset.
Loppuvetona totean ettei HT:n ero muihin laatuputkiin ole järkyttävän iso vaikka paras putki onkin mitä olen käyttänyt.
Illan hämärtyessä puhutaan minuuttien erosta että näkeekö ampua...Mutta juuri tämä ero voi vaikuttaa saiko saalista vai ei :wink: