Ja aina vaan parempaa nopeusmittaria pukkaa:
http://www.mylabradar.com/
Tuo mahtaa olla jo aika kallis.
Lainaa
Originally Posted by avidflyer
Spoke with these guys for about 20 minutes. Sounds very promising, they thought it would be priced around $400-$450. They are based in Wichita so a US company.
SHidestä bongattu kommentti......kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta. :liar:
Btw. magnetospeedistäkin kyhätään uutta versiota, kilpailu ei varmaan ole pahasta tälläkän alalla. :think:
Joo odotellaan rauhassa että tuote julkaistaan ja luetaan arvosteluja. Itse tekniikka tuossa on nyt tähänastisista jokamiehen mittarityypeistä paras. Riippuu toteutuksen laadusta tuleeko tuosta hitti. Joka tapauksessa elämme mielenkiintoisia aikoja nopeuksien ja BC:n mittauksen näkökulmasta :D .
No enpä tiedä onko tässä nyt niin suuria läpimurtoja odotettavissa. (Kuuluisat viimeiset sanat).
Ei muuten mutta kun tutkadatalla tai G7-arvoilla osutaan jo nytkin tuonne 1400m ja yli jos vaan kuski hallitsee olosuhteet.
Älä nyt alihypetä :D. Onhan tuo tekniikkana ihan mullistavan helppo ja kätevä jos toimii luvatulla tavalla. Ennenkin lähtönopeudet on toki mitattu mutta itse ainakin tallentaisin mielelläni jokaisen ratalaukauksen nopeuden ratapäiväkirjaan jos vain mittausjärjestely olisi riittävän helppo ja tarkka. Siellä kertyy sitten dataa vaikka lämpötilakertoimien määrittämiseen, ylimenon tukkeutumisen seurantaan jne...
Jos lukemia tulee 200 yardiin asti kuten kuvista on pääteltävissä niin jonkinlaisen arvion saa samalla myös luodin vastuskertoimesta. Hyvä niille luodeille joille ei ole parempaa mittausdataa tarjolla tai aliäänisille joille bc:t ovat yleensä ihan omien mittauksien varassa.
Kannattanee ottaa yhteyttä asetarvike.com jos tutkan saatavuus Suomessa kiinnostaa. Oli kuulemma ollut ihan vakuuttava shotshowssa ja mietti kovasti maahantuontia jos kysyntää löytyy.
Jep mutta kuvien näyttötaulussa näkyy myös V200 lukema.
Mitenköhän toi erottaa omat ja muiden laukaukset jos radalla on useampia ampujia ?
Mittausmatka lienee kuitenkin riippuvainen voimakkaasti projektiilista tai lähinnä sen koosta. Mistään en löytänyt ton käyttötaajuutta.
En tiedä mittaako 100 vai 200yd. Jos speksi sanoo 100yd olen taipuvainen uskomaan sitä. Mullakin jeepissä nopeusmittari menee 250km/h saakka. Olis todellisuutta jos ei moottori jarruttais. :)
Lainaus käyttäjältä: HJu
Mitenköhän toi erottaa omat ja muiden laukaukset jos radalla on useampia ampujia ?
Lainaus käyttäjältä: http://forum.snipershide.com/s4-sniper%92s-hide%AE-equipment/231340-labradar-doppler-chronograph.html
This is the answer I got when I emailed them about multiple shooters at the line :
Thank you for your question.
The LabRadar accuracy will not be affected by other shots being fired into your radar beam. Part of the technology built into the system allows it to determine if the shot came from very near the radar unit or if it came in from another location. Since the radar beam is only active for a fraction of a second it is nearly impossible for you to receive a velocity from another shooter nearby.
Best regards,
Richard Mouser
LabRadar
LabRadar - My Personal Radar
Info@mylabradar.com
Eli pitää olla pari loosia erossa muista ampujista. 338LMllä suujarrun kera tämä onkin yleensä toteutunut automaagisesti muutenkin. Jotain tällaista gun shot triggeriä uumoilinkin.
Hämääköhän äänenvaimennin laitetta ? Yliäänisillä epäilisin että ei ongelmaa mutta aliääninen luoti vaimennettuna voi hukkua taustameluun. Ehkä.
No pitää odotella kokemuksia tuosta hieman lisää.
Lainaus käyttäjältä: mika
Mittausmatka lienee kuitenkin riippuvainen voimakkaasti projektiilista tai lähinnä sen koosta. Mistään en löytänyt ton käyttötaajuutta.
En tiedä mittaako 100 vai 200yd. Jos speksi sanoo 100yd olen taipuvainen uskomaan sitä. Mullakin jeepissä nopeusmittari menee 250km/h saakka. Olis todellisuutta jos ei moottori jarruttais. :)
Lainaus käyttäjältä: http://www.ar15.com/forums/t_6_42/416437_.html
I checked it out at SHOT, they looked really cool, and the velocity at various ranges looked extremely useful.
I asked about what kind of range was typical, they said rifle bullets generally out to at least 100 yards, and larger pistol bullets out to sometimes 175 or so.
Mikä antaa viitteitä laitteen taajuuksista ja sitä kautta aallonpituudesta. Hitaampi ja suurempi luoti havaitaan pidempään. Kääntöpuolena kun tullaan pienempiin ja tai nopeampiin luoteihin niin havaintoetäisyys pienenee. Toisaalta epäilen wahvasti että luodin pituudella on enempi merkitystä kun halkaisijalla. Nopeuden havainnointi pitkillä matkoilla kertoo enempi laitteen komponenttien toleransseista.
Lainaus käyttäjältä: HJu
Eli pitää olla pari loosia erossa muista ampujista. 338LMllä suujarrun kera tämä onkin yleensä toteutunut automaagisesti muutenkin. Jotain tällaista gun shot triggeriä uumoilinkin.
Hämääköhän äänenvaimennin laitetta ? Yliäänisillä epäilisin että ei ongelmaa mutta aliääninen luoti vaimennettuna voi hukkua taustameluun. Ehkä.
No pitää odotella kokemuksia tuosta hieman lisää.
En usko että äänenvaimennin on ongelma normi panoksilla mutta riippuu mihin äänenpaineeseen tai taajuuteen tutka on asetettu heräämään. Vaimennetut supupatruunat voisivat olla esimerkki jostain mitä valmistaja ei ole tullut ajatelleeksi. Luulisi silti että mittari herää noilla jos se on tarkoitettu toimimaan myös jousella.
Ainakin teoriassa on mahdollisuus tarkastella ohjelmallisesti suuäänen tulohetkeä ja verrata sitä tutkan antamiin etäisyyksiin. Äänennopeus on suht vakio ja jos softa huomaa että luoti on mittauksen alkaessa kauempana kuin esiasetettu raja siinä vaiheessa kun ääni herättää tutkan niin silloin voidaan tulkita että tämä luoti tuli naapurin aseesta. Esim. tuolla tavalla voidaan määrittää että mittari voi olla korkeintaan metrin päässä piipun suusta jotta se mittaa lukemia.
Periaatteessa kun mittari on sivussa piipun suuhun nähden niin siitä aiheutuu kulmasta johtuen virhettä mittaustuloksiin lähellä piipun suuta. Tähänkin on voitu toki tehdä ohjelmallinen korjaus sillä periaatteella että mittari arvioi etäisyyttään piippulinjasta samalla tavalla kuin se määrittää että lähtikö luoti riittävän läheltä asetta.
EDIT: tarkemmin ajeteltuna tuo metodi ei taida toimia kovin hyvin jos mittari on suunniteltu antamaan nopeuksia 1000 m/s lähteville luodeille ja 50 m/s nuolille. Ehkä ovat keksineet tuohon jotain muuta. Kenties tutka pystyy havainnoimmaan projektiiliin loittonemiskulmaa ja siitä laskemaan mittarin etäisyyden piiipulinjaan. Kalliimmat tutkalaitteet ainakin pystyvät tähän.
Millainen pamaus kuuluu kun nuoli lähtee? Ei siellä mitään äänitriggröintiä taida olla vaan mittaus on jatkuvaa.
Lainaus käyttäjältä: kema
Millainen pamaus kuuluu kun nuoli lähtee? Ei siellä mitään äänitriggröintiä taida olla vaan mittaus on jatkuvaa.
Valmistaja itse ainakin on vastannut kysymyksiin että ääniherätteinen se on.. Ilmeisesti syö patterit liian nopeasti jos tutka olisi jatkuvatoiminen. Sisäisten patterien kestoiäksi lupasivat jossain muutaman sata laakia mutta pitäisi olla myös mahdollisuus liittää lisäakku.
http://math.tut.fi/~ruohonen/Diplomitoita/Diplomityo_HLK.pdf
Tossa aiheesta pikkusen lisää ja teoriaa tarkkuudesta.
//http://forum.snipershide.com/s4-sniper%92s-hide%AE-equipment/231340-labradar-doppler-chronograph-2.html#post2956192
Ameriikan serkkujen ketju aiheesta ja sieltä bongattua:
Lainaa
I asked LabRadar if their radar unit could be set up at 400 yds or 800 yds in order to record bullet velocity coming to or going past their unit. Here's the answer straight from Richard at LabRadar, provided to me via e-mail communication. Very prompt response I might add...
"It is not possible to set up multiple LabRadars to obtain velocities at greater distances. The radar is designed to be triggered by the muzzle blast within twenty four inch or less from the unit. However, since you are obtaining measured velocities downrange at multiple distances your extrapolation of bullet performance at greater distances is greatly improved compared to just one measurement near the muzzle.
Labradar is positioned besides the shooter, not downrange. The shooter aligns the radar using a built-in sighting notch with the target he will shoot at. Ideally LabRadar should be positioned to the side of the shooters muzzle. You should position your firearm approximately 12"-18" from the side of the radar. Make sure that the weapon recoil will not cause the radar to be struck. If you are shooting in a prone position you can position your radar on a mini tripod or other suitable stand to protect it from damage. If you are shooting a firearms that may discharge debris that could strike the radar it may be best to move the firearm slightly forward so the muzzle, cylinder gap, ejecting cases or other discharge will not damage your LabRadar. Upon firing the shot, the radar unit will begin transmitting and will continually track the bullet, reporting numerous velocities along its path. Based upon the large amount of data gathered from the tracked projectile the muzzle velocity can also be determined.
mikähän sitten lienee riittävä äänenpainetaso laitteen triggaamiseen? Ilmeisesti yliääniaalto ei riitä. Toinen mitä tässä mietin on tuo nopeuden ilmoitus tietyn matkan päässä. Mitenköhän he määrittävät etäisyyden tai lähinnä millä tarkkuudella? Bc:n laskeminen edellyttää nyt sekä nopeuden että etäisyyden piipun suulta. Näin ainakin oletan. Asiasta jtn tietävät kertokoon paremmin.
Mutta pointti siinä että jos laite ei mittaa vaan laskee V0:n niin miten nopeudet eri etäisyyksillä on määritetty?
Lainaus käyttäjältä: mika
Mitenköhän he määrittävät etäisyyden tai lähinnä millä tarkkuudella? Bc:n laskeminen edellyttää nyt sekä nopeuden että etäisyyden piipun suulta. Näin ainakin oletan. Asiasta jtn tietävät kertokoon paremmin.
Mutta pointti siinä että jos laite ei mittaa vaan laskee V0:n niin miten nopeudet eri etäisyyksillä on määritetty?
Se dokkari jonka pastesit vastaa kysymykseesi. Näemmä ääkköset katosivat kopioinnissa
"Hieman yksinkertaistaen voidaan sanoa, ett¨a tutkan teht¨avi¨a ovat maalin ilmaiseminen
havaitsemalla maalista heijastunut heikko kaikusignaali, maalin et¨aisyyden, nopeuden sek¨a
suunnan mittaaminen. Periaattessa tutkassa k¨aytettyjen aaltomuotojen mukaan tutkat
voidaan jakaa kahteen luokkaan. Pelkk¨a¨a jatkuvaa aaltoa l¨ahett¨av¨all¨a kantoaaltotutkalla
eli CW-tutkalla (Continuous Wave) voidaan mitata vain maalin nopeus, mutta et¨aisyys
saadaan mitattua k¨aytt¨am¨all¨a taajuusmoduloitua l¨ahetett¨a. Pulssitutkalla taas saadaan
mitattua sek¨a maalin et¨aisyys ett¨a nopeus tietyin rajoituksin.
Periaatteessa maalin et¨aisyys saadaan mittaamalla aika, joka tutkan l¨ahett¨am¨alt¨a s¨ahk
¨omagneettiselta pulssilta kuluu matkaan maaliin ja takaisin. Maalin nopeus arvioidaan
mittaamalla Dopplerin ilmi¨on aiheuttama l¨ahetetyn ja vastaanotetun kantoaaltotaajuuden"
ero. Ilmi¨ot¨a k¨aytet¨a¨an hyv¨aksi my¨os liikkuvien maalien ilmaisussa eli kiintomaalien poistamisessa.
Maalin suunta selvitet¨a¨an kapeakeilaisen antennin avulla, jolloin antennin suunta
kertoo maalin suunnan. Suuntatieto voi olla sek¨a sivukulma (azimuth) ett¨a korkeuskulma
(elevation) [6]."
LabRadar tulee olemaan Suomessa FinnAccuracyn edustama laite, asia sovittiin valmistajan kanssa jo jokin aika sitten.
Saamme laitteita ensimmäisestä erästä, toimitusarvio USAsta toukokuun loppupuoli.
Ennakkovarauksia otetaan vastaan, alkaen nyt. Valmistaja ei ole vielä varmistanut hintaa, ollee kuitenkin 500EUR hujakoilla tai hieman yli.
Ennakkovaraajat saavat laitteen varsinaista tulevaa myyntihintaa edullisemmin.
Lainaus käyttäjältä: mysteryman
En usko että äänenvaimennin on ongelma normi panoksilla mutta riippuu mihin äänenpaineeseen tai taajuuteen tutka on asetettu heräämään. Vaimennetut supupatruunat voisivat olla esimerkki jostain mitä valmistaja ei ole tullut ajatelleeksi. Luulisi silti että mittari herää noilla jos se on tarkoitettu toimimaan myös jousella.
Ainakin teoriassa on mahdollisuus tarkastella ohjelmallisesti suuäänen tulohetkeä ja verrata sitä tutkan antamiin etäisyyksiin. Äänennopeus on suht vakio ja jos softa huomaa että luoti on mittauksen alkaessa kauempana kuin esiasetettu raja siinä vaiheessa kun ääni herättää tutkan niin silloin voidaan tulkita että tämä luoti tuli naapurin aseesta. Esim. tuolla tavalla voidaan määrittää että mittari voi olla korkeintaan metrin päässä piipun suusta jotta se mittaa lukemia.
Periaatteessa kun mittari on sivussa piipun suuhun nähden niin siitä aiheutuu kulmasta johtuen virhettä mittaustuloksiin lähellä piipun suuta. Tähänkin on voitu toki tehdä ohjelmallinen korjaus sillä periaatteella että mittari arvioi etäisyyttään piippulinjasta samalla tavalla kuin se määrittää että lähtikö luoti riittävän läheltä asetta.
EDIT: tarkemmin ajeteltuna tuo metodi ei taida toimia kovin hyvin jos mittari on suunniteltu antamaan nopeuksia 1000 m/s lähteville luodeille ja 50 m/s nuolille. Ehkä ovat keksineet tuohon jotain muuta. Kenties tutka pystyy havainnoimmaan projektiiliin loittonemiskulmaa ja siitä laskemaan mittarin etäisyyden piiipulinjaan. Kalliimmat tutkalaitteet ainakin pystyvät tähän.
Tässä videossa vastauksia edellä tekemääni pohdintaan:
https://www.youtube.com/watch?v=mFfGp3CYAr8
Ovat siis laittaneet valikkoon asetusarvon mittarin sivuetäisyydelle piippulinjasta. Tilanne on siis alla olevan kuvan mukainen. Geometriasta on helppo laskea mittausvirheitä erilaisille asetustilanteille. Lähellä piipun suuta mittausvirhettä tulee selvästi mutta yli 10m päässä (x-mitta) virhe pitäisi jäädä jo alle promillen luokkaan kunhan valikkoon on asetettu mittarin sivuetäisyys kohtuullisella tarkkuudella.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i.imgur.com/VgJdn5S.png%22%3Ehttp://i.imgur.com/VgJdn5S.png%3C/URL%3E%3Ce%3E)
//http://snipershide.scout.com/story/1535699-labradar-my-personal-radar?s=541
Frank Gallin arvio ekan ammuntakerran jälkeen.
Lainaus käyttäjältä: JL
LabRadar tulee olemaan Suomessa FinnAccuracyn edustama laite, asia sovittiin valmistajan kanssa jo jokin aika sitten.
Saamme laitteita ensimmäisestä erästä, toimitusarvio USAsta toukokuun loppupuoli.
Ennakkovarauksia otetaan vastaan, alkaen nyt. Valmistaja ei ole vielä varmistanut hintaa, ollee kuitenkin 500EUR hujakoilla tai hieman yli.
Ennakkovaraajat saavat laitteen varsinaista tulevaa myyntihintaa edullisemmin.
Onkos tästä lisää tietoa?
Nopeustutka on valmis, saatavilla heti kun tuotanto saadaan käyntiin kevään aikana. Sitovia ennakkotilauksia otetaan vastaan pian. Hintaluokka 600-700EUR
FinnAccuracyn fb-sivuilta.
http://media.ar15.com/newsletter/1504/
Tässä oli juttua aiheesta.
www.ar15.com:ssa oli tietoa että vientiin riittää laitteita aikaisintaan vasta joskus loppusyksyllä.
Harmillisinta on se, että vientimallin tehoja on rajoitettu reilusti, eli ei mittaa varsinkaan pieniä kaliipereja kovin pitkälle. Siitähuolimatta vaikutta olevan aivan ylivoimainen menetelmä ja laite mittaamisen helppouden ja tarkkuuden suhteen. Tehon kuohitsiminen tarkoittaa vain sitä, että pieniä kaliipereja ei mitata kuin muutamaan kymmeneen metriin, ei pidemmälle. Mutta sehän riittää... ;-)
Onko kyse USAn vientirajoituksesta vai EUn jostain radioaaltodirektiivistä ? Ja minkä kannen alta löytyy se dip-switch jolla saa täydet tehot päälle ?
En halua olla pessimisti, mutta on vaikeaa keksiä miten muuta kuin nopeustietoa voisi hyödyntää muut kuin ihan muutama ballistiikkaan ja luodin kehitykseen erikoistunutta asiantuntijaa.
Eli miten hyödynnät tietoa "luodin nopeus ja laskennallinen bc on 50 metrin päässä x" verrattuna siihen, että tiedät luodin lähtönopeuden (johon pystyy monikin mittari, esim. Magnetospeed) ja tiedät ballistiikan esim. testaamalla ja vertaamalla taulukkoon.
Vähän sama juttu kuin veneiden teräväpiirtoisissa 3D kaikuluotaimissa. Niillä näkee toki pohjan muodot ja kaikki uponneet polkupyörät ja veneenraadot, jos niitä on etsimässä. Mutta jos kysymys on "missä ovat kalat" (tai pikemminkin: miten nappaan kalan) niin eivät ole isot pojat vielä kertoneet minulle miten asia käy tavallista kaikua paremmin.
Jos ei tiedä mitä niillä lopuilla lukemilla tekee niin sitten niitä ei tarvitse.
Laitteen asetuksissahan on myös se mittaustehon rajoitus. Onkohan vientiin lähtevissä malleissa eri softa joka ei mahdollista isomman tehon päälle laittamista. Jos näin on niin aika harmillinen homma.
Omassa käytössä suurimmat edut tulisivat lähinnä siinä, että enää ei tarvitsisi pyöriä ampumapaikan edessä virittelemässä mitään(tavalliset chronot) sekä mahdollisuus mitata pistoolin luotien lähtöjä(magnetospeed). Varmaan tuollainen tulee hankittavaksi jossain välissä, mutta toistaiseksi taidan kuitenkin tarkastella tilanteen kehittymistä.
Todelliset ballistiset kertoimet voi tuolla mittarilla laskea/mitata joten ei tarvitse olla sen varassa mitä valmistaja arvaa/ilmoittaa. Tämä mittaus onnistuu parhaiten jos vauhdit voi mitata läheltä ja kauempaa samalla kertaa.
Jostain jenkkisaitilta jota en enää löydä helpolla sain käsityksen että kyseessä jenkkien oma teknologianvientirajoituskysymys. Ymmärsin asian siten että tehorajoitus pudottaa max mittausetäisyyden jostain isokaliiperisten sadasta metristä luokkaa kolmasosan pienemmäksi, ja pienillä kaliipereilla siten max mittausetäisyys jäisi joihinkinkymmeniin metreihin, tyyliin alle neljäkymmentä metriä. Eli mitään BC laskelmia ei laitteen tuottamalla datalla tehdä, ainakaan kiväärinluotien osalta. Mutta jos saa luotettavia lentonopeuksia eri etäisyyksiltä lähimaastosta ja laitetta ei tarvitse laittaa ampumasektorille tai kiinnittää aseeseen niin sehän on jo paljon.
Jep, mikäli rajoitus vehkeestä löytyy niin hankinta jääneekin sitten ajatustasolle.
Lähetystehon ero johtuu EU vs USA määräyksistä. USA- malli on 30% tehokkaampi. Rajoitusta ei voi poistaa kotikonstein, ja tulli
on kuulemma voimakkaiden lähettimien suhteen hyvin hereillä. Labradar on samalla kaistalla esim teollisuudessa käytettävien pintakorkeusmittareiden kanssa.
Käytännössä mittausetäisyys riippuu luodin pystysuoran peräosan pinta-alasta sekä luodin nopeudesta.
USA- malli mittaa 7.62 nopean luodin n. 70...100m matkalle, euromalli n. 30% vähemmän.
BC:n laskentaa pitkänmatkanammuntaa ajatellen kumpikaan ei siis riitä. Mittaetäisyyden tulisi olla paremminkin 500m ja yli- eli tässä
mielessä ei suurta merkitystä. Itse näen laitteen ylivoimaisina etuina juurikin käyttöönoton helppouden yhdistettynä erinomaiseen tarkkuuteen.
Itse mittaan nopeuksia aivan liian vähän vaikka omistan kolme eri mittaria- juurikin siksi että linjaaminen ja hierominen on työlästä..
Onko tästä tutkasta kuulunu mitään uutta?
Lainaus käyttäjältä: H8machine
Onko tästä tutkasta kuulunu mitään uutta?
On, kaikille ennakkovaraajille. Kun pahin USA- ruuhka purkaantuu niin Euromalli tulee tuotantoon. Arvio 2016 toinen puolisko. Ensimmäisestä Euromallista on luvattu pompsi myös Suomeen, joten kaikki ennakkoon varanneet saanevat omansa siitä.
Lähetystehoon liittyen, USA- mallissa oleva "Power saving mode" on paristoa säästävä hiukan alhaisemman lähetystehon moodi.
Esim Brian Litzin hyvän testin perusteella vaikutusta mittausmatkaan on kuitenkin vaikea huomata.
Johtunee siitä että teho ja matka eivät mene käsi kädessä, eli Euro-vaikutus ollee 10% luokkaa erona etäisyydessä- jos sitäkään.
Ensimmäinen kuorma kohta näpeissä.
Tarkkuus on tavallisesti luotettavien lähteiden mukaan erinomainen. 10lks string 308W, verrokkina kalibroitu Oehler 35P 365cm sensorivälillä - k.a. ero 0.18m/s. Huom- ero, ei virhe.. :)
Ensimmäinen kuorma kohta näpeissä.
Tarkkuus on tavallisesti luotettavien lähteiden mukaan erinomainen. 10lks string 308W, verrokkina kalibroitu Oehler 35P 365cm sensorivälillä - k.a. ero 0.18m/s. Huom- ero, ei virhe.. :)
Samaten varmistunut/varmistumassa sekin että US vs Euromallin mittausetäisyydessä ei ole käytännön eroa.
Seurakaverin Labradaria tuli hiukan koeponnistettua pistooliradalla. Mittaustulos tulee parin sekunnnin viiveellä näyttöön. Mittaustulos tulee joka laukaukselta ilman virheitä. Noin kerran kahdessa sekunnissa voi ampua. Ei häiriöitä viereisillä paikoilla ampuvista. Käyttöönlaitto ja purku höpöhelppoa. Käyttövirta tulee mistä tahansa usb-lähteestä tai paristoista. Vallan pätevältä vehkeeltä vaikuttaa!
Nyt on hieman ihmetelty Labradaria ja ohessa muutamia tuloksia ja lyhyttä anaalyysiä mittaustuloksista. BC:t on laskettu QTU:lla ja LBR:n nopeusdataan 0m ja 50m perustuen:
338LM 300gr SMK v0 810m/s
BC G1 = 0,723
BG G7 = 0,364 (muistaakseni Bryan Litzin kirjassa 0,366)
308Win 175gr SMK v0 825m/s
BC G1 = 0,473
BC G7 = 0,238
308Win 175gr SMK v0 310m/s (Subsonic)
BC G1 0,550
BC G7 = 0,235
LBR on helppo käyttää ja sarjat saa tallennettua SD-kortille. Jokaisesta laukauksesta tulee oma .csv-file ja lisäksi koko sarjasta yhteenveto .csv
Siirto läppärille onnistuu suoraan USB-johdolla, tunnistaa LBR:n muistikortiksi, ei vaadi erillistä softaa, Laitetta kannattaa ihan suosiolla käyttää ulkoisella batterypackilla (väh 5000mAh), toimii AA-pattereilla todella vähän aikaa. Toistaiseksi vaikuttaa erittäin toimivalta laitteelta.
Ollut myös tutkan seurantaetäisyyksistä puhetta, omakin kortti tuli purettua.
.375 940m/s lähtönopeusalueella seurasi tyypillisesti 70...73m etäisyydelle saakka.
Kiitoksia kokemuksien jakamisesta, erittäin mielenkiintoista. Vaikuttaa siltä että labradarin tarkkuus voisi riittää jopa BC:n arviointiin.
SO voisitko lähettää minulle mittadatafilet ilmoittamistasi tuloksista. Voisin tehdä niistä laskelmia siitä millä tarkkuudella BC:n määritys voisi onnistua. Jaan toki tulokset kaikkien nähtäväksi.
Tulipa mokomaa päälisteltyä kisoissa ihan sivustaseuraajana. Käyttöliittymä ei saanut testaajalta oikein kehuja, mutta noin muutoin tuntui olevan varmempi peli kuin normikrono, johon olosuhteet vaikuttavat.
Jotenkin tuntuu että odottolen vielä beta testaajien kommentteja ja ehkäpä sitä versiota kaksi jossa on saatu toimivuus ja ehkä hintakin? kohdalleen.
Mikäs siinä käyttöliittymässä ahdisti?
On toimiva ja selkeä- aivan eri planeetalta kuin esim Shooting Chrony. Firmis taitaa olla jo kolmas versio menossa ja laitetta on myyty jo 1.5v, joten aika kaukana ollaan beetavaiheesta..
Ainoa kauneusvirhe jonka itse pistin merkille on laukauksen jälkeinen hetkellinen hyytyminen. Siis kun mittaustietoja kirjoitetaan muistikortille. Oma korttini tosin oli todella antiikkinen 512Mb malli. Nyt uudempi jo pesässä, kokemuksia radalta ei vielä vaan ole.
Nyt pari kertaa LBR:n kanssa radalla käyneenä totean seuraavaa:
-En ole käyttänyt vielä muistikorttia, jolloin laite kykenee noin 2 s laukausväleihin helposti. (mittauspisteet säädetty 5 - 25m)
-Maali 100 m ja LBR suunnattu siihen -ammu 50 mrad ohi ja saat vielä joka kerta nopeuslukeman. Johtopäätös: suuntaa LBR sivusuunnassa maalialueen keskelle ja sulla on 100 mrad sektori josta saat nopeudet koko ajan. Maalit sinne ja homma pelittää.
-Tarkkuus testataan jossain vaiheessa Weibelin ammattivehkeitä vastaan, mutta tilastovertailu aikaisempaan dataan ei ainakaan tässä vaiheessa anna syytä huoleen.
-Valokennomittaukseen ei enää ole paluuta.
Suosittelen!
Pelaako tykin kanssa?
Ei liene tarpeen testata tykistöaseiden kanssa tätä..
Sisällä on varsin haastellista löytää oikea setippi Labradariin.
Siis sisäradallako?
Oletteko kokeilleet mitata haulikon lähtöjä labradarilla?
Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Oletteko kokeilleet mitata haulikon lähtöjä labradarilla?
Tutka vaatii min 12m mittausmatkan- eli hankalaa voi olla jos/kun haulikuppi on alkanut jo erkaantua ja hajaantua -> ei yhtä selkeää heijastetta -> ei mittaustulosta.
Lainaus käyttäjältä: JL
Tutka vaatii min 12m mittausmatkan- eli hankalaa voi olla jos/kun haulikuppi on alkanut jo erkaantua ja hajaantua -> ei yhtä selkeää heijastetta -> ei mittaustulosta.
Jos lataa itse haulikonpatruunat niin on mahdollista kikkailla nopeudenmittauspatruunat jättämällä haulikupin halkaisuviillot tekemättä jolloin kuppi lentää hauleineen klönttinä pitempään ja kenties antaa sen heijasteen.
Onko joku kokeillut sitä hauliparven mittaamista? Sillä saattaa olla jopa isompi RCS kuin täynnä hauleja olevalla kupilla. Löytyykö jostain tuon keksinnön tarkemmat (tutkatekniset) speksit, joista voisi tehdä jotain arvauksia?
Lainaus käyttäjältä: Poikma
Jos lataa itse haulikonpatruunat niin on mahdollista kikkailla nopeudenmittauspatruunat jättämällä haulikupin halkaisuviillot tekemättä jolloin kuppi lentää hauleineen klönttinä pitempään ja kenties antaa sen heijasteen.
Mielenkiintoinen idea. Voisiko joku labradarin omistaja kokeilla?
Toimiihan se jos kuppi on kasassa 10...20m etäisyydellä. Tutkaheijaste moninkertainen luoteihin verrattuna.
Silppupilven tutkaheijaste on moninkertainen lentokoneen runkoon verrattuna ja valtavan paljon suurempi avautumattoman silppupatruunan heijasteeseen verrattuna. RCS riippuu sitä, mikä on track gaten pituus ja montako haulia (tai silppupätkää) siihen mahtuu. Oliko tuosta niitä tutkateknisiä speksejä mahdollista saada? Tuo vehjes on kiinnostava myös teorian kannalta, jos sallitte.
Ainakin Labradarin valmistaja kertoo ettei toimi normi haulikon patruunoilla, täyteisillä kyllä. Eiköhän ne tämänkin myyntivaltin käyttäisi jos se olisi käytettävissä.
Valmistajan sivuilta:
Does LabRadar work with shotguns?
Currently LabRadar will obtain velocities from most Slug type projectiles. At this time it will not read multiple pellet projectiles.
Ja ainakin näin maallikon mielestä tuntuis että se harhautussilppu on heijastemielessä jonnin verran eri asia kuin lyijyhaulit??
Silppu taitaa olla alumiinifoliota joka heijastaa kymmenien/satojen kilometrien päästä lähetettyjä pitkän aallonpituuden tutka-aaltoja erityisen hyvin.
Tarkkaan mittaukseen tehtyjen mikroaalto-dopplereiden kanssa hiukan eri juttu. Tyhmälle algoritmille tarvitaan yksi selkeä heijaste jonka etäisyysmuutosta seurataan tarkasti ja lasketaan heijasteelle nopeus.
Tutkamittauksen tekniset yksityiskohdat valmistaja luonnollisesti pitää tarkasti omana tietonaan.
Ja kaikkihan on kiinni kupin aukeamisesta.
Jos kuppi/hauliparvi ei aukea ennen lähintä vaadittua Labradarin mittausmatkaa ja pysyy myös kasassa pienen hetken tämän jälkeen, tutkamittauksen/heijasteen kannaltahan tilanne on täsmälleen sama kuin slugien kanssa.
Se että onko ylläoleva käytännössä mahdollista onkin sitten toinen juttu. Itse ammun haulikolla vähän.
Artikkeli ja vertailu muihin mittareihin.
https://www.shootingsoftware.com/doppler.htm
Onko muilla kehnoja käyttökokemuksia Labradarin teholtaan heikennetystä Eurooppa-versiosta?
Muutakaan kuin tehoja en keksi syyttää, kun laite ei suostu mittamaan kuin aivan satunnaisesti .224 kaliiperin luoteja, painoluokissa 50-77 greiniä. Sama vaimenninkäytössä 260 remingtonille. Hankin laitteen juurikin helpon käytettävyyden vuoksi, ja vieläpä sillä lisämikrofonilla. En kumminkaan ole onnistunut saamaan laitetta toimimaan em. mittauksia varten kuin yksittäisten laukausten kohdalla, oli triggerinä sitten mikki tai doppleri, triggerin herkkyyttä säädetty kun epäilin häiriötä muualta, ei vaikutusta. Laitetta asetettu piipunsuun etu ja takapuolelle, kohdistettu tarkkaan, vaihdettu powerpankkia fressiin, mitä kaikkea nyt keksinytkään. Ei apua.
Mielessä on että laitteen täytyy olla ehkä jopa rikki, mutta tällaisia samanlaisia käyttökokemuisa löytyy netistä sekä vaimenninkäytön että .224 luotien osalta jenkkilästäkin, ja tuomio on niissä ollut esim. että laite mittaa .224 luoteja kunnolla vain suuremmalla teholla, ei pienemmällä teholla.
Ja tietysti jos jollain löytynyt joku toimiva setuppi, niin saa kertoa...alkaa pikkuhiljaa olla keinot käytetty mitä itse keksinyt. Ei tän nyt näin pitänyt mennä, laitteenhan piti olla toimiva.
Mikäli muilla on samantapaisia kokemuksia, voisi olla syytä miettiä laitteiden palauttamismahdollisuutta valmistajalle, tehon nostamista varten, mikäli se suinkin on mahdollista, ja tämä tehottomuus on noiden ongelmien syynä. Viimekesänä kun mittailin paksumpia kaliipereitani, .30 reikäisestä lähtien, ei näitä ongelmia ollut.
EU-direktiivi rajaa tutkatehot. Laillisesti sitä US-mallia ei EUssa saa kansalaisille myydä. Eikä sille myöskään taida P-Amerikasta saada vientilupiakaan.
Harmi homma että tuo tehonlasku haittaa vaikka ei pitänyt.
Lähetetty minun D5503 laitteesta Tapatalkilla
Saman asian kanssa itse tuskaillut vaimennetun 22lr pultin kanssa. Isommilla (6.5mm ja ylöspäin) ei ongelmia.
Kaikki asetukset kohdillaan. Totesin että laite erittäin tarkka sijainnistaan, omassa tapauksessa ihan senttipeliä, olen saanut lukemia lähes joka laukauksesta em. tapauksessa asettamalla laitteen 15cm vaimentimen etupuolelle ja 10cm sivuun.
Lainaus käyttäjältä: espo
Onko muilla kehnoja käyttökokemuksia Labradarin teholtaan heikennetystä Eurooppa-versiosta?
Muutakaan kuin tehoja en keksi syyttää, kun laite ei suostu mittamaan kuin aivan satunnaisesti .224 kaliiperin luoteja, painoluokissa 50-77 greiniä. Sama vaimenninkäytössä 260 remingtonille. Hankin laitteen juurikin helpon käytettävyyden vuoksi, ja vieläpä sillä lisämikrofonilla. En kumminkaan ole onnistunut saamaan laitetta toimimaan em. mittauksia varten kuin yksittäisten laukausten kohdalla, oli triggerinä sitten mikki tai doppleri, triggerin herkkyyttä säädetty kun epäilin häiriötä muualta, ei vaikutusta. Laitetta asetettu piipunsuun etu ja takapuolelle, kohdistettu tarkkaan, vaihdettu powerpankkia fressiin, mitä kaikkea nyt keksinytkään. Ei apua..
Brian Litz muistaakseni testaili paljonkin 223 - kaliberiä. Mieleen jäi se että ei huomannut käytännön eroa mittausetäisyyksillä "power save" ja täystehomoodin välillä. Ja tuo säästömoodi on käytännössä sama kuin euroversion normimoodi.
Tunnettuja hankalia tapauksia ovat esim 223 55gr/3.6g "Nato" - kloonit joissa kuppimainen niipattu perä. Pystysuoraa tutkaheijastepintaa ei siis käytännössä ole, eikä tähän auta edes tehon nostaminen USA- tasolle..
Eli jos ei mittaa suoraperäistä 223 luotia euromoodissa, saattaa laitteessa olla sanomista.
Lainaus käyttäjältä: MOj
Saman asian kanssa itse tuskaillut vaimennetun 22lr pultin kanssa. Isommilla (6.5mm ja ylöspäin) ei ongelmia.
Kaikki asetukset kohdillaan. Totesin että laite erittäin tarkka sijainnistaan, omassa tapauksessa ihan senttipeliä, olen saanut lukemia lähes joka laukauksesta em. tapauksessa asettamalla laitteen 15cm vaimentimen etupuolelle ja 10cm sivuun.
Siis vaimentaja 22LR kanssa nimenomaan? Onko lisämikkiä? Eikös Finnaccracyn lisäohje opastanut laitteen sijoittelun juurikin vaimentajan etupuolelle?
Muuten, Labradariin on tulossa BT:n aktivoiva firmispäivitys lähikuukausina. :)
22lr vaimennettu kivääri, on lisämikki. Mihinkäs se FA: ohje tässä tapauksessa neuvoo laitteen sijoittamaan? Etupuolelle joo, mutta tarkemmin. Tuossa ilmoittamassani paikassa mittaa melkein jokaisen, mutta jos tuosta siirtää vähänkin johonkin suuntaan niin ei mittaa.
Lainaus käyttäjältä: MOj post_id=81657 time=1492629727 user_id=3637
22lr vaimennettu kivääri, on lisämikki. Mihinkäs se FA: ohje tässä tapauksessa neuvoo laitteen sijoittamaan? Etupuolelle joo, mutta tarkemmin. Tuossa ilmoittamassani paikassa mittaa melkein jokaisen, mutta jos tuosta siirtää vähänkin johonkin suuntaan niin ei mittaa.
Jeps. Luulenpa että kyse on siitä että herkkyys akustiseen triggaukseen ei riitä, ei siitä että tutkakeila ei luotia löytäisi. Hyvin vaimenettu piekkari subsoniceilla voi olla hiljaisempi kuin ilmakivääri. Lääkkeeksi mikin suuntauskokeiluita, ilmiselvästi suu"pamausta" tulee riittävästi laitteen herättämiseen vain tietystä tarkasta paikasta. Ehkä voisi kokeilla myös superlonin poistamista mikin päältä.
Paine varsinkin pitkäpiippuisella ja vaimennetulla 22LR:llä on todellakin vaatimaton.
Yhtä kaikki, palautetta menee Labradarille. Josko laittaisivat herkkyyttä ripauksen lisää seuraavassa firmispäivityksessä.
No nyt!
Hakulisen vinkistä löytyi setuppi, joka mittasi ihan tarpeeksi hyvin 223:sta. Kokeilin vain Sierran 69 Mk:ta ja 55gr S&B:tä, Natopaukun tapaista. Molempia mittasi lähes jokaisen. Eli triggeriksi sisäinen mikrofoni, ja laite kamerajalustan avulla kallistetuna 90 astetta kumolleen mahdollisimman lähelle piippua, aseen päälle. Vaimentimen kanssa toimimista en vielä näin kokeillut.
Asemointi sopivasti niin korkealle että optiikalla näkee Labradarin ali, piippu laitteen keskilinjalle ja piipunsuu senverran laitteen tasaa edemmäs että suujarrut ym. vermeet ovat selvästi laitteen etupuolella. Olin muuten hyvin hämmästynyt kuinka hyvin laite näin mittasi verrattuna aikaisempiin asettelutapoihin, olin jo lähes siinä uskossa että ei tästä tule mitään. Mutta nyt onnistuu, tässä palstassa on voimaa ;-)
Mistä näitä saa parhaaseen hintaan?
Wwwv.finnaccuracy.com on Suomen virallinen maahantuoja
Lähetetty minun D5503 laitteesta Tapatalkilla
Aika tarkka! :)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1366916170022472&substory_index=0&id=183237495057018
Lainaus käyttäjältä: JL post_id=83362 time=1498206651 user_id=168
Aika tarkka! :)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1366916170022472&substory_index=0&id=183237495057018
Tää oli minusta hyvä testi! Kiitos suorittajille.
Ville
Asiallinen testi. Tarkkuus on kyllä hintaluokan laitteeksi todella kova. Enpä olis uskonut, mutta kyllä se tekniikka/elektroniikka vaan edelleen uskomatonta vauhtia kehittyy ja tulee edullisemmaksi valmistaa.
Vähän tuo eurostoliiton kuohittu malli harmittaa, mutta vissiin ongelmallista yrittää USA:sta hankkia vaikka joku rohkea lähettäisikin. Väki on ilmeisesti ollut tyytyväistä vähemmällä tehollakin edelleen, myös 223:lla?
Keväästä saakka käyttäneenä olen itse ollut ainakin erittäin tyytyväinen. Kokemusta ei tosin ole kertynyt kuin parilla .308 kiväärillä vaimentimella ja ilman. Voisi tieten testailla muillakin kaliibereilla, vaan eipä ole tullut muilla koko kesänä harjoiteltua. USB virtalähdettä käytettäessä virtaa riittää moneksi kerraksi.
Bluetooth softan julkistusta puhelimeen olen odotellut, jotta ei tarvitse asentoa rikkoa, jos haluaa virran suhteen säästäväiseksi alkaa (eli sammuttaa aktiivinen tutkaus välillä tai jos automaattisen sammutuksen viiveen asettaa pieneksi). Toisaalta USB virtalähteellä siihen ei ole kyllä ollut tarvetta, kun virtaa piisaa ja automaattisen tutkauksen sammutuksen viiveen asettanut reiluksi. Pattereita taisin vain ensimmäisellä käyttökerralla käyttää, joten niiden kestostakaan ei tullut kokemusta.
Plussaa ainakin luotettavuudesta, tarkkuudesta, ettei ole riippuvainen säästä, data siirrettävissä näppärästi muistikortilta koneelle esim. excelillä tai open officen tuotteilla tarkisteltavaksi/käsiteltäväksi ja on nopea asettaa toimintaan. Negatiivistä kokemusta ei oikein ole vielä tullut koettua, että vaatii ainakin testailua eri kaliibereilla. Muuan laukaus on jäänyt mittaamatta vaimennin käytössä, kun kivääri siirtynyt makuulta ammuttaessa pikku hiljaa liian eteen (pientä painetta kropalla tukijaloille).
Lainaus käyttäjältä: askomiko post_id=85497 time=1505236846 user_id=208
Vähän tuo eurostoliiton kuohittu malli harmittaa, mutta vissiin ongelmallista yrittää USA:sta hankkia vaikka joku rohkea lähettäisikin. Väki on ilmeisesti ollut tyytyväistä vähemmällä tehollakin edelleen, myös 223:lla?
Tästä..

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i68.tinypic.com/t5hzs2.png%22%3Ehttp://i68.tinypic.com/t5hzs2.png%3C/URL%3E%3Ce%3E)
..johtuen ero USA- vs Euromallin mittausmatkoissa on pieni - ja tämä on myös todettu käytännössä.
Rmax = detection range, Ps = lähetysteho. Kaavasta seuraa se että kaksinkertaiseen mittausmatkaan tarvittaisiin 16x enemmän lähetystehoa.
USA-laiteiden käytännön mittausmatka-ero ei ole montaakaan metriä 25m etäisyydellä, jos siis ammutaan nopeita ja pieniä luoteja
joilla pieni heijaste ja joiden mittaaminen erityisen vaikeaa.
Vastaavasti, mikäli USA- malli mittaa .30cal luodin 120m etäisyydelle, päästään euromallilla 90...100m samassa tilanteessa.
Eli ei juurikaan merikitystä koska kumpikaan ei riitä alkuunkaan esim G7 -kertoimen määrittämiselle LR ampumista varten.
Hei, onko millaisia Labradar-käyttökokemuksia 223:lla päässyt kertymään lisää? Espo näemmä sai ainakin kerran toimimaan mutta entäs te muut?
Tarkoitus olisi 223 remille mitata ainakin Noslerin 52 gr CC ja Scenar 69 gr lähtöjä. Mahdollisesti (satunnaisesti) Hornady 55 gr fmjbt:tä.
Entäs miten hoituu sisäpistooliratakäytössä (kuten 9mm, .40, .45 jne)?
En viitsisi 700 euron laitetta hommata todetaakseni jo todettua.
Jasso
Tänään käytiin uutta tutkaa testaamassa. Tutka paketista ja pikku näpyttelyllä asetukset kohdilleen sen jälkeen tuli joka laukauksesta lukemat saman tien vaikka teline oli vielä hiukan kokeellinen.
Radalla umpinainen rakenne meluntorjunnan takia ja silti tuntu tutka hyvin toimivan vaikka alkuun epäiltiin onnistuisiko. Kaliberina 6,5x47 kolmella eri luodilla testattuna, piipunsuulla ei ollut koristeita.
Hieman lisää käytännön kokemuksia muistakin kaliibereista, jos siitä jotain apua jollekin on:
- Jokunen laaki (n. 5 kpl) suujarrullisella .223 arskalla tutkattu. Lukemat antoi.
- Vaimennetulla 6.35 mm ilmakiväärillä ulkoisella mikillä kerran testaillut ulkona tuulisella säällä. Oli todella tarkka piipun sijainnista tutkaan nähden. En saanut joka laakilla lukemia, mutta ne mitä sai oli johdonmukaisia.
- Pienoiskiväärillä (22lr) testaillut kerran radalla. Lukemia sai, mutta muistaakseni vaimennin piti ottaa pois. Ei ollut ulkoista mikkiä mukana tuolloin.
- Yhdellä kurssilla kaliiberit vaihteli 6.5 - .338 LM:ään. Hyvin toimi. Suujarrullisten .338 LM kaliibereiden kanssa kannattaa jo melkein betoniharkot laittaa väliin tai suujarrun sivulle suojaksi. Vaikka sijoitat suujarrun huomattavan paljon tutkan etupuolelle ja se pyyhkii painetta vain sivulle, niin se saa kyllä soraisesta maastosta hiekkaa/pikku kiviä lentään kivasti ja sitä painetta tuntuu hönkivän.
Bluetooth sovellus nykyisin saatavilla ja siitäkin hyvät kokemukset. Kerran tai kaksi heittänyt tosin yhtäkkiä toimimasta. Toisaalta mulla ei ole välttämättä uusin softa tutkassa, kun muistaakseni tuon bluetooth julkistuksen jälkeen tuli vielä jotain bugeja korjaava versio.
Edelleenkin olen tyytyväinen tuotteeseen ja Lapuan ballistiikkasovellus piettää kutinsa tämän tutkan arvoilla älyttömän hienosti, kun huomioi muut softan vaatimat esitiedot ja ympäristömuuttujat. Toista oli jollain aikaisemmalla vähemmän luotettavalla tutkalla.
Olen green horn - käyttäjä ja kysyisin ovatko muut olleet tyytyväisiä laitteen yläreunan tähtäinhahloon ja sen avulla oikeaan suuntaamiseen maalitauluun?
Mieleeni juolahti kokeilla hahloon teipattavaa putken tapaista tms, jotta suunnan lisäksi myös kallistus tulisi oikein?
Nyt laite näyttäisi olevan etukenossa, enkä näin ollen saanut lukemia yli 50 metriin.
(http://www.kolumbus.fi/oh2jcj/LBR/Hahlo.JPG)
Onko kenelläkään kertynyt kokemuksia air gun micin tilalle laitettavasta recoil triggeristä?
Törmäsin tänään aiheeseen ja se kuulostaa vastaukselta toiveisiin saada Labradar luotettavasti toimimaan pinskin ja kuusmillisen kanssa. Onhan se vauhdit mitannut niistä tähänkin asti muttei yhtä luotettavasti kuin vaikka 308sta.
https://youtu.be/pwpZSc8d6cA
Onko kukaan asettanut labradaria esim. välivallille ja ampunut ohi yrittäen saada nopeudet esim. 150-300m väliselle matkalle?
Toimiiko? Onko ihan höpsö idea?
Eikös tässä ole ääni se triggeri 🤔
Tais sieltä valikosta pystyä valitseen myös dopplerin triggeriksi, joten sillä se saattais toimia.
Käsittääkseni Labrador tarvitsee jonkin ärsykkeen (suupamaus tms.) jotta tietää alkaa mittaamaan.
Jos laite on 150m vallilla niin laukausääni kuuluu sinne tasalle vasta vajaa 0,5s laukauksen jälkeen. Käytännössä luoti on 300m taustavallissa siinä vaiheessa kun laite kuulee sen laukauksen. -> Ei toimi ellei mittauksen aloittavaa triggeriä saada muutoin laitteen tietoon.
Tavanomaisia valosensoreihin perustuvia luodinnopeusmittareita on käytetty tuohon välivallilta mittaamiseen.
Nykyään kun luotien G7-arvot ovat useimmiten tiedossa ja hyvää laskentasoftaa saatavilla niin luotien BCn mittaus kotikonstein luodinnopeusmittareita (joiden tarkkuus on jotain +-1% per laite ) on aika tarpeetonta. Mielenkiintoista voi toki olla. Ampumalla voi yleensä muutenkin todentaa että laskenta on jiirissä jos lähtöarvot ovat kaikki oikein.
Terve
Sain vihdoinkin käyttööin kiihtyvyysanturiin perustuvan ulkoisen Labradar "mikrofonin".
(Nyt eivät naapurin sotapyssyt ja suujarrut enään sotke minun luodinnopeusmittauksia baby kaliiberi pyssyillä :o)
-Ostolaite. Valitettavasti minulla ei ole kytkentäkaaviota.
-Mutta, eiköhän sen ulkoisen liitännän toiminnan saisi mitattua??
Tuohon kiihtyvyysanturi pakettiin kuvittelisi olevan mahdollista rakentaa lähetin/viivepiiri anturilta >>> vastaanotin "Mic" Labradarin päähän esim. Arduino/Rasberry pohjaisilla laitteilla.
Esa
Lainaus käyttäjältä: HJu - elokuu 21, 2020, 14:31
Käsittääkseni Labrador tarvitsee jonkin ärsykkeen (suupamaus tms.) jotta tietää alkaa mittaamaan.
Jos laite on 150m vallilla niin laukausääni kuuluu sinne tasalle vasta vajaa 0,5s laukauksen jälkeen. Käytännössä luoti on 300m taustavallissa siinä vaiheessa kun laite kuulee sen laukauksen. -> Ei toimi ellei mittauksen aloittavaa triggeriä saada muutoin laitteen tietoon.
Jos uskaltaa aivan vierestä ampua ohi, niin lentoääni laukaisee, erillistä mikrofonia ja herkintä asetusta käyttämällä? Toisaalta Labradarilla herätteen saa myös tutkasta; esim jousipyssylle mittasin 45 m/s vaikkei siitä mitään ääntä lähde. En kyllä ole ruutiaseille asetusta kokeillut että miten toimii.
Lainaus käyttäjältä: jli - elokuu 21, 2020, 17:39
Lainaus käyttäjältä: HJu - elokuu 21, 2020, 14:31
Käsittääkseni Labrador tarvitsee jonkin ärsykkeen (suupamaus tms.) jotta tietää alkaa mittaamaan.
Jos laite on 150m vallilla niin laukausääni kuuluu sinne tasalle vasta vajaa 0,5s laukauksen jälkeen. Käytännössä luoti on 300m taustavallissa siinä vaiheessa kun laite kuulee sen laukauksen. -> Ei toimi ellei mittauksen aloittavaa triggeriä saada muutoin laitteen tietoon.
Jos uskaltaa aivan vierestä ampua ohi, niin lentoääni laukaisee, erillistä mikrofonia ja herkintä asetusta käyttämällä? Toisaalta Labradarilla herätteen saa myös tutkasta; esim jousipyssylle mittasin 45 m/s vaikkei siitä mitään ääntä lähde. En kyllä ole ruutiaseille asetusta kokeillut että miten toimii.
Erään kerhon kokouksessa juteltiin luodinnopeusmittarin hankkimisesta ja yksi kiistakapula oli juurikin laitteen rikkoutumispotentiaali. Menin ihan oikeasti sanomaan ääneen että labradaria nyt ei ainakaan kukaan tollo ammu vahingossa paskaksi. Joutunen vetämään lausuntoni takaisin.
Lainaus käyttäjältä: sk88 - elokuu 24, 2020, 11:54
Lainaus käyttäjältä: jli - elokuu 21, 2020, 17:39
Lainaus käyttäjältä: HJu - elokuu 21, 2020, 14:31
Käsittääkseni Labrador tarvitsee jonkin ärsykkeen (suupamaus tms.) jotta tietää alkaa mittaamaan.
Jos laite on 150m vallilla niin laukausääni kuuluu sinne tasalle vasta vajaa 0,5s laukauksen jälkeen. Käytännössä luoti on 300m taustavallissa siinä vaiheessa kun laite kuulee sen laukauksen. -> Ei toimi ellei mittauksen aloittavaa triggeriä saada muutoin laitteen tietoon.
Jos uskaltaa aivan vierestä ampua ohi, niin lentoääni laukaisee, erillistä mikrofonia ja herkintä asetusta käyttämällä? Toisaalta Labradarilla herätteen saa myös tutkasta; esim jousipyssylle mittasin 45 m/s vaikkei siitä mitään ääntä lähde. En kyllä ole ruutiaseille asetusta kokeillut että miten toimii.
Erään kerhon kokouksessa juteltiin luodinnopeusmittarin hankkimisesta ja yksi kiistakapula oli juurikin laitteen rikkoutumispotentiaali. Menin ihan oikeasti sanomaan ääneen että labradaria nyt ei ainakaan kukaan tollo ammu vahingossa paskaksi. Joutunen vetämään lausuntoni takaisin.
Senhän saa juuri niin hyvin suojaan kuin haluaa. Mittaus kun tapahtuu vasta sitten, kun luoti on ohittanut laitteen.
Jos nyt ensin mietitään MIKSI pitäisi mitata nopeuksia 150m tasalta ?
Jos itse sorvailee VLD-luoteja niin ymmärrän mittaustarpeen. Jos ampuu kaupan luoteja niin hankkii BC-arvot valmistajalta suoraan.
Esim. ammuttaessa pienoiskiväärillä kauemmas tilanne voi olla että valmistajalta vaan ei saa kunnollista dataa.
Eri asia sitten millä kotikonsteilla saa BC:n parhaiten määritettyä jos sellaista haluaa. Ainakin kannattanee käyttää RA4-funktiota, tosin ero G1-funktioon on aika pieni silloinkin kun molemmat kertoimet jollekin luodille valmiina löytyvät.
Piekkarille kaikki matkat ovat ylipitkiä, ellei jotain aliäänipatruunoita sisätiloissa ammu 25 metriin. Applied Ballistics testasi 90:ä erilaista piekkarinkutia aika perusteellisesti vuonna 2015. Mittasivat lähtönopeuksia, nopeuksia kauempana ja myös vaihtelua samasta laatikosta otettujen luotien BC:ssä (jota sitäkin niistä löytyy haitaksi asti). Tutkivat myös eri piippujen ja jenkojen vaikutusta. Tulokset on julkaistu kirjassa "Ballistic Performance of rifle Bullets" ja lyhenneltynä myös muissa kirjoissa.
Varmaan niitä tuloksia tutkimalla saisi lentävän lähdön omiin mittauksiin, jos on tarvetta aiheeseen enemmän syventyä. Itse yritän pysytellä erossa kaaripyssyistä kun en niillä mihinkää osu.
Lainaus käyttäjältä: jli - elokuu 24, 2020, 13:18
Lainaus käyttäjältä: sk88 - elokuu 24, 2020, 11:54
Lainaus käyttäjältä: jli - elokuu 21, 2020, 17:39
Lainaus käyttäjältä: HJu - elokuu 21, 2020, 14:31
Käsittääkseni Labrador tarvitsee jonkin ärsykkeen (suupamaus tms.) jotta tietää alkaa mittaamaan.
Jos laite on 150m vallilla niin laukausääni kuuluu sinne tasalle vasta vajaa 0,5s laukauksen jälkeen. Käytännössä luoti on 300m taustavallissa siinä vaiheessa kun laite kuulee sen laukauksen. -> Ei toimi ellei mittauksen aloittavaa triggeriä saada muutoin laitteen tietoon.
Jos uskaltaa aivan vierestä ampua ohi, niin lentoääni laukaisee, erillistä mikrofonia ja herkintä asetusta käyttämällä? Toisaalta Labradarilla herätteen saa myös tutkasta; esim jousipyssylle mittasin 45 m/s vaikkei siitä mitään ääntä lähde. En kyllä ole ruutiaseille asetusta kokeillut että miten toimii.
Erään kerhon kokouksessa juteltiin luodinnopeusmittarin hankkimisesta ja yksi kiistakapula oli juurikin laitteen rikkoutumispotentiaali. Menin ihan oikeasti sanomaan ääneen että labradaria nyt ei ainakaan kukaan tollo ammu vahingossa paskaksi. Joutunen vetämään lausuntoni takaisin.
Senhän saa juuri niin hyvin suojaan kuin haluaa. Mittaus kun tapahtuu vasta sitten, kun luoti on ohittanut laitteen.
Pointti oli siis eri laitteiden ns. idioottivarmuus. Valokennomittareita joutuu järjestään viemään etumaastoon ja ammuttu useita mäsäksi. Magnetospeed on vähän vaikeampi mutta senkin voi asentaa huolimattomasti tai sulattaa äänenvaimentajalla. Labradarista arveltiin että kun se voi olla piipun takana eikä ole kosketusta aseeseen niin luulisi olevan aika varma. Lopulta kyllä päädyttiin siihen että ko. porukka ei mittaria hanki toistaiseksi. Mä olen alkanut henkilökohtaisesti kallistumaan magnetospeedin puoleen, irtovarrella ettei vaikuta osumapisteeseen. Labradar on vaimentajan kanssa hankala ja turha mittailla ilman kun vaimentajalla on tarkotus ampua. Irtomikrofonilla nappailee suujarrumiesten pamauksia ja menee virhenäyttöön just kun vetää koukusta. Kesken jonkun tikapuutestin kiva ylläri. Mun mielestä tossa vois olla joku kiihtyvyysanturi jonka saa johdolla aseeseen kiinni. Se laitteen keila on itseasiassa yllättävän leveä kunhan triggeri toimii.
https://multech.online/collections/labradar/products/labradar-rat-recoil-trigger
Tre
Tommostako kattelet?
Esa
Juu. Kiitos ajatuksista. Ei mitään erikoisempaa syytä, kunhan pohdiskelin laitteen toimintaa ja suorituskykyä.
Jotenkin minun on hankala uskoa rikki ampumista, vaikka kyseinen laite siellä etumaastossa olisikin. Joten tahdon uskoa, että sellaista ei vahingossa tapahtuisi.
Lainaus käyttäjältä: esase - elokuu 24, 2020, 17:26
https://multech.online/collections/labradar/products/labradar-rat-recoil-trigger
Tre
Tommostako kattelet?
Esa
No just tollasta. Täytyypä kysellä toimituskulut. Itte palikka 43e ei o paha.
Murphyn laki pätee labradarillekin: olen nähnyt yhden labradarin läpiampumisen. Mittari mittasi tosin senkin jälkeen, vaikka ylimääräinen reikä olikin etu- ja takapaneeleissa.
Toimareissa joku oli myös muistaakseni rakennellut rekyyli-triggeriä labradariin hiljattain.
Terve
Etelä Afrikassa oli, ehkä on vieläkin, Covidin takia "Export" kielto.
DHL lopulta suostui toimittamaan. Oliko noin 50E kulut.
-Tilasin 2kpl.
-Toimii hyvin 6.5mm:llä. Ei reagoi lukon hakkaamiseen, eikä muuhunkaan epämääräiseen käyttäjätoimintaan.
-22lr ja 223 on vielä testaamatta.
-Toisesta voisin luopua 1/2:lla kokonaiskustannuksista + Suomen sisäinen toimitus. Kannattaa tarkistaa Multechilta, että onko tarjoukseni kilpailukykyinen.
Toki Rovaniemellä, Kaustisilla, Lohtajalla ja Vaasassa tulee piipahdettua näin Oulusta käsin lähiaikoina.....Niinisalosta en vielä tiedä.
Esa
Vaimentimen kanssa omalla labradarilla oli ongelmia. Sitten siirryin käyttämään joidenkin suosittelemaa, kiellettyä menetelmää: laite on karvan verran piipun edessä, ehkä 10 cm edessä ja sivulla. Sen jälkeen on ottanut kaikki laakit.
Koska laite on oma, en tietenkään ammu sitä rikki ja vaikka ampuisin, menisivät seuraamukset väkisinkin oikeaan osoitteeseen. Kolhoosikäyttöön erilaisia kikkakolmosia ei tietenkään voi suositella ja laitteen käyttöohje myös yksiselitteisesti kieltää asettamasta sitä aseen etupuolelle.
Tre
Nähnyt muutaman videon jossa labradar on toiminut esimerkillisen hyvin sujarrullisen aseen piipun etupuolella. Itsekkin ajattelin ruveta menetelmää käyttämään.
Esa
@esase mikä se puolikas hinta oli?
T: rollolainen
Tänään tuli ensimmäistä kertaa moista kokeiltua. Se tuossa vähän ihmetyttää, että on aika tarkasti oltava suunnattuna, jotta osaisi mitata. Tähtäin on naurattava ura laitteen päällä. Olisi edes pari rengasta laittaneet, joilla voisi tuon suunnata. Täytynee 3D tulostaa joku tähtäin tuohon. Valmiita versioitakin löytyy jo. Ammuin 243 Win:llä, jossa ei ole mitään hilppeitä piipunpäässä. Laukaukset tunnisti hyvin. Alkuun mittasi pääasiassa 30 m päähän. Uudestaan suuntauksen jälkeen tuli lukemia 50 m saakka. Mutta kaiken kaikkiaan hieno laite.
Uraan varmaan kannattaa veistää joku pidempi keppi, laittaa siihen puhdistuspuikko tms tarkemman suuntiman saamiseksi. 50 metriin saakka tuntuu tulevan lukemaa 308:lla, jos suunta on yhtään kohdallaan. Tulee ammuttua lähes pelkästään maasta, eli horsmat, heinät yms saattavat leikata osan säteistä. Täysin avoimella radalla voisi mitata hiukan pidemmälle.
Taikka kierrättää mäkkärin juomapillin ja pätkii siitä. Luontokin kiittää
CED M2 tuli aikoinaan hankittua ja jonniin verran käytettyäkin. Viime kesänä kaivoin sen taas pitkästä aikaa esille ja kun radalla ei onneksi muita ollut, niin saihan sen aseteltua linjaan niin, että samalla sai ammuttua kasatkin.
Ihan uskottavia lukemia, kunnes päivän edetessä auringon suunta vaihtui ja varjostusta kai olisi pitänyt ruveta mulkkaamaan. Rupesi vähän kyllästyttämään ja tuli mieleen, että kehittyneempääkin tekniikkaa kai jo löytyy ja onhan noita lehdissä LabRadarin kuvia ja juttuja näkynyt.
No nettiä tutkimaan ja jotenkin jäi vaikutelma, että ei taida ihan tuosta vaan tuokaan laite toimia vaan kaikenlaista mehupilliä ym pitäisi liimailla, että saisi suunnattua oikein, mittaako pienempiä kalibereja ym. Nuo asennustemput kai kuitenkin voisi tehdä kauheasti muita radan käyttäjiä häiritsemättä tarvitsematta asennella jalustaa vaarallisemmalle puolen ampumakatosta ja nyhrätä sitä linjaan saadakseen samalla ammuttua testikasoja ym.
Sen verran epäluulo jäi kuitenkin päälle, että jätin Radarin tilaamatta. Muutama viikko sitten satuin käymään radalla ja siellä joku Radarin onnellinen (?) omistaja yritti mitata kaverinsa .223 Arskan lähtönopeuksia. Eipä oikein luottamusta herättänyt: vauhdit järkiään alle äänen nopeuden... Tehdaslatauksilla.
Omistaja tarkisti säätöjä, suuntausta ym, mutta ei homma siitä muuksi muuttunut. Pari oletusta jäi leijumaan ilmaan: radalla on nämä nykyiset 'yliammuntaesteet', ettei mahdollinen vahingonlaukaus pääse lentelemään ohi taustapenkan ja muutenkin ampumakatos melko suljettu, kuten uudemmissa tuppaa olemaan. Aiheuttaako tämä suljettu rakenne kenties ongelmia luodin tutkaamisessa? Toinen epäilys oli pieniläpimittainen kaliberi (.223), saako tutka siitä havainnon? Omistaja itse ampuu lähinnä 9 millin pistoolilla ja siinä laite kuulemma pelaa hyvin.
Kun en tunne laitetta itse ollenkaan (itse asiassa näin sen ensi kerran ylipäätään muualla kuin kuvissa), jäi kyllä melko halju käsitys, josko aparaatti on hankkimisen arvoinen. Liekö muilla parempia kokemuksia?
Kyllä tuo Labradar on parasta mitä pikkurahalla saa. Mittasin eroja Magnetospeed vs. Labradar ja ihan samoja näytti molemmat. Eli uskoisin että nyt on käyttäjässä ollut syy, ei laitteessa tai sitten mittarinon ollut rikki. Jos on aikaisemmin käyttänyt pistoolilla niin valikosta Select vel. range ja Rifle asetus. Mittaa kyllä 556 luotia hyvin.
Tre
Pienen opettelun jälkeen on toiminut kuin junan vessa.
-Itsellä Ilmakko käyttöön tarkoitettu mikki auttoi piekkarin ja 223sen kanssa.
Suuntaaminen oli vähän ronkeli, vaan suorakulmalla sain tehtyä kohdistuksen, kunhan sen tekee 50m kuvitteelliseen tauluun.
-Rekyylianturin hommattuani Laite ei ole kiukutellut oikeastaan ollenkaan.
Labradarin kohdistus/luku sektori laajeni entisestään. Ensikohdistus on riittänyt, ei ole tarvinnut säätää....
Piipun suu laitteen edessä tai takana ei tuota ongelmia.
Piipun ja aseen etäisyys on itsellä nykyään noin 30cm.
Riista 5-6/2020 J.Malinen: Ja tietenkin itsestään selvää lienee, että tutkan näkökentän tulee olla esteetön eli missään tunnelissa tai heijastavia sivuseinämiä sisältävällä radalla laite ei toimi oikein.
Vanhan ajan metsäampumaradoilla ei noita heijastavia esteitä ole, mutta uudemmissa yleensä on paksu parruseinä luodin sallitun lentoradan yläpuolella n 10 metrin päässä estämässä vahingonlaukauksen karkaamista taustapenkan yli.
Kysymys kuuluu, estääkö tuo LabRadarin käytön muodostamalla heijastavan seinän, joka sotkee mittauksen?
Tuli hankittua itsellekin vihdoin ja viimein Labradar. Itse ammun pulttilukkoisilla lähes aina vaimentimen kanssa joka hieman vesittää laitteen yhtä hankintaperustetta: Ei tarvitse käydä piippulinjan etupuolella mittaria asettamassa. Nimim. espolla sitten näin tuollaisen rekyylistä aktivoituvan kytkimen ja se oli puuttuva lenkki oman hankintaan. Näiden tekijöitä maailmalla on muutama, mutta kustannukset tuntuivat aika isoilta verrattuna kikottimen sisältöön.
Täältä löytyy lisää aiheesta: https://www.ozfclass.com/phpbb/viewtopic.php?f=5&t=12152
Yksinkertaisimmillaan komponentteihin kuuluu pelkkä tärähdyskytkin joka aktivoi mittauksen rekyylistä. Suomesta ostettuna kytkimen hinta on 1€. Tähän tietysti päälle vielä 3-napainen johto ja 3,5mm stereo plugi + joku kotelo ja tapa kiinnittää kytkin aseeseen. Plugin ja johdon voi kannibalisoida vanhoista kuulokkeista tai hankkia kokonaan uudet. Kotelon osalta kiinnitys aseeseen ja mielikuvitus lienevät ratkaisevat tekijät.
Tärähdyskytkimiä on muutamaa erilaista ja toistaiseksi olen testannut vain SW-18015, joka on osoittautunut toimivan ainakin 308WIN ja 338LM:lla. Tuosta numerosarjasta muuten kaksi viimeistä numeroa kertovat kytkimen herkkyyden, eli kuinka pienen tärähdyksen se havaitsee. Piekkari on vielä testaamatta ja saattaa hetki mennä, ennenkuin pääsen sen kanssa testaamaan.
Jos signaalia haluaa parantaa himpun verran, voi tärähdyskytkimeen yhdistää sopivan vastuksen ja konkan, jolloin nopeasti 0 ja Labradarin tuottaman jännitteen välillä värähtelevästä herätteestä saadaan yksi selkeä impulssi. Komponenttien hinta tässä vaiheessa 1,4€. Komponentteja olen hankkinut täältä: https://www.spelektroniikka.fi/index.html
Jos hommaa haluaa vielä viedä lisää eteenpäin, on mahdollista suunnitella ja tilata piirilevy, johon palikat on helppo kolvata. Yksi sivusto, josta itse suunniteltuja levyjä voi tilata: https://jlcpcb.com/ Tilaaminen vaatii oikeanlaiset gerber-tiedostot, mutta niiden tekeminen ei ole paha rasti ja siihen on olemassa ilmaisia ohjelmia netissä. Oma suositus: https://www.kicad.org/.
Jos askartelu kiinnostaa, niin tässä on taas hyvä mahdollisuus kuluttaa vapaa-aikaa johonkin muuhun kuin ampumiseen. Johtuen postikuluista kannattaa muuten ostaa muutama komponentti varastoon. Vaikka etanapostilla tilaakin, niin siitä huolimatta postikulut ovat kalliimmat kuin yhteen rekyylikytkimeen tarvittavat palikat.
Toistaiseksi omassa versiossa ei ole piirilevyä, vaan 3D-tulostin muutaman rungon, joihin liimasin epoksilla kokoonparsitut kompomentit. Kotelon kiinnitin velcrolla kiikariin. Paketti on kooltaan n. 30x23x15 ja piuhan leikkasin nboin metrin mittaiseksi. Nyt olen pystynyt pitämään mittaria kiikarin vierellä, jossa sen käyttäminen on ampuma-asennostakin mahdollista.
Minä tulostin PETG:stä sellaisen kotelon, joka menee napsauttaen kiikarin päälle. Ilman välikappaletta 30 mm putkelle, ja välikappaleen kanssa 1" putkelle. Tai tuo kiinnitys on kansiosa tuolle kotelolle, missä komponentit on. Eli kiinnitysosan pystyy vaihtamaan erikseen.
Saakos Labradaria Bluetoothilla tällä hetkellä mistään ?
Huomasin ulkoradalla, että killan Labradar mittaa silloin tällöin ihan 60m asti. Siten voitte lyödä ehkä nopeuslukemien etäisyyksiksi (0 on oletuksena, sitä ei tarvitse laittaa),15,30,45,60,75 metriä? Ja siten säkällä saatte välillä myös noita 75 m lukemia.
Tai sitten ihan vain 10,20,30,40,50 varman päälle. Ajattelin vertailla Hornadyn nettilaskurin lukemia noihin mitattuihin. Mahdollisimman samoilla lähtötiedoilla.
Trigger level 1 (herkin) otti välillä kaverin ammuntaa 12 metrin päästä sivulta, kun taas Trigger level 3 taas ei ottanut välillä omaakaan.
Ylimääräiset tulokset eivät ole katastrofi, kunhan muiden lähtönopeudet on ihan eri tasoa, eli voi excelissä sitten poistaa haamurivit.
Kannattaa investoida ulkoiseen aseeseen kiinnitettävään triggeriin. Sen kanssa on tähän mennessä ollut 100% "osumatarkkuus" eikä tarvitse kikkailla tutkan sijoittelun kanssa, että saa tutkan triggaamaan vaimentimen kanssa.
Täältä myös ääni ulkoiselle triggerille, niitä saa muutamalla kympillä netistä. Tai sitten itse tehden, niin kuin joku oli tuossa värkkäillyt. Koitin alkuun saada laukauksen tunnistusta äänenvaimentimen kanssa (308+SL5i), mutta ei siitä mitään tullut.
Triggeri kiinnittyy magneetilla lukkokehykseen ja toimi 95% varmuudella. Saattaa toimia jopa 100%, mutta joskus luoti jää tunnistamatta. Tähän toki vaikuttaa tutkan suuntaus. Triggerin etu on myös se, että tutka voidaan sijoittaa paljon vapaammin pöydälle, lattialle tai jalustalle, eikä aseen sijainti tutkaan nähden ole niin kriittinen.
Ampumasuunnan yläpuolisista rakenteista ei ole kokemusta. Sensijaan tutka on toiminut hyvin kahden penkan muodostaman rännin läpi ampuessa. Penkat ovat korkeita, estävät luodin kulun viereisille radoille. Leveyttä rännillä on ehkä 5-10 m. Penkat jatkuvat 100 m maalialueelle asti. Tutka mittaa tässä hyvinkin luotettavasti sinne 50-60 m asti.
Tässä tuleekin Labradarin miinus. Tutka kykenisi mittaamaan helposti 100 m asti, mutta paikallinen säätely (eu-regulaatio) on pakottanut valmistajan käyttämään matalaa lähetystehoa. Tuohon kun saisi ladattua ohjelmaversion, jolla normaaliteho saadaan käyttöön, niin johan sujuisi mittaukset koko radan mitalta.
Yhteenvetona, Labradaria voin suositella ja ulkoisella triggerilla toimiminen on huomattavasti helpompaa ja luotettavaa.
Moi,
Omalla aseeseen kiinnitettävällä versiolla testattu nyt myös kisakireä pissis-arska, ja hyvin mittaa. Suunnitelin ja tilasin nykyiseen versioon piirilevyjä, ja tällaisesta palikasta nykyään on kyse:
(https://i.imgur.com/TxK2WGi.jpg)
USB-plugi mukana kokovertailun vuoksi. Tuohon enää johto kiinni ja kotelo päälle. Kotelon olen vielä täyttänyt epoksilla minimoimaan rekyylin vaikutuksia.
Radalla setti näyttää tältä:
(https://i.imgur.com/xCxboVF.jpg)
Ihan kätevää, että ampuma-asennostakin yltää laitteen nappuloita painamaan. Sen verran kritisoin omaa ja valmiita myynnissä olevia kappaleita, että johto voisi olla irroitettava. Eli myös anturiin voisi laittaa 3,5mm plugin ja johto sitten erikseen. Jos vaikka on kaksi ampujaa eri aseilla käyttämässä samaa mittaria, niin molemmissa aseissa voisi olla omat anturit koko ajan kiinni. Johto vaan siirtyy aseesta toiseen.