Täällä: http://www.6mmbr.com/index.html
Jutun mukaan Lapualta on tulossa 6.5X47 Lapua joka on variaatio sveitsiläisten tähän asti käyttämästä RUAG 6X47 SM:stä
Mikäli muistan oikein niin 6X47 SM on hylsynkannan osalta .223:n sukulainen mutta taitaa olla .222 Rem Magista muokattu. Tarkoitetut kuitenkin alunperin Sig-550:een sopivaksi pitkän matkan tarkkuuspatruunaksi.
Vauhteja luvattu 840 m/s 8 gramman Scenarille. Eli vaikuttaa hieman 6.5mm Grendelin sukulaiselta.
Mikäpä se siinä.
Siellä on 6,5x55 ja -4mm jolloin siellä on 6,5x51 ja -4mm joilloin sinne sopisi 6,5x47 niinkuin nyrkki silmään.
Swissin hylsy on "308"(12mm) halkaisijaa kannasta eli jatkettu br hylsy tai toisin sanoen lyhennetty 308:n hylsy.
Moi !
Tuo voi olla totta koska 6XC on tehty alunperin 22-250 hylsyjä muokkaamalla ja niissä on .308-kanta. Jutussa vihjalitiin että noista 6.5X47 hylsyistä voisi helposti modata 6XC hylsyjä.
CIP-spekseistä voi kuitenkin tiirailla toista 6.5X47 kaliperia nimeltä 6.5X47 ATLZ joka on tehty .223:n kannalla varustettuun hylsyyn. Siitä sekaannus.
6.5X47 Lapua joka käyttää .308:n kantaa on kyllä todennäköisesti aika tarpeeton keksintö tiettyjen kisalajien paino/ampumaetäisyys-rajoitusten ulkopuolella. Ruutitilavuutta on todennäköisesti haluttu pienentää esim. .260 Remiin verrattuna koska 300m kisoissa ei niin paljoa tilavuutta tarvita ja ylimääräinen tyhjä tila helposti aiheuttaa epätäsmällisyyttä ruudin palamisessa. Mitään 1000m patruunaa tuosta ei liene suunniteltu.
Mitä etua tuo tuo ratalajeissa esim. 6mm BR Normaan verrattuna on epäselvää. Ehkä se syöttyy paremmin lippaasta.
Voihan kyseesä olla kokeilu variaatio josta halutaan kaupallista.
Mitään silmin nähtävää siinä ei ole jollei se ole yksin kertaisesti äärimmäisen tarkka ja helposti haettavat lataukset.(väli muoto)
260remi kyllä ottaa aika täys mällin ruutia ja kuula on pitkä joten tyhjää tilaa ei jää jos normaalia täyttöastetta käyttää.
Sitä juuri tarkoitin. Eli 300m lajeihin voi esim. 6.5X55 ja .260 Rem tilavuus olla turhan suuri. Jos halutaan joku mieto 850m/s lataus 8 gramman luodilla niin kummassakin helposti jää ruutitilaa vajaaksi. Lisäksi pienempi ruutipanos nopeamaap ruutia palaa yleensä nopeammin ja piippuaika jää lyhyemmäksi joka helpottaa tarkkaa ammuntaa. 300m lajeissa erot voittajan ja 10. sijan välillä ovat äärimmäisen pieniä UIT-lajeissa.
No aika näyttää millainen menestys tuosta 6.5X47 Lapuasta tulee. Jos patruunan nimeksi tulee 6.5X47 LAPUA niin on sitä varmaan toisenkin kerran mietitty koska huono patruuna voi heikentää mainetta. Hyvä toki taas voi parantaa.
Kyllä 260 kanssa saa aika hyvän suhteen liki 100% kun käyttää N:165 ja 2,85- 2.95g suhdetta.
Onneks ei ammuta pimeessä, kanki 675mm 8" nousulla pitkä, joten palaa siellä mutta kun ammunta on ihme laji ja piiput yksilöitä niin olen tällä saanut samaa reikää levitettyä n,850m/s vauhdeilla mutta N:160 on ihan hakusessa.
Tämä noin niinkuin mun vehkeellä ja lisää infoa ja toivottavasti kuvaa kun kerkiin jatkaan.(muksut ja perhe ja ajuri S,A,K.)
Tuli sit ostettua Leuppari 8,5-25X50 Varmint Ristikko kun käytän sitä myös metällä.(Kolmella tornilla)
Kokeillaan onko kiikarista mihinkään. (tietoa kaipaan)
Oho...luekelin ketjua ja varsinkin omaa kommenttia. "Siellä ... " olipa selvästu sanottu. "Asekaapissa ..." sillä kohtaa piti lukea.
Mikä on muuten Grendelin historiikki, olen itselleni antanut ymmärtää että lapua oli siinä puuhailussa mukana mutta herra Grendell suojasi tuotenimen perusteellisesti tai jotain sellaista.
Ja, niin ... onko tuossa se huhuiltu 264 -kaliiperi silhuettiammuntaan ??
6.5mm Grendelin historiaa voi tiirailla täältä: http://www.65grendel.com
Lapua on tehnyt tilauksesta .220 Russianin hylsyaihioon perustuen 6.5mm Grendelin hylsyjä. Huhujen mukaan Lapua olisi hakemassa sille CIP-statusta jonka jälkeen se ei enää ole proprietary-kaliperi ja kuka vaan voisi niitä valmistaa ja myydä. Lapua ei tällä hetkellä sopimusteknisistä syistä voi myydä hylsyjä kuin Alexander Armsille.
6.5mm JHC josta oli huhuja liikkeellä vuosi sitten on ainakin J:n mukaan täysin kuvitelmaa eikä sellaista ole tulossa. Vaikea olisi kuvitella toista .220 Russianiin perustuvaa 6.5mm kaliperia jonka teossa olisi erityistä järkeä 6.5mm Grendelin lisäksi.
Lainaus käyttäjältä: HJu
Kyllä näin taisi valitettavasti käydä, intoa riittää ja huulet heiluu mutta siihen se sitten jäikin suunnittelijan osalta. Toisaalta itsekkin hiukan ihmettelin sitä että 6,5JHC:n hylsyn aihio on sama kuin 6,5mm Grendelin niin miten se voisi tehdä jotain asiaa niin paljon paremmin että kannattaisi investoida kalvaimiin 600-800 euroa? Väitän että erot olisi olleet marginaalisia ja keskiverto ampujan tavoittamattomissa.
Last "Jane's Defence Weekly" has nice article about possible new NATO calibre. One of the best arguments was that this is the best time for change. USA is in war, ammunition stock is running empty, weapons are getting hard handling etc.
One of the new canditates was 6,5 mm Grendel, second one was 6,8 mm SPC.
Here is one older article about Grendel. Sorry if this has been posted before.
http://www.smallarmsreview.com/pdf/Grendel.pdf