Laskeskelin seuraavilla lähtöarvoilla:
- Piippu 24"
- Nousu 1/9
- Lähdöt Chronolla 1000 m/s, Magnetospeedillä 1012 m/s.
- Peruskohdistus 150m, osuman korkeus +-0 cm.
- +7 asteen lämpötila, 990 Hpa, kosteus 95 %
- Sihtauslinjan korkeus 5cm.
- 0,05 Mrad naksut
Fox antaa 300m koroksi 21,9 napsua, mutta todellisuus 25 napsua.
QT antaa G1 funktiolla 300m koroksi 21, 9 napsua, mutta todellisuus 25 napsua.
600m koro Foxin mukaan 132,1 napsua QT antaa 128 napsua.
Kysymys: Miksi? Onko itsellä joku lähtöasetus väärin? Laskeeko jompikumpi varmemmin oikein ja kumpiko?
Itse epäilin aluksi tuota Chronon antamaa lukemaa liian kovaksi, veikaten totuuden olevan luokkaa 950 m/s, mutta laadukkaampi mittari antoi vielä 12 m/s kovempaa nopeutta. Oman kokemukseni mukaan Foxin laskelma on yleensä hivenen optimistinen, eli antaa liian paljon koronapsuja, joillakin luodeilla yli 700 metrille todella paljon. Mutta miksi jo tuo 300m heittää molemmissa?
Ampuahan tuo pitäisi toki juuri niissä olosuhteissa kuin kohdistuskin, mutta aina ei ole mahdollista..
Veikkaisin että BC-arvo on vähän yläkanttiin.
Jos heittoa on vain 4,5cm 300 metriin niin siihen voi vaikuttaa myös ampuma-asento eli onko bipodit käytössä ja pomppaako ne betonilta vai telttapatjalta. Noista kahdesta softasta QTU on käsittääkseni tarkempi.
No BC:n epätarkkuutta ajattelin itsekin. Sierrahan ilmoitaa tuon ilmeisesti laskennallisesti muuttuvana arvona. Bibodeilla ammun ja havainto on toistuva. Tosin isosta ongelmasta ei ole kysymys, koska poikkeama on helposti määritettävissä ja nopea korjata.
Sierra ilmoittaa arvot eri nopeusalueilla ja ne ovat mitattuja arvoja. QTU osaa niitä hyödyntää jos ne siihen syöttää. Foxista ei mitään käsitystä.