no hyvänen aika täällähän aivan rusennellaan kiikareita mitkä huonoja ja mitkä aivan saatanan paskoja... heh... eli vissiin mun putkella ei tee yhtään mitään :cry: :cry: :cry: nightfors 5,5-22x56 mildot
Eiköhän sille jotain käyttöä keksitä. Täällä taannoin asiantuntevasti todettiin että laatumerkkejä on Zeiss/Hensoldt, S&B ja
Sille legendaariselle todellisten sotilastähtäinkiikarien listalle tuo ei pääse liian suuren suurennoksen takia, kuten ei omanikaan vaikka muuten tuohon laatukolmikkoon sopiikin. Onneksi tässä vielä ammutaan pahvitauluja. Niihin ne vielä sopivat jollain lailla. Täytyy vain tottua siihen, että todelliset tarkka-ampujat nauraa näille epäsotilaallisille putkille :wink:
Moi,
Kyllä NF, Zeiss/Hensodlt ja S&B ovat edelleenkin laatumerkkejä ja varmasti jatkossakin.
Yleisimmin sotilaskäytössä on nykyisin ja tulevaisuudessa kuitenkin 3-12x suurentavat tähtäimet, syy tähän on mm. lämpöväreily, sillä 12x suurennuksella pystyy vielä ampumaan suhteellisen hyvin lämpöväreilystä huolimatta. Tosin olen kyllä, samoin kuin mm. JHa ja MSa ampunut NF:n 22x suurennoksella melko pahassakin lämpöväreilyssä. Samoin 3x suurennos ei ole liian suuri lähietäisyyksille ja siirtymisiin maastossa.
Huono puoli 3-12x suurennoksessa on se, ettei sillä pitkälle matkoja mitata - max. 600 metriä ja joskus tuurilla hyvissä olosuhteissa 700 metriä. Länsimaiset armeijat laskevatkin siihen, että spotterilla on käytössään joko hyvä noin 15-40x suurentava ristikolla oleva tähystyskaukoputki ja/tai LEM. Toinen huono puoli 3-12x suurennoksissa tähtäimissä on luonnollisesti maalihierarkian tarkka erotus pitkillä matkoilla.
Suurilla suurennoksilla varustetuissa tähtäimissä, kuten NF 5,5-22x, S&B 5-25x, Zeiss 6-24x ja Hensoldt 6-24x erottaa yksityiskohdat (lue maalihierarkia) ja mittaa etäisyydet erittäin pitkältäkin. Kaikki em. tähtäimet ovat erinomaisia etäisyyden mittaamiseen. Näistä em. syistä ne ovat länsimaissa erityisen suosittuja poliisitähtäimiä ja järeiden sotilas ta-antimateriakiväärien (lue .50 BMG ylöspäin) tähtäimiä.
Hieman liioitellusti sanottuna Hensu/Zeiss 6-24x72 tähtäimellä erottaa hyttysen 1200 metristä (mikäli muistaa irrottaa paksun hunajakennon tähtäimen objektiivistä, ettei käy kuin MSa:lle - sorry MSa, oli ihan pakko kuitata, kun naurattaa vieläkin :lol: ; ESu:kin hihitteli vieressä melkein pari päivää ennenkuin "muisti" ystävällisesti mainita asiasta taistelijaparilleen :P ).
NF 5,5-22x MLR:llä on tullut onnistuneesti mitattua etäisyyksiä mm. liikennemerkeistä yli 1500 metriin, joten kyllä NF pelittää aivan hyvin.
Itse asiassa enemmän on kyse siitä osaako käyttää tähtäintään hyvin, kuin siitä mikä tähtäin on. Laatutähtäimissä on tietysti se varmuus/takuu, että ne toimivat pomminvarmasti, mikäli niiden käyttäjä hallitsee asiansa. Mikään tähtäin tai tähtäimen laatu ei kompensoi käytön osaamista.
Huipputähtäimien välillä on hyvin vähän eroa lopulta. Toisissa on jotkut hyvät ominaisuudet, kun toisissa ei ole ja päinvastoin. Pitää miettiä tarkoin, mitä ominaisuuksia itse tarvitsee ja hakee.
Hensu/Zeiss 72mm aivan varmasti hakkaa erottelukyvyssä ja valovoimassa kaikki kilpailijansa, mutta toisaalta se on iso ja korkea tähtäin joka ei sovellu aivan kaikkeen, paitsi Saksan GSG-9:llä. Samalla tavalla kaikista tähtäimistä voi hakea + ja -. Mistä toinen tykkää, niin toinen ei. Kuten jo useasti sanottu täydellistä tähtäintä ei ole.
Olisihan se kivaa jos olisi kaikki laatutähtäimet käytettävissä tilanteen kuin tilanteen mukaan, mutta realistisesti se lienee mahdotonta.
Kyllä NF 5,5-22 MilDot:lla tekee hyvin paljon - muuten jenkkien 82nd ja 101st AirBorne divisioonat käyttävät NF:ä erittäin pitkän matkan ammuntaan mm. juuri .50 BMG Barrettien päällä.
Carpe Diem,
MJ
Lainaus käyttäjältä: MJ
Vanha juttu :lol: mutta tosi. Tosin kyllä päivän mittaan useampikin asiantiuntija katsoi putken läpi samaa asiaa ihmetellen ilman vastausta...
"Collective dumb ass wisdom"....
Menee asian viereen, mutta on totta, että Tenabraexin valmistama Hensoldtin ARD hunajakennokortonki (syvyys noin 35mm, pillien halkaisija noin 3mm) on äärimmäisen tehokas - molempiin suuntiin.
Kun se on nokalla, niin kuva tummenee ampujalle jonkin verran sekä tulee ongelmia fokuksen ja parallaksin kanssa verrattuna tilanteeseen ilman "kortonkia".
Toisaalta etumaastosta katsottuna ARD:llä varustettua 72mm objektiivia on erittäin epätodennäköistä havaita haitallisen heijastusen vuoksi.
==> Tarinan opetus. Hunajakennoissa on eroja. Ko tapahtumaa ennen vain halpiskennojen läpi katsoneena ei vain millään saattanu uskoa, että kenno veisi NIIN PALJON kirkkautta ja resoluutiota. Tehokas hunajakenno on sotatilanteessa hyvä henkivakuutus, mutta rauhanaikana se on kuin "kortongin kanssa" vehtaaminen - latistaa tunnelmaa...
MSA
Veikkaisin että yleisimmin sotilaskäytössä oleva tarkka-ampujakiväärin optinen tähtäin tottelee kirjainlyhennettä PSO.. jokainen tähtäin jossa on riittävä suurennus sille etäisyydelle ampumista varten mihin sitä aiotaan käyttää, ja joka on riittävän kestävä että se ei mene heti rikki maastokäytössä, ja jonka voi kohdistaa /säätää halutulle etäisyydelle nopeasti, ja jossa on tähtäämiseen soveltuva ristikko, kelpaa vähintäänkin tyydyttävästi tarkka-ammuntaan. Sen päälle voi sitten lisätä erilaisia käyttöominaisuuksia jotka parantavat tähtäimen käytettävyyttä tyydyttävästä kiitettävään.
Kauppaan mentäessä pitäisi noitten minimien lisäksi saada mukaan joku ristikko jolla voi mitata etäisyyttä jos tähtäimen suurennos ulottuu yli kympin, ja ristikon olisi oltava varustettu kohdistusviivoilla tai -palloilla siten että eri etäisyyksille voisi ampua koskematta ihan joka kerta säätötorneihin. Sopivia ristikoita löytyy mm erilaisista mildoteista, MP8- ja Horus-ristikoista sekä Dragunov-tyyppisistä ristikoista lukuisia variaatioita teemasta. Säätötorneissa olisi oltava selkeillä naksuilla ja merkeillä varustettu pikasäätö, eikä zoom-objektiivistakaan haittaa ole, vaikka se tekeekin tähtäimen hiukan kallimmaksi valmistaa. Pienellä suurennoksella voi sitten ampua lähelle, ja suuremmalla tihruta kauas/yksityiskohtia ja mitata etäisyyksiä. Optiikan olisi oltava sen verran moderni/linssien kunnolla monikalvopäällystettyjä että vastavalo tai muut huippuvalokohdat kuten valonheittimet eivät sotke kuvaa ihan puuroksi tai aiheuta ikäviä heijastumia. Valaistavalla ristikolla ei paljoa lisäarvoa nykyaikana saa, mutta metsästyksessähän siitä voi olla hyötyä. Eurooppalaisina olemme tottuneet metriseen systeemiin, joten toivomuslistalle voisi lisätä jotkut sentti- tai milliradiaani naksuiset säädöt. Em. ominaisuuksia löytyy miltei jokaisen tähtäinvalmistajan tuotteista, joillain sitten ne ominaisuudet on vaan kerätty mukavasti samaan pakettiin, ja joillain jää mallista kuin mallista uupumaan jotain mitä joku juuri välttämättä haluaa...joten valinnanvaraa on. Mekaanisen kestävyyden tiimoilta alkaa sitten vaatimustasoa kovaa maastokäyttöä kestämään nostettaessa tippumaan muut kuin germaanit, mutta kyllä Leupold, Nightforce, USO, AGOG, IOR ja Meopta mahtuu kestävyydessäkin kelpomerkkien kastiin vaikka valmistajat ei saksaa ehkä puhukaan. Tosin jokaisella valmistajalla rupeaa olemaan halpamalleja sekä kalliimpia ja parempia malleja, joten ei se nimikään enää takaa laatua, jos vaatimustason asettaa kovin korkealle. Eli sallikaamme kehuttavan mitä moninaisimpia erilaisia tähtäimiä, aika moni niistä toimii ihan loistavasti. T:JE
Omaan AK-47:aan tulee ensi talven aikana PSO-1V 7.62X39 -patruunalle kalibroidulla ristikolla (1m korkeusmittari 100-400m matkoille ja 100m, 200m ja 300m koropisteet). Aseen tarkkuus ei todennäköisesti juuri parane avotähtäimiin verrattuna mutta onpahan helpompi ampua kauemmas ja vaimentimen kanssa tai ilman. Korosäätöä sopivat 200cm/100m joten painava vaimennin ja supulatauksetkin saadaan pahviin kohdistettua.
500m päähän IPSC-tauluun on vaikea ampua avotähtäimillä kun sitä ei meinaa erottaa paljaalla silmällä taustavallista mutta kyllä sinne asti voi avotähtäimilläkin touhuta välttävästi jos tietää etäisyyden ja erottaa maalin.
Ei tuohon aseesee mitään NF 2.5-10X24 tähtäintä raaskisi laittaa vaikka rahaakin olisi.
Nyt pitää vaan saada enää kisko laatikon kylkeen kiinni ja ase alkaa sitten olla sovelias short range urban sniper :-) Bonuksena halvat patruunat.
Todettakoon nyt selvyyden vuoksi että hyvä kalusto ei heikennä ampumataitoa vaikka se maksaisi rahaakin.
Kannattaa myös muistaa että esim. S&B PMII tai Hensoldtit eivät ole kehitetty suomalaisten ressujen leluiksi. Kyllä markkinat ja vaatimusmäärittelyt on noille tulleet ihan muualta.
SUURI ANTEEKSIPYYNTÖ
Minun piti vastata Silent Sniperin viestiin mutta vahingossa deletoin hänen viestinsä pois. Viesti oli mielestäni aivan asiallinen enkä sitä poistanut sensuurisyistä vaan vahingossa.
Pahoittelen tapausta.