Tervehdys kaikille ruudin polttajille!
Tuolla erälle netin puolella törmäsin aiheeseen.
Millaisella aikavälillä alkaa näkymään kivääriruudin saatavuuden kanssa, vai koskeeko se ainoastaan tykkikruutia :?: :?:
Nyt kipin kapin kauppaan, ja muistakaa se 2kg on maximi. :lol:
Aiheeseen: http://www.eralle.net/forum/viewtopic.php?t=15985
t:Joule
Tekee kai sitä ruutia muutkin kuin vv. Ihan sama kuin paperilakossa piti vessapaperin loppua mutta kenenkään ei vissin sanomalehtiin tarvinnut vielä turvautua.
:D
Jotenkin tuntuu että mahdollinen ruudin saatavuuden huononeminen ei ole lainkaan mahdoton juttu. Kun nykymeiningin tietää , eli että raha ratkaisee ja määrää jokaikisen asian niin mikäli vihtavuoren tehtailla tullaan toteamaan jotain kannattavuusongelmia tms niin on helppo kuvitella että ensimmäisenä luovutaan tavallisille ampujille suunnatuista ruudeista. Minulla ei ole tarkkaa tietämystä eikä mitään faktoja esitettävänä mielipiteeni tueksi jotenkin tämä nyt vain tuntuu siltä. Kyllä kai pvn patruunatkin on luonnollisesti ladattu vihtavuoren ruudilla? Jos on niin luulisi että siinäkin on toisaalta riittävä syy pitää tuotantoa yllä.
Itse olen siinä käsityksessä että vihtävuoren ruuti on melko hyvää tavaraa, en ole muita kokeillut mutta että jos joutuisimme turvautumaan muihin esim jenkkiläisiin Hodgdoniin tai bullseyhin tms voisi tulla kalliiksi ja alkaa vatuttaa.
Vihtavuoren ruudit pärjää USAn siviilimarkkinoilla laatunsa puolesta ja hinnankaan ei tarvi olla halvinta. Volyymimielessä siviilikanisteriruutien myynti lienee kuitenkin aika pieni osa Vihtavuoren koko liikevaihdosta.
Toinen asia on sitten se, että ei tästä ole kuin muutama viikko aikaa uutisesta jonka mukaan PV tilaa tykkiruuteja Vihtavuorelta parilla miljoonalla eurolla. Ehkä ne ei tilanneetkaan tai sitten tilaus ei varastotilanne huomioiden muuttanut mitään.
Joka tapauksessa tykkiruudit on eri asia kuin kivääriruudit ja asiakaskunta on aika pitkälle eri. Tykkiruuteja kun ostaa vain puolustusvoimat ja toiset sotilastarvikevalmistajat. Kummallista asiassa on se, että USAlla on pulaa kevytaseiden a-tarvikkeista ja patruunaa palaa Irakissa ja Afganistanissa siihen tahtiin että sotilaiden harjoitelu USAssa on vaikeutunut a-tarvikepulan vuoksi. Luulisi että tähän hässäkkään pystyisi ruuteja myymään mutta ei-amerikkalainen valmistaja on jenkkien mielestä aina ongelma sotatarvikkeissa.
Poissuljettua ei ole sekään että VV:llä on liikaa väkeä ja tuotantokapasiteettiä nykyiseen markkinatilanteeseen. Siihen vaan ei lomautukset paljon auta vaan väkeä on vähennettävä jos kysyntä jää alemmalle tasolle.
: Kun nykymeiningin tietää , eli että raha ratkaisee ja määrää jokaikisen asian niin mikäli vihtavuoren tehtailla tullaan toteamaan jotain kannattavuusongelmia tms niin on helppo kuvitella että ensimmäisenä luovutaan tavallisille ampujille suunnatuista ruudeista. Minulla ei ole tarkkaa tietämystä eikä mitään faktoja esitettävänä mielipiteeni tueksi jotenkin tämä nyt vain tuntuu siltä.
Oma luuloni on että siviiliruudeissa on kate kertaluokkaa parempi kuin piheille armeijoille myytävissä bulkkierissä. Voisiko firma elää pelkillä siviiliruudeilla on kysymys johon en osaa vastata. Voi olla että suuruuden ekonomiavaatimukset johtaa siihen että tietyn tuotantovolyymin alapuolella ei ole mitään järkeä tehdä yhtään mitään.
: Kyllä kai pvn patruunatkin on luonnollisesti ladattu vihtavuoren ruudilla?
Käsittääkseni 338LM:n patruunat on ladattu Norman MRP-2:lla koska Vihtavuoren ruudeilla ei vauhteja saada tarpeeksi. En tiedä mitä PV tilaa mutta yleensä heitä kiinnostaa vain että speksi täyttyy, kotimaisuusaste on toissijainen seikka joka kiinnostaa enemmän poliitikkoja kuin PV:tä. Lopettihan PV vaatteidenkin tilaamisen Valtion Pukutehtaalta vaikka tiesivät että firma menee sen vuoksi konkkaan ja 40 henkeä irtisanotaan. -> PV:n kannalta on aivan sama vaikka varusteet olisi tehty vankityövoimalla Kiinassa kunhan hinta on halpa ja määräykset täyttyy.
: Jos on niin luulisi että siinäkin on toisaalta riittävä syy pitää tuotantoa yllä.
PV:lle on aivan sama mistä sen patruunat tulee. Onhan niitä tähänkin asti ostettu ulkomailta mm. Venäjältä. "Strategisen Iskun aikakautena" omalla tuotannolla ei ole väliä koska konflikti on ohi niin äkkiä että omalla tuotannolla ei ehditä tekemään mitään. Konflikti hoidetaan varastoissa olevalla tavaralla (tai ei hoideta). Lisäksi Vihtavuoren tehtaiden sijainti on aika hyvin tiedossa joten niiden sulkeminen pysyvästi parilla risteilyohjuksella hoituu isommilta toimijoilta aika helposti
: Itse olen siinä käsityksessä että vihtävuoren ruuti on melko hyvää tavaraa, en ole muita kokeillut mutta että jos joutuisimme turvautumaan muihin esim jenkkiläisiin Hodgdoniin tai bullseyhin tms voisi tulla kalliiksi ja alkaa vatuttaa.
VV:n siviiliruudit ei häpeä ulkomaisille yhtään. Ulkomailta tuotavissa ruudeissa ongelma on hankaluudet ruutien kuljetus- ja varastointimääräyksissä. Ne nostaa väkisin hintoja. Kyllä niitä joku tuo jos VV lopettaa toimintansa. Monopolihinnoittelua on sitten uuden toimijan helppo jatkaa.
Se mikä on mielenkiintoista, kun tuossa mainittiin tuon "strategisen iskun -aikakausi" niin eipä nyt äkkiseltään muistu mieleen kovin montaa tämän aikakauden "iskua" joka olisi hoidettu äkkiä ohitse (mikäli niihin ei lasketa lentokoneilla talojen seiniin laskeutumista). Tälläkin hetkellä eräs suurvalta kumppaneineen yrittää hoitaa strategisen iskun jälkivaiheita kovin suurta tulosta saamatta. Tämäkin nopea isku on kuitenkin jo heijastunut kyseisen valtion patruunatuotannossa vaikka kyseessä on vain yksi pieni toiminta-alue ja varastot ovat luultavasti ollet vähintäänkin riittävät.
Riippuu mistä kulmasta katsoo. Irakissa sisseillä ei ole omia patruunatehtaita tai räjähdysainetehtaita. Toiminta jatkuu etukäteen varastoiduilla tarvikkeilla. Aivan kuten Suomessakin sissisotaa on visioitu käytävän jos sotaa halutaan jatkaa. Vallatuilla tai tuhotuilla tehtailla ei ole mitään merkitystä sodan jatkumisen kannalta. Jos olisi niin olisimme tyhmiä koska silloin kaikki sodankäynnin edellytykset voisi poistaa vain tuhoamalla ne tehtaat.
Tstheseniassa sama homma.
Strategisia iskuja joilla on homma hoitunut pikaisesti ovat nyt ainakin Serbian siviili-infran tuhoaminen muutamassa viikossa silloin kun Serbian tukemat sissit eivät suostuneet vetäytymään Kosovosta. Serbijohdon käsky omilleen vetäytyä Kosovosta tuli aika pian sen jälkeen kun jenkit tuhosi Serbiassa tele- ja sähköverkot, tuhosi viestintäjärjestelmät ja jahtasi täsmäiskuilla johtajia ja sotilaita. Serbia joutui polivilleen ilman että yksikään jenkkisotilas edes astui Serbian alueelle. Siitä on kyse kunnon strategisessa iskussa. Vastapuoli pannaan polvilleen ilman että se voi tehdä vastaan yhtään mitään.
Perinteisempi käsitys strategisesta iskusta on esim. Afganistanin johdon eliminointi 1978 kun venäläiset erikoisjoukot valtasivat Kabulissa presidentinpalatsin muutamassa tunnissa ja teloitti presidentin ja muuta johtoa. Ilman länsimaiden, arabivaltojen ja Pakistanin tukea Afganistan olisi edelleen Venäjän hallinnassa. -> Omin voimin pikkumaa ei isommilleen pärjää kovin pitkään.
Jenkkien touhuista Irakissa sen verran että heillä aika palaa mahdottomaan. Koittavat lanseerata demokratiaa heimokulttuuriin jossa heimonvanhin perinteisesti yksinvaltiaana päättää mitä tehdään. Mahdoton yhtälö ainakin lyhyellä aikavälillä. Etenkin kun jenkit ei kuitenkaan suostu jos demokraattisesti kansa valitsee äärimuslimit johtoon. Kyse on sumutuksesta: "Saatte valita demokraattisesti sellaiset johtajat jotka meille kelpaavat. Muussa tapauksessa jatkamme miehitystä."