TARKKA-AMPUJAKILTA

Avoin Keskustelu => Optiikka => Aiheen aloitti: VilleV - syyskuu 12, 2013, 17:32

Otsikko: Kokemuksia monokulaareista?
Kirjoitti: VilleV - syyskuu 12, 2013, 17:32
Morjesta,



Minkälaisia kokemuksia spotterimonokulaareista? Kova spotteriputken hankinta päällä, mutta ainakaan kokeilematta ja ilman kovaa dataa otsikonmukaista tai tyyppistä kapinetta ei tule ostettua.



Nopeasti voisi kuvitella olevan pitkän aikaa kestävässä käytössä hieman epämiellyttäviä käyttää, toisaalta taas esim vortexin kamppeet olisivat aika mielekkään kokoisia matkassa.



Lähinnä nyt pitäisi saada päätettyä josko ostaisi aivan kiikarimalliset välineet tähystäjälle, jalustalla oleva suurisuurennoksinen ristikolla oleva "ratakaukoputki" vaiko tehdä tällainen harppaus tuntemattomaan.



Nopealla ajatuksenjuoksulla nämä ratakaukoputkimalliset tähystäjän työkalut tuntuvat turhan raskassoutuisilta painon ja koon puolesta, sen lisäksi tuo suurennosalue tuntuu järestään olemaan sitä luokkaa, että kohteiden etsiminen voisi olla vähän kiikun kaakun, ainakin pidemmällä aikavälillä.



Onko kokemuksia?



Kiitoksia,



Ville
Otsikko: Re: Kokemuksia monokulaareista?
Kirjoitti: HJu - syyskuu 12, 2013, 18:04
Yleensä kiikarilla tehdään karkea alueskannaus. Spotteriputkella tutkitaan tarkemmin niitä kohteita jotka vaikuttavat lupaavilta.



Käsivaralta 15x monokulaarin käyttö voi olla aika haasteellista.
Otsikko: Re: Kokemuksia monokulaareista?
Kirjoitti: VilleV - syyskuu 12, 2013, 20:18
Onko ollut spotterilla käytössä sekä, että?
Otsikko: Re: Kokemuksia monokulaareista?
Kirjoitti: HJu - syyskuu 12, 2013, 21:35
Joo. Eli tähystäjä skannaa ensin aluetta kiikareilla ja sopii ampujan kanssa maastonkohtien nimet yms. Sitten kun ilmeiset kohdat on kiikareilla tsekattu niin otetaan spotteri käyttöön ja tarkastetaan lisää. Monella ta-parilla ei spotteriputkea edes ole jolloin kiikareilla touhutaan enimmäkseen ja tähtäinkaukoputkella lähinnä ammutaan. Kiikareilla maastovalvonta on paljon helpompaa/vähemmän rasittavaa kuin millään spotteriputkella.



Liikuttaessa on hyvä jos myös ampujalla on jotkut pikkukiikarit mukana. Kummatkin taistelijat voivat max 8X suurennoksilla kiikareilla tähystää käsivaralta ja jopa liikkuvasta ajoneuvosta. Tuon yli kun mennään niin käsivara ja liikkuvat ajoneuvot tekevät optiikasta kelvotonta. Siksi noi armeija mallit on usein jotain 8X30, 7X50 tai 6X30 malleja. Voikin väittää että joki 8X40 tai 8X42 kiikari LEMillä on spotterille aika passeli varuste. Erillistä kaukoputkea ei välttämättä tarvita jos spotterilla on joku S&B/Kahles/Swaroi etc. 5-25/5-30X kiikaritähtäin käytössään. Ilman kunnon kiikareita koko touhusta ei pääsääntöisesti tule paljon mitään.



Jos kummallakin on samanlainen tähtäin (sama ristikko jne.) niin spottaus eli osuman seuranta onnistuu silleenkin hyvin.



Spotteriputkista paras saatavuus ristikkomalleista on Leupoldin 16-40X60 malleilla. Zeissejä ei taida saada kuin sitä kalliimpaa Tactical -mallia enää kaupasta. Kalliimpi=+4500euroa. Bushnellilla on joku uudempi värkki joka maksaa sekin pari tonnia muistaakseni 8-40X60 suurennos. Leupparia saa vähän halvemmalla ja siitä on sotilailla kenttäkokemusta runsaasti ja toimii. Jos saa P4-ristikolla niin se on hyvä. Jotkut tykkää Horuksen ristikoista ja spottaamiseen ovat ok mutta hämärässä ristikko alkaa häviämään taustaan. Makuasioita jossain määrin mikä ristikko on spotterissa hyvä.
Otsikko: Re: Kokemuksia monokulaareista?
Kirjoitti: VilleV - syyskuu 12, 2013, 21:51
Lainaus käyttäjältä: HJuJoo. Eli tähystäjä skannaa ensin aluetta kiikareilla ja sopii ampujan kanssa maastonkohtien nimet yms. Sitten kun ilmeiset kohdat on kiikareilla tsekattu niin otetaan spotteri käyttöön ja tarkastetaan lisää. Monella ta-parilla ei spotteriputkea edes ole jolloin kiikareilla touhutaan enimmäkseen ja tähtäinkaukoputkella lähinnä ammutaan. Kiikareilla maastovalvonta on paljon helpompaa/vähemmän rasittavaa kuin millään spotteriputkella.



Liikuttaessa on hyvä jos myös ampujalla on jotkut pikkukiikarit mukana. Kummatkin taistelijat voivat max 8X suurennoksilla kiikareilla tähystää käsivaralta ja jopa liikkuvasta ajoneuvosta. Tuon yli kun mennään niin käsivara ja liikkuvat ajoneuvot tekevät optiikasta kelvotonta. Siksi noi armeija mallit on usein jotain 8X30, 7X50 tai 6X30 malleja. Voikin väittää että joki 8X40 tai 8X42 kiikari LEMillä on spotterille aika passeli varuste. Erillistä kaukoputkea ei välttämättä tarvita jos spotterilla on joku S&B/Kahles/Swaroi etc. 5-25/5-30X kiikaritähtäin käytössään. Ilman kunnon kiikareita koko touhusta ei pääsääntöisesti tule paljon mitään.



Jos kummallakin on samanlainen tähtäin (sama ristikko jne.) niin spottaus eli osuman seuranta onnistuu silleenkin hyvin.



Spotteriputkista paras saatavuus ristikkomalleista on Leupoldin 16-40X60 malleilla. Zeissejä ei taida saada kuin sitä kalliimpaa Tactical -mallia enää kaupasta. Kalliimpi=+4500euroa. Bushnellilla on joku uudempi värkki joka maksaa sekin pari tonnia muistaakseni 8-40X60 suurennos. Leupparia saa vähän halvemmalla ja siitä on sotilailla kenttäkokemusta runsaasti ja toimii. Jos saa P4-ristikolla niin se on hyvä. Jotkut tykkää Horuksen ristikoista ja spottaamiseen ovat ok mutta hämärässä ristikko alkaa häviämään taustaan. Makuasioita jossain määrin mikä ristikko on spotterissa hyvä.


Iso käsi vastauksestasi HJu!



Ville