Olisi tarkoitus ryhtyä kehittämään uutta latausta (tässä tapauksessa cal. 243 Win, luotina Sierra HPBT 85 gr GameKing) ruudilla (esim. VV N150 tai N160), jolle ei löydy suoraan lataustaulukkoja. Yritin tuloksetta googlata; mistään en löytänyt latausarvoja (vaikka suositellaankin hitaamman (Esim. N160) ruudin käyttöä tasaisemman käynnin saavuttamiseksi). Miten yleensä kannattaa lähteä latausta etsimään, jos luotettavia lähteitä ei ole? Onko QuickLoadin simuloimat arvoit kuinka luotettavia ja käyttökelpoisia tässä tapauksessa?
Etsi samanpainoiselle luodille tehty lataustaulukko ja jos mahdollista myös samanmuotoiselle. Katso ylä ja ala-arvot ruutimäärälle ( tai arvioi). Sitten etsit niiden arvojen välistä ns. turvallisen alueen jolloin ei ole pelkoa ylipaineista eikä alipaineista. Tästä sopivin portain esim 0.03g ylöspäin painemerkkejä, nopeuksia sekä käyntiä seuraamalla niin kauan, kunnes jossain tulee raja vastaan. Kyllä QL arvoihin voi luottaa kun käyttää tervettä järkeä, eikä heti testaa niitä lähellä maksimia olevia latauksia.
Varmin tapa on aloittaa sopivan miedoilla latauksilla ja
Kiitos, ampuja! Ymmärtääkseni minimiarvojakaan ei saisi alittaa, mikä voisi aiheuttaa vaarallisen korkean pesäpaineen...
Lainaus käyttäjältä: Alex
Alilatausdetonaatio... Kohdalle sattuessaan särkee ainakin pyssyn, huonolla tuurilla myös miehen.
Mielenkiinnolla olen vertaillut Esa Paanasen latausoppaissa olevia arvoja Vihtavuoreen. Useammassakin kaliiperissa on havaittavissa kohtuullinen toleranssi, siis jos ottaa Esan kirjasta alapään ja Vihtavuoren taulukoista yläpään, niin latauksen käyttöarvoa ja käyttöaluetta voinee hivenen laajentaa. Toki harkiten, maltillisesti ja tiedon suodattaminen huomioon ottaen. On toki huomioitava ruutierän, luodin ja käytetyn paineaseen tuoma toleranssi, sekä luonnollisesti painovirheen mahdollisuus. Myös aseen rakenne ja toimintatapa vaikuttaa huomattavasti käytettävän latauksen marginaaliin. Esimerkkinä cal. 223 REM, jossa on käytettävä harkintaa, varsinkin latausalueen yläpäässä, mikäli esim. AR-tyyppinen ase on kyseessä. Aseen mekaaninen kestävyys on luonnollisesti heikompi, kuin pulttilukkoisen vastaavan.
Itsellä tällä hetkellä kehitteillä minimitehoinen lataus 338LM metsästysluodeilla. Ongelmanahan on, että suuri osa .338 luodeista on kehitetty 338 WM silmälläpitäen ja luodin kestävyys osumassa on LM nopeusalueella joskus haasteellista. Esim. Quickloadin antamat nopeusarvot ovat mielestäni suurestikin viittellisiä, silloin kun liikutaan ns. raja-alueilla ruutiannoksen suhteen. Joidenkin mielestä kehittelyni on turhaa työtä, mutta itse olen omaksunut periaatteen ottaa kaliiperista irti sen koko suoritusalue, käyttötarkoitus huomioiden. Esim. Swedumauserissa tuo hidas ja samalla tarkka lataus on yllättävän helppo kehittää, samaten nopea ja suoralentoratainen. 223:sa luodin painoa vaihtamalla saa todella laajan skaalan eri käyttötarkoituksiin. Toki on muistettava rihlannousun vaikutus käytettävän luodin painoon & pituuteen.
http://stevespages.com/243_2_85.html
http://www.6mmbr.com/243Win.html
Suuntaa antavaa