Häyhä-kilpailu vm. 2013 toteutetaan viime vuoden malliin Pahkajärvellä elokuun puolivälissä, tarkemmin 16.-18.8. Ilmoittautuminen aukeaa vapulta ja päättyy kesäkuun lopussa. Kilpailu toteutetaan MPK:n kurssina eli jokaisen kilpailuun hyväksytyn on ilmoittauduttava myös MPK:n järjestelmään.
Lisätiedot ja ohjeet: //http://hayha.takilta.fi
Jos ilmoittautumisessa on ongelmia ts. ette saa kuittausta viikon sisään, laittakaa yv:ä.
Toimitsijatehtäviin halukkaat voivat ilmoittautua samaan osoitteeseen kuin kilpailijat, mielellään toukokuun loppuun mennessä. Toimitsijoille Häyhä 2013 on PVVEH eli PV maksaa päivärahat sekä matkakulut.
-
JHy
Kilpailun johtaja
Muutamia päivityksiä ennakkotietoihin:
- Valintakriteereihin lisättiin Finnsniper-pykälä eli ko. kilpailun viisi parasta paria pääsevät halutessaan suoraan Häyhään. Tästä johtuen lopulliset kilpailijavalinnat tehdään viikkoa myöhemmin eli 12.7. mennessä.
- Kaikki keskisytytteiset kiväärikaliiperit 5.45 mm - .338LM välillä ovat sallittuja, mutta sarjatulen ampuminen on turvallisuussyistä erikseen kielletty. Aseiden kaliiperit ja toimintatavat muutoin tarkka-ammuntakilpailujen lajisääntöjen mukaan (ResUL).
- Perjantai 16.8. käytetään pääasiassa rastien valmisteluun sekä toimitsija-ammuntoihin. Kilpailijat voivat saapua Pahkajärvelle majoittumaan samana iltana, mutta varsinainen kilpailu alkaa aamulla 17.8.
Lisää toimitsijoita tarvitaan, erityisesti kokeneita ammuntarastien vetäjiä. Ilmoittautumiset kisameiliin
Milloinkohan on tulossa tietoa pääseekö kisaan vaiko ei? Aikaa kun ei enää ole kuin pari viikkoa.
kisasivuilta lainattua: "Päätökset kilpailuun hyväksymisestä tehdään 5.7.2013 mennessä. Kilpailuun hyväksytyt parit saavat heinäkuun loppuun mennessä ylimääräisen kilpailuohjeen, jossa tarkennetaan kilpailun käytännön asioita. Mahdollisesta peruutuksesta on ilmoitettava välittömästi kisaorganisaatiolle. MPK varaa oikeuden harkita osallistumismaksun palautuksen tapauskohtaisesti"
Maltti on yksi TAn hyveistä :lol:
Tiedon panttaaminen on varmaan se toinen TAn hyveistä?
Ilmoittautuneet varmasti haluavat mahdollisimman ajoissa tiedon siitä, notta pääseekö kilpailemaan vai viettääkö sen viikonlopun kenties jossakin muualla?
Väittäisin vahvasti, että kesäviikonloput ovat kaikilla enemmän ja vähemmän kortilla. :?
Yritin huumorilla (ja lainauksella kisasivuilta) tuoda esille milloin on mitäkin odotettavissa. Samassa junassa tässä kuitenkin istutaan. Olihan tossa tietysti myös kisajohtajan yht tiedot. Hän sitten osaa kertoa kuka tietää jollei hän. Eikö?
EDIT: Juuri tulleen sähköpostin MPK järjestelmän kautta kisaan hyväksymisiä on tehty. :whistle:
Kilpailijaohje pamahti postiin.
Kaikki kilpailuun hyväksytyt parit ovat saaneet hyväksymisviestin sekä kilpailun johtajalta että MPK:n järjestelmästä (laskun muodossa). Tämän lisäksi on jaettu tarkentava kilpailuohje.
Mikäli joku kisaan ilmoittautunut ei ole jostain syystä saanut kaikkea edellämainittua (tai ilmoitusta varasijalla olemisesta), pyydän ottamaan yhteyttä YV:llä.
- JHy -
Eipä ole mitään kuulunut.
Tuo sh13comp maili ei toimi. Gmail ilmoittaa vain vastaanottajaa ei tunnisteta.
Outoa. Itse olen kyseiseen mailiin monia kertoja lähettänyt ja hyvin on mennyt läpi. Oletko ihan 100 varma oikeinkirjoituksesta? Eli ettei ole tullut tyhjiä välejä tms mukaan?
Hitsin hitsi. En ole osannut epäillä mitään, koska viestivirta on kulkenut omasta näkökulmastani täysin normaalisti. Toisaalta, avausviestissä mainitaan seuraavaa:
Onnittelut MSa/KWu 2013 voitosta! :clap:
Herää vaan kysymys että kunkahan hyviä pojat olisivat jos treenaisivat kisoja varten- edes vähän??
Tulokset liitteenä.
T4 (suunnistus) peruttiin, kun siellä oli pientä sekaannusta merkinnöissä ja briiffauksissa jne. Vaikka sen pisteet olisikin laitettu mukaan niin top3 olisi pysynyt samana.
Onnittelut voittajille. Tutut ukot joka vuosi palkintopalleilla..Pitääkö sinne laittaa joku karsinta liian hyvien tulosten perusteella?
Onnittelut voittajille! :clap: :clap:
Kilpailu ohi ja käyty.
ISO käsi kilpailun mahdollistajille eli kisan johtajalle ja toimihenkilöille. Pyyteetön ja pienellä palkkiolla tehty työ näkyy erinomaisina ja valmiina kilpailupaikkoina. Työmääränne on suuri jota ulkopuolisen on vaikea uskoa. :clap: Erityinen kiitos myös puolustusvoimille & KarPr:lle, jotka tarjosivat puitteet ja oman osaamisensa.
Omasta mielestä kisa oli mielekäs ja tarkoituksen mukainen. Henki oli jälleen kerran mainio. Ampumarastit olivat haastavia ja erittäin onnistuneita. Pisin amet taisi olla melko tarkkaan 1000m. Osoittautui hankalaksi ampua ensimmäisellä laakilla. Muuten maalit olivat helpon matkan päässä mutta kuitenkin jälleen osoittautui se, että kun numerolappu on rinnassa ja kello käy niin yksenkertaisetkin asiat ovat vaikeita. Esim jantterin kaataminen 500m päässä voi olla joskus hankalaa :doh:
Erittäin onnistunut tapahtuma ja tarjoaa jälleen mittatikkua tulevaisuuden suorituksiin.
Onnittelut kisoissa menestyneille ja erityisesti voittajille.
Haluan lämpimästi kiittää kaikkia kisojen järjestelyihin ja läpivientiin osallistuneita! Toimisijoiden, talkoolaisten, asiatuntijoiden ja kilpailun johtajan antama panos oli äärimmäisen hieno. Myös KarPr antoi aivan hämmästyttävän vieraanvaraisen ja mittavan satsauksen kisojen onnistumiseen. Tuntui siltä, että virkamiehetkään eivät tehneet hommaa pelkästään työnsä puolesta, vaan olivat hengessä mukana, siinä missä toimitsijat ja kilpailijatkin.
Kisojen kokonaiskonsepti oli niin onnistunut, että en näkisi tarvetta muuttaa mitään! Kaikilla ammunnoilla oli jokin merkitys ja ne mittasivat TA-toiminnan osia yhtä hyvin kuin tehtävärastitkin. KIITOS
Jatkan suoraan KWu:n kiitosta ja allekirjoitan sen täysin: Kiitos erinomaisesti järjestetystä kilpailusta kaikille!
Avainhuomiot:
- Kilpailun johto oli nähdäkseni kuunnellut ja huomioinut viime vuonna kilpailun jälkeen tullutta palautetta hyvin.
- Kilpailua oli viety selvästi takaisin tarkka-ampujakilpailun / kiväärikilpailun suuntaan.
- Ammuntarastit olivat monipuolisia ja suoritettavissa moninaisella kalustolla.
- Kaikissa ammunnoissa oli suoraviivainen ja yksinkertainen tehtävä annettu kirjallisesti.
- Pisteytys oli yksinkertainen ja helppo arvostella ja tuomaroida.
- Kuitenkin ammunnat olivat monipuolisia ja testasivat laajasti eri asentojen hallintaa.
- Tehtävärastit olivat suoraviivaisia ja selkeitä sotilastaitoja mittaavia tehtäviä.
- Samaten ne olivat selkeitä pisteyttää ja arvostella.
- Kilpailun rasitustaso oli kisajohodon arvion mukaan "maltillinen", sitä se oli. Nähdäkseni juuri sopiva Häyhäkisaan.
Pidän 2013 kilpailun "paluuta tarkka-ampujakilpailun juurille" erittäin hyvänä kehityssuuntana. Toivon että Häyhä pidetään jatkossakin tarkka-ammunnan pitkänmatkan ammunnan kuninkuuskilpailuna.
Onnea voittajille ja Hyväriselle raskaasta urakasta.
Hallitus kyllä tekee työtä käskettyään. Kunhan ensteksi päätetään kisajohto vuoden 2014 Häyhään.
Noniin kiitokset tulostoimistonkin suunnalta. Pahoittelut muutamille äksyilystä ruuhkaisimmilla hetkillä. Piti vaan saada vähän ajattelutaukoa sillä hetkellä ja (kun kaikki juoksivat kysymässä samaa asiaa 7:n kerran :shifty:). Parannusideoita toimiston/infon suhteenkin tuli jonkin verran tehtyä ja siitä tehdään listaa seuraavalle vuodelle. Yllättäen about kaikki kohdistuu "paremman tiedottamisen" piiriin. :) Pari muutakin kohtaa (kuten varamustekasetti printteriin :evil:) löytyy kyllä...
Todellakin kuten tässä muutkin ovat sanoneet KarPr tuki vaikutti menevän yli "pakollisen" ja siellä oli oikein kiinnostusta nähdä kuinka homma saadaan pelittämään kunnolla. Siitä ei voi antaa kuin erittäin isot kiitokset.
Kiitos järjestelyistä kaikille, kilpailu oli hieno kokemus!
Toivottavasti tulevinakin vuosina nähdään jälleen tiedustelurasteja, joilla liikkuminen ja naamioituminen punnitaan. Tällä kerralla olimme aika heikkoja niillä osa-alueilla, mutta juuri siksi sellaisia tarvitaan.
Kisasta on vain hyvää sanottavaa, mutta pari parannusehdotustakin jäi mieleen:
Olisi hyvä saada kuulla tällaisilla tiedustelurasteilla yhteenveto siitä, mikä meni pieleen, jos jää tiedustellessa kiinni. Kysyimme sitä nyt itse ja vastaukset olivat: "vääränlainen naamiopuku taustaan nähden" ja "liikkuminen sivuttain". Tuollaiset kannattaisi antaa palautteena kaikille kilpailijoille välittömästi rastin jälkeen.
Ajoneuvorastilla kiusasi vähän se, että olimme periaatteessa tulituksen alaisena, mutta koko aika meni silti sen viimeisen meitä tulittavan pellin etsimiseen. Luulisi että siitä lähtisi edes jotain ääntä tai välkettä tai liikettä...
Erinomaisesti järjestetyt kisat takana. Kiitos siitä kilpailun johtajalle, toimitsijoille ja kantahenkilökunnalle. Erityisen merkille pantavaa oli kilpailun johtaja jämäkkä johtaminen! Kilpailun suunnasta ja linjoista keskusteltiin etukäteen ja toteutunut vastasi sovittua.
Kisoissa tahtoo tapahtua aina pikku muutosia matkan varrella. Näihinkin kyettiin kilpailijan näkökulmasta hyvin vastaamaan.
Oma suoritus ei mennyt ihan nappiin, mutta toimii muistukkeena että harjoitella pitää muutakin kuin yksin ammuntaa.... Katsotaan josko olen vuonna 2015 taas kilpailijana mukana...
Ensi vuoden Häyhä on samoihin aikoihin Rovajärvellä. Toimin tuossa kisassa kilpailun johtajana. Vahvana taustapiruna toimii myös nyt mitalleille ja pistesijoille tulleita, mm ratamestari ja ammunta rastien vetäjiä jne. Pääosa kilpailun toimitsijoista pyritään saamaa pohjoisesta, mutta toki etelästäkin mukaan saa tulla. Mikäli kiinnostusta on tulla toimitsijaksi ensi vuonna niin laitakaapa sähköpostia eric.raunio@gmail.com. Kilpailuun pyritään järjestämään joukkokyyti rautatieasemalta ja lentokentältä. Toki omallakin autolla saa tulla, mutta auto ei ole kilpailussa tarpeellinen varuste.
Hienot kisat kertakaikkiaan.
Johtajalle luja kädenpuristus, että hyvin vedetty.
Samoin suuret kiitokset järjestävälle organisaatiolle ja puolustusvoimille!!
Rastit olivat järkeviä ja kilpailun fyysisyys oli maltillinen, vaikka siellä suunnistaessa suolla meinasi tulla mieleen, että miksi oi miksi?
Mutta siis vain meinasi ;)
Se pistemaaliammunta oli kyllä mielekäs ja osoitti, että ei oo ihan helppoa vaikka kaiken järjen mukaan pitäisi osua.
Samoin meinasi tulla hoppu sen vartiomiehen pudottamisessa. Onneksi on kello.
Vaikka tämä kisa oli huippu niin en halua mitenkään aliarvioida edellisiäkään kisoja. 2011, 2012 ja 2013 ovat mielestäni olleet kaikki hyviä kisoja.
Ne ovat olleet vaan erilaisia ja se on mielestäni taas hyvä homma, että ei ole toistoa. Jokaisessa kisassa on omat haasteensa niin järjestelyissä kuin kisaamisessa.
Se on tämän lajin suola. Liitto antaa suunnat ja raamit ja johtajat ratamestareineen maustavat kunkin kisan hieman omanlaisekseen.
Tästä kisasta selkeitä asioita joita haluan nostaa ylitse muiden oli, että ensimmäistä osumaa arvostettiin enemmän. Tämä on mielestäni koko homman juju.
Sitten toinen oli naamioinnin merkitys! Nyt sillä oli oikeasti merkitystä, että sai tiedusteltua havaituksi tulematta. Tämä tuotiin myös esiin, että naamiointi arvostellaan! Iso plussa.
Kolmantena oli Lapua Special! Tämä oli mielestäni erittäin positiivinen homma. Puhdasta rata-ammuntaa pidemmälle mutta ei ihan läpihuutojuttu silti. Ammunnan perusasioita.
Saunaan päästiin, majoitus annettiin, ruokaa saatiin niin ei voi valittaa.
Sitten vielä porukan henki! Helv**tin mukavaa olla tämmöisen porukan mukana kisaamassa. Kellään ei ollut sitä itseään otsassa vaan positiivisella mielellä ja hyvässä hengessä.
Oli hienoa saada osallistua.
Voisiko ainakin yksi järjestäjistä kertoa, mitä eri tehtävärasteilla tavoiteltiin ja sitten osallistujat kommentoida, miten niillä asiat onnistui? Muuten on melko epäselvää, kun rastin nimi tai numero ei kerro mitään sen sisällöstä.
Kiitos kommenteista. Laitan aluksi lyhyet tehtäväkuvaukset, muut analyysit hieman myöhemmin:
Ilmoitetuissa ampumaetäisyyksissä voi olla heittoja, koska en niitä itse mitannut enää kilpailun aikana. LEM:ia sai käyttää jos ei erikseen kielletty.
Nimensä mukaisesti vastatarkka-ampuja -tehtävä. Maalialueella oli naamioitunut tarkka-ampuja sekä neljä paremmin erottuvaa rivisotilasta, joista ensinmainittu oli luonnollisesti hierarkiassa keulalla.
TA-maali oli pisteytetty sekä osumien että suoritusajan mukaan. Kaato ensimmäisellä laakilla alle 4 minuutin toi täydet pisteet. Jos ta ei kaatunut kolmella laukauksella, vihollinen huomasi ja rokotti toisen kilpailijan pois pelistä, puolittaen samalla pisteet. Ampumaetäisyydet 300-450 m, maksimi suoritusaika 15 min.
Perinteisempi pitkänmatkan ammunta, maalialueella kuusi kirkasta peltiä. Ampumaetäisyydet n. 650-1000 m. Laukausmäärää ei rajoitettu, mutta ensimmäisellä osuminen toi enemmän pisteitä. Suoritusaikaa 15 minuuttia. Tuuliolosuhteet olivat haastavat.
Edellisen tehtävän jälkeen tuliasema paljastuu viholliselle, josta seurasi epäsuoraa tulta (tulenosoituspanoksia). Jos pari ei älynnyt suojautua paremmin (poteroon), rokotettiin tästä hieman. Tulenkuvauksen jälkeen timeri käyntiin ja aikapohjainen neljän lähijasterin puolustustaistelu. Ampumaetäisyydet 250-300 m. Kolme nopeinta paria sai bonuksia.
Tarkka-ampujaparia kuljettava maastohenkilöauto joutuu väijytykseen rantatiellä, pakottaen ta:t tulitaisteluun epäsuotuisassa maastossa. Kuusi jasteria oli sijoiteltu järven vastarannoille, osa naamioituina. Ampumatkat 200-350 metriä. Rantapusikko peitti osan näkyvyydestä. Kolme nopeinta suoritusta palkittiin bonuksilla.
Ammuntaosion jälkeen kuvattiin toisen parin jäsenen haavoittuminen käsivarteen harhaluodista. Tämä ensiaputehtävä arvosteltiin erikseen (T8).
Jokaiselle parille oli 630 metrin etäisyydellä oma 03-pahvitaulu, johon molemmat ampuivat 3 lks. Jokainen laukaus oli ammuttava erilliseen 10 sekunnin aikaikkunaan (vihellys), joita annettiin satunnaisesti noin puolen tunnin aikana. Pisteet määräytyivät suoraan taulupisteiden mukaan. Kaikki parit suorittivat tehtävän yhtä aikaa. Myös toimitsijat ampuivat saman tehtävän, joskin hieman nopeutettuna.
Pari tuhosi neljä maalia kolmesta eri tuliasemasta, etenemismatkaa yhteensä n. 200 metriä. Kuhunkin asemaan oli käytettävissä 5 minuuttia aikaa. Lasermittaria ei saanut käyttää.
Ampumaetäisyydet 350-600 metriä. Kolme nopeinta sai bonuksia.
Ensimmäisessä vaiheessa parilla oli käytettävissä noin 2 minuuttia aikaa siirtyä tuliasemaan, joka sijaitsi mäen päällä. Maalialueella oli kaksi vihollisen vartiomiestä, jotka piti tuhota yhteislaukauksella. Tätä mitattiin timerin 2 sekunnin piippivälillä. Tämän jälkeen oli pidettävä valmius muuhun jaster-toimintaan. Hetken kuluttua esiin juoksutettiin hyväkuntoinen jasterpari. Ampumaetäisyys 320 m.
Toisessa vaiheessa testattiin pistemaaliin osumista; molemmille oli viisi erikokoista neliömaalia. Suurin 18x18 cm ja pienin 4x4 cm. Ammutiin suuremmasta pienempään päin ja mikäli tuli huti, niin pisteet nollautuivat. Tehtävän sai keskeyttää milloin vain. Pisteytys 5/10/20/30/50 p. Paras suoritus oli 20 p.
---
Yleisesti ottaen ne parit, joilla yhteistoiminta oli hyvällä mallilla, saivat ammunnoista parhaat pisteet. Selkeä roolitus, maalin osoitus, aseen hallinta. Kärkiparien toiminta oli suorastaan jäätävää.
Tähystyspaikan miehitys, vaunukaluston tunnistaminen valokuvista ja tietojen viestitys kenttäpuhelimella johtamispaikalle. Tunnistuksen apuna oli lista yleis- ja tyyppitunnisteita. Tunnistustietojen lisäksi arvioitiin yleinen toiminta tähypaikalla (suojaus, hiljaisuus yms.).
Viisi pahvitaulua aseteltuina 70-500 metrin etäisyyksille. Jokaiseen määritettiin suunta piiruina, etäisyys metreinä sekä yhteen maaliin vielä koordinaatit MGRS-muodossa. Suunnissa oli huomioitava kokonaiskorjaus. Laseria tai GPS:ää ei saanut käyttää.
Vihollistukikohdan pikatiedustelu, joka osoittautui varsin haastavaksi tehtäväksi. Jos pari havaittiin, ammuttiin laukaus ilmaan ja suoritus alkoi uudestaan lähtötasalta. Kohteella oli kaksi vartiomiestä, 2xRK62, PKM-kk, naamioitu teltta, telamiinapari, viuhkamiina, käsiradio, lapio ja reppu. Suoritusaika 18 minuuttia, johon sisältyi havaintojen raportointi rastihenkilölle.
Kolme pakollista ja kolme vapaaehtoista rastia, maalissa oltava 75 minuutin kuluessa. Matkaa maaliin linnuntietä noin 2,5 km. Maasto oli kuitenkin odotettua hidaskulkuisempi ja lisäksi muutama yllätysportti tuli vastaan pakollisia rasteja haettaessa. Tämä asetti parit eriarvoiseen asemaan, joten päätin ottaa tehtävän pois kilpailusta. Sopiva lisärasite loppukilpailuun ja kansanterveyttä edistänyt vaikutus kuitenkin saavutettiin, joten täysin hukkaan rehkiminen ei mennyt kenelläkään. Rata olisi pitänyt juosta läpi etukäteen, mutta tähän ei aika tai miehistövahvuus riittänyt.
Maastossa oli 12 erilaista koodilappua, joista kahden sijainnin kumpikin parin jäsen joutui kuvailemaan toiselle puheella (toinen tähysti, toinen kuvaili takana). Maalin löytyminen oli pisteytetty ajan mukaan.
Neliosainen tehtävä, joka alkoi neljän telamiinan siirtämiselle mäen päälle. Sen jälkeen pujottelutyylinen esterata, josta käsikranaatin heittoon. Kumpikin heitti ei-optimaalisesta asennosta kahdeksan kranua, yleensä osumatta poteroon. Viimeisellä paikalla kasattiin RK62 sokkona ja maalissa aika pysähtyi. Käsikranaattiosumista vähennettiin sekunteja loppuajasta. Nopein pari sai täydet pisteet ja seuraavat alenevasti 3p/sija.
Lisäksi arvosteltiin viidellä rastilla naamiointi (T7), mies ja ase.
JHy
Lainaus käyttäjältä: Bolt-action
Lisäksi arvosteltiin viidellä rastilla naamiointi (T7), mies ja ase.
Mitkä olivat naamioinnin arvosteluperusteet ?
Naamiointi:
5 p: 3D naamioasu, naamioviitta, jossa on luonnonmateriaalia lisätty
3 p: 3D puku, mutta ei luonnonmateriaalia käytetty
0 p: 2D puku tai kevyempi
3 p: 3D-naamiointia aseessa (vähintään kevyesti lisättynä riittää)
2 p: 2D naamiointi, pelkkä maalaus tai muu värjäys
1 p: pelkkä ase
2 p: kasvot ja niska suojattu värjäämällä tai verkolla. Niska värjätty tai suojattu hupulla muutoin. Kädet ja ranteet maalattu tai suojattu muutoin.
1 p: puute joko kasvojen tai käsien suojauksessa
0 p: puutteellinen kasvojen/niskan ja käsien suojaus
Max. 10 p/tehtävä
Naamiointi arvosteltiin tehtävän suorituksen aikana ja pisteytys huonommin naamioituneen mukaan.
Onnittelut voittajille ja kiitokset järjestäjille meidänkin puolesta. Sijoitus oli juuri se mitä veikkasin matkalla kisoihin :lol: ja siten melkein koko kärkiviisikko etukäteen arvattuna (aika rohkeasti heitetty eikö vaan ;) ). Tuloslistaa katsoen parilla teamilla varmasti harmittaa ;) A1 pisteet mutta sellaista se kilpailu on.
Mielestäni yksi parhaista kisoista mitä olen käynyt. Aikataulut piti, saunaa, unta, ruokaa, mahtavia ammuntoja, U name it. Välillä tuntui että kilpailun johtaja kuin tilauksesta astui eteen, hetkellä milloin tuntui etten tiedä mitä seuravaksi ja kertoi juuri sen tarpeellisen tiedon minne mennä ja mitä tehdä, ihmeellistä. Ammunnoissa aina jää kelin vaikutusten armoille mutta tänä vuonna siitä ei (vielä) ole pahemmin napistu. Tuuli on mitä on, valo/varjo on mitä on ja se siitä vaikka niiden piikkiin jokainen pari voi jotain laittaa.
Hieman arveltiin että tapahtuu "paluu juurille" eka laakin merkityksen muodossa. Näin oli mutta lisämausteilla, oikein hyvä :clap: porrastettuja aikarajoja, paikkolaukauksista sai Kaakanassa edes jotain almuja jne. Joskus on ollut niitä antisniper rasteja jossa pisteet on menneet ON-OFF tyylillä, nyt pistejaukauma oli tasaisempaa joka mielestäni kertoo hyvin toteutuneista rasteista. Ei liian vaikeaa mutta ei liian helppoa.
Ensi vuonna ollaan sitten pöydän toisella puolella toimitsijana (jos nyt ei joku raaja ole poikki ko ajankohtana..).
Tehtävistä pari kysymystä:
-Sub-MOA; mikä oli liikkuvan maalin vauhti?
-T2; miten järjestäjä määritti maalien suunnat mukaanlukien KOK? Tämä puhtaasti oppimismielessä, hehtaarilla oltiin mutta suurimmassa osassa pikkasen pielessä..
Lainaus käyttäjältä: Jerkko
-Sub-MOA; mikä oli liikkuvan maalin vauhti?
-T2; miten järjestäjä määritti maalien suunnat mukaanlukien KOK? Tämä puhtaasti oppimismielessä, hehtaarilla oltiin mutta suurimmassa osassa pikkasen pielessä..
Liikemaalilaitteiston tarkkaa nopeutta en tiedä (vielä), mutta reipasta juoksuvauhtiahan se kelkka liikkui. Oma arvio videon perusteella 3,5 - 4 m/s.
Maalien suunnat mitattiin käsisuuntakehällä (kolme mittausta, keskiarvo). Kokonaiskorjaus saadaan selville karttalehden lisätiedoista; vuonna 2009 laaditun kartan KOK oli +135 piirua ja vuosittainen muutos +2,1 piirua. Täten kokonaiskorjaus kilpailussa oli n. +143 piirua. Kun otetaan suunta maastosta, KOK lisätään saatuun tulokseen ja vastavuoroisesti kartalta suunnittaessa vähennetään.
Muuten sama korjaus mut kartta taisi olla painettu 2010? Eli sitä kautta pari piirua pienempi korjaus
Hyvä tarkennus, muistin väärin. Oikeissa vastauksissa käytettiin, erheellisesti, edellä mainittua korjausta. Tarkastin vielä kaikki vastaukset, eikä tällä kahden piirun heitolla ole vaikutusta loppusijoituksiin. Pahoittelen kämmiä.
Mekin jätettiin koko korjaus pois. Lähinnä sekaannuksia välttääksemne :)
Lainaus käyttäjältä: Bolt-action
Maalien suunnat mitattiin käsisuuntakehällä (kolme mittausta, keskiarvo). Kokonaiskorjaus saadaan selville karttalehden lisätiedoista; vuonna 2009 laaditun kartan KOK oli +135 piirua ja vuosittainen muutos +2,1 piirua. Täten kokonaiskorjaus kilpailussa oli n. +143 piirua. Kun otetaan suunta maastosta, KOK lisätään saatuun tulokseen ja vastavuoroisesti kartalta suunnittaessa vähennetään.
En minä näköjään vieläkään ymmärrä...kumpi suunta se oli haluttu vastaus?
Eli kartalta suunta otettuna lukemasta vähennetään KOK ja sen jälkeen kompassi osoittaa kohteeseen = KOK korjattu suunta, esim 30-00 - 143 piirua = 28-57. Jos taas luonnosta otat suunnan kompassilla joka osoittaa kohteeseen niin eikös se jo sisällä KOK korjauksen, kompassin pitäisi osoittaa suoraan se 28-57? Jos luonnosta otetun suunnan haluaa ilmoittaa karttasuuntana niin silloin 28-57 + 143 = 30-00.
Olenko ihan pihalla kun minusta suunnan voi antaa kahdessa eri formaatissa, karttasuuntana jossa KOK ei ole mukana (tai on jos suunta on hankittu luonnosta suuntimalla ja laskemalla lisätty) ja KOK korjattuna kompassisuuntana? Koitin rastihepulta kysellä missä formaatissa vastaus tulee antaa (karttasuunta 30-00 vai kompassisuunta KOK mukaanlukien 28-57) mutta tehtäväkuvaus ilmoitti "KOK korjattu suunta" joka nyt minun logiikalla on se minkä kompassilla tai suuntakehällä saa suoraan ilman mitään korjauksia kun kohde on näkyvissä. 143 piirua on abt 8.5 astetta joka tuntuu aika isolta virheeltä tehdä jopa kompassin läpin tihrustaessa.
Toisaalta kun tehtäväkuvaus ei kertonut kumpi suunta pitää antaa niin eikäs tässä ole mahdollisuus saada kahdenlaisia vastauksia? Jos takana on joku tietty yleinen tapa että suunta annetaan karttasuuntana niin sittenhän tässä on meikällä tiedoissa/opeissa reikä... :oops:
Kun erikseen KOK korjausta korostettiin niin oletin että normaalisti suunta kartalta korjataan KOK arvolla kompassiin suuntaa asetettaessa = sama kuin luonnosta otettu kompassisuunta ilman korjausta. Mielenkiinnosta olisi kiva nähdä "oikeat vastaukset" ja "omat vastaukset", missä meni pieleen.
Nimim. Ei oppi ojaan kaada :pray:
T2-tehtävän suuntaosiossa haettiin nimenomaan karttasuuntaa eli luonnosta otettu suunta + kok. Nyt näyttää siltä, että tehtävänanto ei ollut yksiselitteinen vaan sitä oli mahdollista tulkita kuten nimim. Jerkko on tehnyt. Virhe on yksinomaan minun, rastihenkilöstöä on tästä turha syyttää. Pyydän anteeksi mahdollisesti aiheuttamaani mielipahaa ja että asia tulee esille vasta tässä vaiheessa.
Juu ei tässä todellakaan syytellä ketään. Hyvä että taustat selvisi ja en sittenkään ollut ihan pihalla tuosta KOK teoriasta. Case closed.
Finnsniperissä tuli vastaan juuri tuo suunnan määrittämisen herkkyys: tuliasemasta nähtynä suunnasssa xx-xx piti olla upseeri, joka piti löytää ja tuhota muden maalien joukosta. No, aikaa paloi kun siinä suunnassa ei ollut ollenkaan maaleja , muutama kymmenen piirua sivuun kyllä oli pari maalia.
Missä vika ? Rastiväki oli mitannut suunnan pisteestä x ja me olimme pisteessä n joka oli sitten ehkä pari metriä sivussa. Ja virhettä syntyi roppakaupalla. Tällaisella rastilla tulisi olla ns. pultti kalliossa josta suunta sitten mitataan, mikäli ollaan lukuarvojen perässä. Ehkä on parempi sisällyttää suunnanotto osaksi tehtävää, kuten FS keississä oli, jolloin päättelemällä teimme oikean suorituksen, vaikka mittaus kusikin urakalla.
Kokonaan toinen juttu on esim. käsisuuntakehän yksilöllinen tarkkuus. Onko käytettävälle käsikselle määritelty oma korjaus piiruina, joka sitten lisätään / vähennentään saadusta lukemasta. Virhe voi kuulemma olla satakin piirua.
Numeeriset arvot rastisuorituksen arvioinissa ovat hieman hankalia juttuja....
Vähän sama juttu koordinaattien määrittämistehtävissä. Mikä on riittävä tarkkuus että sotilas voi suorittaa tehtävän. Ei haittaa jos korponaatit ovat 20 m pielessä jos ammutaan vaiikka peeston isku tai ilmoitetaan että missä ollaan tai jokin muu sotilaalle tyypillinen juttu. Metsäinsseillä on ehkä eri juttu kun pitää olla tarkkana ettei naapurin metsää mene uupeeämmän sellutehtaalle kovin paljoa ylimääräistä :)
Haminan tulenjohtopuolen Hotelli-Hiltonin luokassa taottu päähän seuraavaa: (sikäli kun muistan sen enää oikein...)
NEK + NAK = KOK
KOK + OK = YK
neulaluvun korjaus + napaluvun korjaus = kokonaiskorjaus
kokonaiskorjaus + ominaiskorjaus = yhteiskorjaus
Tämä YK avulla, joka siis huomioi magneettisen mittalaitteen (käsisuuntakehä) ominaiskorjauksen, saadaan tulenjohdossa oikea karttasuunta ilmoitettua tuliyksikön laskimelle, kun maalin suunta mitatataan käsisuuntakehällä maastosta. Käsittääkseni karttasuunta on de facto miten suunnat ilmoitetaan, magneettisen mittalaitteen käyttäjä vastaa itse siitä että osaa muuttaa laitteensa ilmoittaman suunnan karttasuunnaksi.
Kompassilla em. tehtävä on vähintään haastava. Käsisuuntakehän OK:n määrittäminen kannattaa myös tehdä, sikäli jos kisailee vakavissaan. Helpohko homma tehdä esim PV:n alueella, jossa kiintopultteja on pitkin ja poikin ja yleensä jonkin kaukana olevan maston koordinaatit kanssa selvillä. => Mitataan mitä käsisuuntakehä näyttää suunnaksi KOK huomioiden.
- Esim käsis näyttää mastoon 30-00
- Lisätään tähän päälle kartalta määritetty KOK 145
- Pääädytään 31-45 suuntaan
- Kartalta mitattuna suunta on 31-00
- Voidaan päätellä että käytetyn laitteen OK = -45
Näin ollen YK = KOK + OK = 145 -45 = 100 piirua
https://www.dropbox.com/sh/7723p7h8k3727qw/XKTsCoSoAC#/
ja jos jollain kuvista "tarpeita / kysyttävää", niin yv:llä tavoittaa
Ei tarpeita/kysyttävää, mutta kommentoin: Hienoja kuvia... :clap:
Laitanpa tähän vielä yhteenvetoa projektin vaiheista.
Kun otin tehtävän vastaan viime syksynä, aavistin sen sisältämän stressin ja työmäärän. Kovin kauaksi en arviossani erehtynyt; etenkin pari viimeistä viikkoa ennen kisaa olivat ikimuistoiset :think:.
Onneksi sain edeltäjiltäni hyviä vinkkejä tehtävän läpivientiin ettei ihan kaikkea tarvinnut itse keksiä. Siitä huolimatta uusi kilpailunjohtaja joutuu aina maksamaan oppirahansa; omakohtaisesti työtaakkaa olisi kannattanut jakaa enemmän pitkin vuotta sekä useammalle henkilölle. Ensi vuoden johtaja onkin tämän jo kokenut ja ilmeisesti konseptissa on mukana erillinen ratamestari. Suosittelen.
Projektin haastavimpana asiana pidin tehtäväsuunnittelua: kuinka luoda kokonaisuus joka on samalla kiinnostava, tarkka-ammunnan keskeisiä aihealueita testaava ja mahdollisimman tasapuolinen kaikille? Tähän soppaan kun lisättiin vielä Puolustusvoimien varomääräykset ja ResUL:n lajisäännöt, niin olihan siinä hetkittäin sormi suussa. Oma näkemykseni perustuu enemmän kilpailukokemukseen kuin toimitsija/kouluttajataustaan. Lähdin työstämään rasteja tältä pohjalta eli kilpailijan näkökulmasta. Tehtävänannon pitää olla riittävän yksityiskohtainen, jotta siitä selviää olennainen mutta toisaalta taas lyhyt ja ytimekäs jotta idea ei huku liirumlaarumien sekaan. Tehtävän aikana parilla pitää olla mahdollisuus käyttää kalustoaan oman harkinnan mukaan eli esim. pelkästään toinen ampuu ja toinen tähystää. Viimevuotisesta kisapalautteesta otin myös käyttöön kohdan "ole valmis kun tulet rastille" ts. varustevälppäys tehdään jossain muualla kuin rastituomarin odottavien silmien edessä.
Aiemmissa kisoissa on ollut monia hyviä rasteja, mutta niitäkään voinut ihan suorina kopioina ottaa mukaan. Eikä etenkään viime vuoden kisatehtäviä, kun paikka oli sama. Jotain uutta piti Pahkajärveltä saada esiin. Useana vuonna mukana ollut yösuunnistus oli mielestäni jo nähty riittävän monta kertaa, joten jätin sen tarkoituksella pois ja palasin takaisin "alkuaikojen" la-su -kisamoodiin. Monta tehtäväaihiota jouduin hylkäämään joko varomääräysten tai liiallisen aselajispefisisyyden takia. Ammunnat olivat suunnittelussa etusijalla, mutta tehtävärasteistakin piti saada riittävän laadukkaita etteivät jää jalkoihin marginaalisina sivunumeroina. Maastontiedustelut ovat kriittinen osa suunnittelua; kaikki kolme käyntiä Pahkajärvellä jalostivat suunnitelmaa valmiimpaan muotoon ja etenkin viimeisellä reissulla mukana olleet harvat ja valitut rastipäälliköt auttoivat paljon kisaperjantain valmistelujen aloittamista ja läpivientiä. Kokonaisuuden lopullinen toimivuus nähtäisiin vasta kilpailussa.
Viimeinen arvoitus olivat toimitsijat, joista en tuntenut etukäteen kuin n. 10%. Henkilöiden sijoittelu tehtävärasteille oli osittaista lottoamista, mutta onneksi homma lähti sujumaan alusta asti hyvin. Perjantain valmistelut saatiin käyntiin alun pienen härdellin jälkeen ja rastit valmisteltua ennen pimeän tuloa lähestulkoon valmiiksi. Myös toimitsijakisa ehdittiin ampumaan illan kähmyssä. PV:n tulitoiminnan valvojat olivat suurena apuna ammuntojen valmisteluissa, varsin yksityiskohtainen tehtäväsuunnitelma nopeutti myös rakentamista. Toimitsijoita oli tänä vuonna mukana 26 kpl, joista varsinaista kuraporrasta eli rastihenkilöstöä 17 kpl. Muut sijoittuivat huoltoon, tulospalveluun tai valvontatehtäviin. Henkilöstö riitti kisan sujuvaan läpivientiin, mutta siinä rajoilla kuljettiin etenkin lauantaina.
Kaikki kilpailuun hyväksytyt parit saapuivat paikalle, mikä on aina hatunnoston paikka. Lauantain ruljanssi lähti käyntiin hieman yskällehden, perinteisen aamusumun tervehtiessä ampujia. Reilun tunnin odottelun jälkeen rastikierto lähti käyntiin ja saatiin vedettyä iltapäivään mennessä läpi ilman mainittavia ongelmia. Suunnistustehtävä venähti hieman yliajalle, mutta lauantai-illan päätteeksi suunniteltu Lapua Special -yhteisammunta ehdittiin ampua ennen pimeää. Viimeisiä pareja metsästä odotellessa oltiin jännän äärellä. :pray:
Sunnuntai oli kaikin puolin hieno päivä; kisa oli sujunut siihen asti odotuksia paremmin ja alkoi näyttämään myös siltä, että päästäisiin maaliin asti suunnitellusti. Oli hyvin palkitsevaa käydä rasteilla seuraamassa parien toimintaa ja huomata kisapaineen vaikutus sekä toisaalta todeta reilu reserviläismeininki odotusalueella. PV:n valvojatkin olivat täysillä mukana, mikä tietysti imarteli parhaalla tavalla.
LOPUKSI
Projekti oli vaativa ja ihan aina ei ollut mukavaa. Nyt kun työ on tehty ja siitä on selvitty ilman totaalista nöyryytystä, voi tuntea taas kipinän syttyvän reserviläistoimintaan. Parasta koko hommassa oli se, että pääsi seuraamaan lajin parhaimpien toimintaa aitiopaikalta ja huomata miten paljon toimitsipuolellakin voi oppia lajista. Pitää käydä molemmilla puolilla ennenkuin tajuaa kokonaisuuden. Kilpailunjohtajan pesti oli tietysti myös mainio johtamisharjoitus kaikkine "keisseineen".
Häyhä 2013 oli palautteen perusteella mielekäs ja hyvä kokonaisuus. Sekaan mahtui muutamia bugeja, kuten suunnistuksen "puomiongelmat" sekä suunnanmäärityksen tekniset epäselvyydet. Jokainen virhe tietysti harmittaa tällaista perfektionistia, mutta kaipa sellaisiakin on opittava kestämään. Hyvä etukäteissuunnittelu vähentää virheiden todennäköisyyttä.
Suuret kiitokset kaikille toimitsijoille, jotka hoiditte pestinne tyylikkäästi ja nurisematta. Ilman teitä ei tätäkään kisaa olisi pystytty järjestämään. Samoin erityiskiitokset tulostoimiston väelle, joka helpotti työtaakkaani kisaviikonloppuna ja huollolle, joka hoiti logistiset asiat pois päiväjärjestyksestä ilman viivytyksiä.
Karjalan Prikaati ja Kymenlaakson MPK tukivat tapahtumaa ylitsevuotavasti, resursseja oli vaikka muille jakaa. Mukana ollut henkilökunta oli myös erittäin hyvin hengessä mukana ja toimi tehtävissään ammattilaisen mittapuun mukaisesti. Kiitos teille!
Eikä unohdeta sponsoreita, jotka vuorasivat palkintopöydän tuotteillaan kodikkaan näköiseksi. Kiitos!
Ja kiitos tietysti kilpailijoille, jotka kilpailivat rehdisti ja hyvällä asenteella. Tarkka-ammunnan taso on noussut viimeisen kymmenen vuoden aikana melkoisesti. Samoin Häyhä-kilpailuiden rima...
Jospa tämä oli nyt tässä... :whistle:
- JH -
Kiitos kilpailunjohtajalle ja toimitsijoille yhdestä Häyhän historian parhaiten järjestetystä kisasta :clap: :clap: Kisassa näkyi vahvasti se miltä kisa saisi näyttää kilpailijan kannalta katsottuna eli oli keskitytty olennaisimpiin seikkoihin ja kuvattu ne KISS- periaatteella. Kilpailija on koko kisan ajan jatkuvan suorituspaineen alaisena ja vaikka kisa ei olisi fyysinenkään joudutaan keskittymään huipputulokseen pääsemiseksi, joka rasittaa. Tällöin ei kannata laittaa yhtään muistia sotkevaa täytettä ohjeistukseen ja se menee parhaiten kilpailijalle halutussa muodossa perille kun sen saa useampaan kertaa itse lukea ja ennen tehtävää. Minusta oli hyvää myös se, että ylimääräiset yösuunnistukset oli laitettu roskikseen ja itse tehtäviin oli leivottu riitävästi fyysistä ohjelmaa. Aina kuitenkin voi vielä tehtäviä suunnitellessa huomioida muiden kokemuksia, joten avaan muutaman tehtävän osalta omia kokemuksiani.
Aikaisemmin porua herättäneen T2 suunnanotto tehtävän toimeksi anto on minusta täysin selvä kun lukee sen ajatuksella.
Toiminta:
Tehtävän aikaikkuna oli kuitenkin huolelliseen työskentelyyn turhan lyhyt, joten kaikkia etäisyyksiä ei keritty antamaan. Ehkä vain parin hitautta...
A2 tehtässä ammuttin pitkälle ja LEM:n käyttö oli sallittu. Siviili vehkeillä mittaus jasterista +900 m on usein haastavaa joten lainaksi saatavan LEM:n olisin itse valinnut käytössä olevan killan laitteen sijaan Simradin, joka oli A1:ssä käytössä ja aivan tarpeeton! Osalla pareista on itsellään kannossa paremmat pelit, joten em. toimenpiteellä voidaan tasapäistää välineurheilun väline-eroja. Jos Simradin puuttuminen oli suunniteltu asia niin silloin ymmärrän valinnan.
A1 oli tehtävänä hyvä mutta pisteytykseen kannattaa tulevaisuudessa miettiä seuraavia asioita. Useamman kisan vastaTA tehtävässä on ollut sama ongelma eli se, että tehtävän kokonaispisteytyksessä on ammutulla yksittäisellä laukauksella on turhan suuri pistemerkitys. Äkillinen tuulen puuska esim. 2013 Finnsniperissa heitti n. 460 m päässä olevan jasterin peruskorjausta (2 m/s) hetkessä 4 MILRAD sivulle. Koska olosuhteet niin maalin näkyvyyden = löytymisen kuin myös tuulen osalta vaihtelevat päivän aikana melkoisesti ei yksittäisen laukauksen merkitys pitäisi olla kuin luokkaa 10-20 % tehtävän kokonaispisteytyksestä.
A3 eli saapuminen ajoneuvolla komeasti ja jääminen väijytykseen alkoi tehtävänä hienosti. Nopeasti ylläköivä
vihollinen nurin. Kaikki meni alussa hienosti ja lähes kaikki maalit löytyi kohtuuajassa mutta yksi naamioitu pirulainen... Itse kuvittelin tehtävän idean olevan ylläköivän ja näkyvän vihollisen mahdollisimman nopea eliminointi aikaa vastaan (tehtävästä ei ollut paljon ennakkotietoa kuten yleensä ylläkkötilanteissa ei voi ollakkaan). Tehtävänä oli kuitenkin useamman hyvin laajalla sektorilla olevan selvästi erottuvan vihollisen eliminointi ja yhden ainakin sillä sateisella ajanjaksolla erittäin huonosti erottuvan naamioidun maalin löytyminen ja kaataminen. Tehtävän komean alusta siirryttiin metsästämään koko annetulta alueelta kohti ampuvaa mutta hyvin piilossa olevaa maalia. Tilanne johon oli päädytty muutti parin toimintatavat enemmän luontomatkailun suuntaan :lol: Katsoimme lopuksi oppimismielessä 25x suurenteisella tähtäimellä rastihenkilöiden osoittamaa aluetta mistä naamioitu maali pitäisi löytyä. Ilmeisesti täytyy molempien suunnata optikolle jatkotutkimuksiin kun maalia ei tällöinkään erottanut. :( Itse näkisin, että aina kun joku ampuu niin sen sijainti on riittävän tarkkaan saatavissa eli viimeisen maalin osalta olisi voinut laitaa sen kaikissa olosuhteissa näkyvämpään paikkaan ja antaa kaikkien kaadettujen maalien kokonaisajan määrittää pisteet. Tehtävän perään oli hyvin lisätty EA tehtävä, joka sopii tälläisen ylläkkötilanteen jälkeiseen toimintaan. Itselläni jäi EA- tehtävän annosta ammunnan päätyttyä sellainen fiilis, että toiminta on ohi eli vihollinen on tuhottu. Tämä ei kuitenkaan ilmeisesti ollut aivan näin koska suoja-asemaa olisi hätäisemmin tarvinnut etsiä. Tässä olisi kaivannut kirjallista tehtävänkuvausta missä kerrotaan yleistilanne eli onko pari yksin ja vihollistilanne sekä mihinkä tilaan haavoittunut tulisi saada jatkotoimenpiteitä varten. Näillä on vaikutusta toimenpiteiden laajuuteen...
Häyhän kehittymisestä keskustelua...
Yleisesti kun suunnitellaan vuoden 2014 Häyhää niin nyt olisi samalla hyvä miettiä olisiko tarvetta tarkistaa samalla ResuL:n sääntöjen ammunnan ja tehtävien pisteytyssuhdetta. Kun nykyistä painoa aikanaan mietittiin oli pelkona, että alkujaan kisan henkenä olleesta koulutustarkastuksesta vähitellen luovuttaisiin ja kisasta muodostuisi puhdas ampumakilpailu. Näin ei ole tapahtunut ja ollaan menty liikaa maastotaitokilpailun suuntaan. Nyt kun uusilla säännöillä on jo vuosia takana ja kokemusta löytyy on mielestäni ammunnan määrän lisääminen otettava nykyistä enemmän etusijalla ja säilytettävä muiden sotilaallisten taitojen mittaaminen osana niitä kuten Häyhä 2013 A3:ssa oli hyvin huomioitu. Ehdotan, että ammunnan määrä nostetaan nykyisestä maksimista 66 % --> vähintää 80 % ja enintään 85 % jo vuoden 2014 kisassa. Tämä vaatii sääntöjen päivittämisen. Ehdottamani muutos antaa mielestäni riittävän painon myös muille tehtäville, jotta niiden vaikutus kilpailun tuloksiin säilyy niin isona että niihin on panostettava myös harjoittelussa.
Samalla jos sääntöjä päivitetään on hyvä lisätä sääntöihin myös muita opittuja asioita kuten aikaisemmissa kommenteissa jo toin esille. Avataan keskustelu!
Lainaus käyttäjältä: JHa
Aikaisemmin porua herättäneen T2 suunnanotto tehtävän toimeksi anto on minusta täysin selvä kun lukee sen ajatuksella.
Toiminta:
!
Ei porua vaan tarkennusta. Ehkä minulla on hieman erilainen ajatusmaailma mutta minusta asian voi tulkita niin että kun karttasuunta ei pidä sisällään kok arvoa niin sitä suuntaa ei kysytty. Hieman pilkun viilausta mutta suunnan olisi teoriassa voinut ottaa myös kartalta ja se suuntahan ei siis sisällä kok arvoa joten jäljelle jäi maastosta otettu suunta jossa kok on mukana. Se että jälkimmäisellä tavalla ei tarvitse erikseen kok virhettä laskea voi myös olla järjestäjän kompa.
Itse rastihan oli erittäin näppärä, pientä kiireen alla työskentelyä ja huomiota yksityiskohtiin.
Lyhyet kommentit JHa:n palautteeseen:
Simradin puuttuminen A2:lta johtui ensisijaisesti siitä, että kolmesta tilatusta laitteesta kaksi näytti nollaa vaikka kuinka akkuja ja miestä vaihdettiin. A2:lla käytössä olleen killan laitteen olisi näin jälkiviisaasti ajatellen voinut vaihtaa päikseen A1:n ainoaan toimivaan Simiin.
A3:n tuliasema siirtyi alkuperäisestä paikasta varomääräysten takia rakennusvaiheessa 50 metriä eteenpäin, eli hyvinkin avonaisesta kohdasta osittain puuston peittämään rakoseen. Myös maalien paikkoja piti hieman siirrellä, käytännössä ampumamatkat lyhenivät. Tämä oli yksi syy miksi joukkoon otettiin paremmin naamioitu pelti, joka toimi testauksen aikana aivan hyvin. Mutta ei taida olla ensimmäinen kerta, kun muuttuvat valaistusolosuhteet ym. tekevät asioista erinäköisiä.
Mitä tulee kilpailusääntöjen muokkaukseen, niin se lienee eri keskustelusäikeen asioita. En kuitenkaan vastusta ammunnan prosenttiosuuden nostoa kovinkaan voimakkaasti.