Katselin tuossa youtubesta kuinka isot pojat Ameriikoissa ampuivat peuroja ja hirviä kilometrin matkalle.
En nyt aio ampua riistaa noin kauas, mutta mietityttämään alkoi. Esim. normaalit puolivaippojen minimiaukeamisnopeus on n. 650 m/s, mikä normaalisti tarkoittaa max. 450 m matkaa.
Jos siis pitäisi suunnitella kivääri jolla ammutaan hirvea kilometriin, mikä olisi
1. kaliberi
2. luoti/patruuna
Pitäisikö luotina käyttää esim. Hornadyn sst:tä/jotain varmint tyyppistä nopeasti aukeavaa, tai avartaa scenaria sen verran että se aukeaa kudososumasta?
Suosituin taitaa olla Hornady A-Max joka aukeaa/hajoaa jo pienellä osumanopeudella. Silti niissä on hyvä BC sekä luotina todella tarkka. Kaliipereina kaikkea 6XC - .50BMG väliltä. Oma valinta olisi varmaan 300LM ja luodiksi 208gr A-Max.
Ampuuhan ne peuroja ihan sierra mk luodilla(kin) :o
Lainaus käyttäjältä: Aake1
Näinpä: http://www.longrangehunting.com/forums/f19/amax-big-game-69493/
Katselin että Hornadyllä oli uutuutena GMX luoti, jossa on laajempi kaliberivalikoima. Taitaa olla hyvin samanlainen, kuin A-max?
Mikä on MK-luoti?
MK luoti = Sierra Match King
Hieman kun enemmän tutkin, GMX:n min. nopeus 2000 fps...
http://www.americanhunter.org/ArticlePage.aspx?id=1749&cid=40
No mites sitten järeämmät kaliberit (.338 LM, .375 H&H). Löytyykö näille a-max:in veroista luotia pitkälle matkalle?
En tiedä optimista enkä kilometriin elukan ampumisesta mut 338lm ammuttu hirveä about 450m. Luotina Lapua Naturalis lr. Avautuminen on melko onnetonta mutta kun osuma on kohdallaan niin reikä on kuitenkin riittävän iso jotta siitä henki valui ulos.
Jotain tälläistä mäkin mietin - Isolla kaliberilla homma hoituu, vaikka täysvaipalla. Tää kilometrin esimerkki on nyt lähinnä sellainen "sota-ajan ajatusskenaario". Aihe kun on mielenkiintoinen.
Itse täräyttälen hirviä valmetin 412 tuplaluodikolla (7,62x53R). Max. ampumamatka on se 100 m, mieluummin vähemmän. Oli muuten aikamoinen homma saada piiput käymään 4 cm kasaa/100m ja vielä siten, että alapiipun iskemä on alempana.
Aivan älyvapaan hyvä B.C. .375:lla - voiko pitää paikkaansa?
http://www.sierrabullets.com/index.cfm?section=bullets&page=bc&stock_num=9350&bullettype=0
Luoti on tehty 375 Cheytacia varten. Eli pitää paikkansa mutta piippua tarvitaan suht paljon ja ruutia myös. Rekyylissäkin sitten löytyy.
Kuinkahan tuollainen sopisi .375 H&H:h?
Lainaus käyttäjältä: mika
338 Natulla on ammuttu Springbock n.700m. Tempun nähneet eivät osanneet kommentoida luodin avautumista. Itsellä pisin LM riistalaukaus on vaan 370m ja luotina 250 GK. Reikä Ok ja pudotus kerralla. Väittäisin että hirvi jäisi myös, jos ei mitään epästabiilia tapahtumaa satu ennen osumaa. Mutta parempiakin luoteja varmaan on, jos käynti riittää.
Mitä noita Extreme jenkkipätkiä olen katsellu ja muutaman kommentin PH ihmisiltä asiasta saanut, niin vähän epäeettinen kuva noista liki 1000m huimisteluista on kuulemma syntynyt. Niin itselle, kuin ammattimetsästäjillekin. Mutta jokainen tyylillään.
Tuossa juuri Nostlerin Partitionia tutkin (http://www.nosler.com/Product-Comparisons.aspx). Luodin minitoimintanopeus (nopeus jolla aukeaa) näyttää olevan 1800 fps eli 600 m/s. Käytännössä tämä tarkoittaa n. 400 - 430 m max. etäisyyttä . 30-06:lle.
Youtuben perusteella jenkit näyttää käyttävän Sierran Match King luotia isolle riistalle. Ko. taululuodissa on ilmeisesti niin ohut vaippa, että se aukeaa kudokseen osuessa. Periaatteessa tämä tarkoittaisi sitä, että Sierran .375 Match King:in tappoteho riittäisi .375 H&H:lla paljon yli kilometriin hirven kokoiselle eläimelle.
Onkohan muuten .416 rigbyä koskaan supistettu .375 kaliberiin? Vois olla toimiva ja kustannustehokas ratkaisu siinä missä .338 LM:kin?
Mitäköhän kustannustehokasta on missään mikä perustuu 416 Rigbyyn? Lukon iskupohjan pitää olla iso ja Rigbyn hylsyt maksaa hunajaa. 338 Lapuasta voisi tietty nekata hylsynkaulaa avarammaksi mutta ei se nyt sillä
varsinaisesti edulliseksi muutu. Teknisesti toki helppo toteuttaa.
Pete Lincoln surullisenkuuluisasta Roedalesta on kehittänyt 9.5*70 patruunan joka on pitkän matkan hommiin tehty ja perustuu käsittääkseni 338 Lapuan hylsyyn.
375:lla saa yleisesti 350grainiset lähtemään noin 720m/s - 740m/s. Oma valinta pidemmälle matkalle on 250g molytty tippex triple X, saa jo huomattavasti enemmän nopeutta ja suoremman lentoradan. Nallipyssykaliipereista taas kaapissa on 6,5-284:n.
Pääsisikö esim. 500 ruudeilla yli 800 m/s lähtöihin? Barnesia katselin itsekkin, mutta siinäkin minimiaukeamisnopeus taitaa olla tuo 600 m/s. Toinen mahdollisuus tietenkin olisi tuunata luotia aukeamaan helpommin.
mikä vika on jo valmiissa .338 lapuan 300gr scenussa? bc on samaa luokkaa ton 375 350gr luodin kanssa.
Lainaus käyttäjältä: SIMOH
Ei mielestäni hoohoolla muilla 375:lla on mahdollista.
Vähän Quick Loadille kokeilin. 375 H&H:lla paljon yli 720 m/s ei tuota Sierraa saa lähetettyä. Jopa 378 Weatherby Magnumilla aivan puristuslatauksilla N570:stä päästään noin 800 m/s tasoon. Kun tietää ainakin vanhempien Norman valmistamien Weatherby Magnumien hylsyjen kestoiän latauksissa (muutama latauskerta) niin kalliiksi tulee. Ja lentoratoja saa suoremmiksi tosiaan kevyemmillä luodeilla kevyemmissä kalipereissa.
375 Cheytacilla oli tarkoitus saada vielä pidempiä ylisoonisia lentoratoja kuin 408 Cheytacilla. Ja saatiinkin. Harmi vaan että kaliperin kehittäjän ja Cheytacin tiet erosivat ja Cheytac meni lopulta konkurssiin. Paksummalla ja painavammalla luodilla saatiin maaliin enemmän jouleja. Jos reikä pahvissa riittää niin Cheytacia ei välttämättä tarvita jos ampumaetäisyydet pidetään alle kahdessa kilsassa :-)
EDIT: Laskin sitten vielä 375/408 Cheytacille arvot. Vihtavuoren N24N41:llä ei päästä 101% täyttöasteellakaan kuin 814 m/s mutta paineet pysyy vielä kurissa. N570:llä pääsee 97,5% täyttöasteella ja maksimipainella 833 m/s lähtöihin. Tämän latauksen kanssa olisin ainakin kesällä aika varovainen. Lisäksi 8,77 grammaa ruutia per lataus alkaisi jo maksamaankin jotain. Hylsyjen saatavuus voi olla myös nykyään hankalaa.