Ei löytynyt 20 sekunnin etsimisellä, eli pistin uuden otsikon ...
Eli ko. kalibeerin lataajilta / muuten vaan asiasta tietäviltä kysyisin että minkä pituista hylsyä uskaltaa / kannattaa vielä ladata. Lapuan oppaassa (vai olikos se linkki nammon sivuilla vihtavuoren oppaaseen) mainittiin 54,80 mm hylsyn pituudeksi. Kun mittailin lapuan 3x ammuttua hylsyä oli lähes kaikissa jo pituus jo yli tuon ja osassa jopa 0,01 - 0,10 milliä yli. Nallittelin vasta hylsyjä joissa pituus oli alle 55,00 mm ja laitoin pidemmät sivuun.
Aiheuttaako liian pitkä hylsy minkälaisia ongelma? Onko vaarallinen juttu vai kärsiikö vaan käynti, jos esim. hylsyt välillä 54,80 - 55,10 mm. En omista trimmeriä ja tämän takia kyselen
CIPin mukaan pesän minimimitta on 55,10mm. Hylsyn maksimipituus CIPin mukaan on 55,00mm.
Mittauslaitteiden epätarkkuuden vuoksi suosittelen että yli 55,00mm pitkiä hylsyjä et lataisi ellet varmuudella tiedä että aseessa on esim 55,20-55,30mm pitkä patruunapesä.
Hylsysorvi ei ole kovin kallis mutta onhan se lyhentely ikävä lisätyövaihe.
Lainaus käyttäjältä: HJu
CIPin mukaan pesän minimimitta on 55,10mm. Hylsyn maksimipituus CIPin mukaan on 55,00mm.
Mittauslaitteiden epätarkkuuden vuoksi suosittelen että yli 55,00mm pitkiä hylsyjä et lataisi ellet varmuudella tiedä että aseessa on esim 55,20-55,30mm pitkä patruunapesä.
Hylsysorvi ei ole kovin kallis mutta onhan se lyhentely ikävä lisätyövaihe.
Kiitos vastauksesta. Käyn hylsyt läpi ja laitan kahdella viitosella alkavat sivuun. Tavalla tai toisella pitää saada ne trimmatuksi (JTa? :whistle:).
Ne vissiin kannattaa trimmata suoraan jonnekin 54,75 hujakoille? Vai vielä lyhyemmiksi?
Lainaus käyttäjältä: haivula
Lainaus käyttäjältä: HJu
CIPin mukaan pesän minimimitta on 55,10mm. Hylsyn maksimipituus CIPin mukaan on 55,00mm.
Mittauslaitteiden epätarkkuuden vuoksi suosittelen että yli 55,00mm pitkiä hylsyjä et lataisi ellet varmuudella tiedä että aseessa on esim 55,20-55,30mm pitkä patruunapesä.
Hylsysorvi ei ole kovin kallis mutta onhan se lyhentely ikävä lisätyövaihe.
Kiitos vastauksesta. Käyn hylsyt läpi ja laitan kahdella viitosella alkavat sivuun. Tavalla tai toisella pitää saada ne trimmatuksi (JTa? :whistle:).
Ne vissiin kannattaa trimmata suoraan jonnekin 54,75 hujakoille? Vai vielä lyhyemmiksi?
Esa Paanasen kirja antoi 54,70 hylsyn lyhennyspituudeksi.
OK. Kiitos tiedosta. JTa:kin lupasi trimmerin. Satakunta pitäisi trimmata ennen kuin uskaltaa ladata. Loput 250 heti kun ammuttu. Melkonen savotta tulee :think:
... jatketaan tähän omaan sekoiluun vielä pahemmalla ...
Nyt nyt sitten tuli taas käpy lataushommissa. Eihän tässä mitään vanhoja tekijöitä olla, mutta ketuttaa melko lailla voimakkaasti näin amatöörimäinen moka korpeaa.
3 kertaan ammuttuun lapuan hylsyyn siis latailen 65x55:ta. 8 grammanen mölyscenari käytössä 3,05g N550 vauhdittajana. Tällä latauksella olen semmosen 500 – 600 laakia täräyttänyt ja käynti on riittävä ja vauhteja sen verran että vähän kauemmaskin voi yrittää. Painemerkkejä en ole havainnut.
No kävipä sitten niin että onnistuin luodinupotusvaiheen ryssimään oikein kunnolla. Vähänhän se kummalta tuntui, mutta 1. kertaa LEEn prässiä käytin (seliseli). Holkki oli ilmeisesti liian syvällä ja onnistuin ruttaamaan lähes jokaisen hylsynkaulan 150:stä. Hommaa helpotti se että hylsyt olivat jo vähän pitkiä eli pisimmät 44,99 milliä.
Luodinasetin siis painoi siitä kohdasta missä kaula loppuu ja hartiaa kasaan, jossain hylsyissä enemmän, jossain vähemmän. Pahimmissa tapauksissa hartiaosa alkaa jopa millin alempaa kuin pitäisi. Näissä pahimmissa tapauksissa myös kaulan juuri on mennyt pikkasen sisäänpäin. Koska hartia on matalampi, on se tietysti mennyt hieman kaarevaksi. Osassa fiban näkee paljaalla silmällä, osassa tapauksia ei ongelmia näy.
Purkuunhan nämä menee ja varmaan osa hylsyistä, ellei kaikki, pilallakin. Toisaalta kaverini jonka tiedän näistä hommista "jotain" tietävän meinasi ettei ongelma välttämättä ole ihan niin paha miltä näyttää. Tiedä sitten osasinko selittää asian ymmärrettävästi, mutta hän meinasi että ampumalla vaan hylsyt takaisin omiin mittoihinsa. Ja sitten päästää kunnolla ennen seuraavaa latausta.
Tekevät kuulemma "villikissaa" samalla lailla, muistaakseni jostain 7mm hylsyistä. Niissäkin kuulemma pitää painaa hartia kasaan ja ampua kahteen kertaan sisälle ennen kuin voi kisoissa käyttää. Muutenkin meinasi että jos vaan pesään menee niin ei pitäisi olla mitään vaaraa ampua? Tosin kasaa ei kuulemma kannata yrittää :)
Mitä mieltä raati on täällä? Olen kuitenkin pitänyt em. tyyppiä luotettavana kaverina eikä hän epäröinyt yhtään ohjeessaan.
... yritin laittaa kuvaa mukaan, mutta eipä onnistunut.
Jos patruuna menee pesään eikä lataus ole lähellä maksimia niin miksei sitä vois kokeilakin. Tosin mitään tarkkuuskuulia noista ei tule. Eli sinällään ihan rahan haaskausta.
Itse purkausin, ottaisin hyödennettävät komponentit talteen ja latausin uudelleen.
Lainaus käyttäjältä: mika
Jos patruuna menee pesään eikä lataus ole lähellä maksimia niin miksei sitä vois kokeilakin. Tosin mitään tarkkuuskuulia noista ei tule. Eli sinällään ihan rahan haaskausta.
Itse purkausin, ottaisin hyödennettävät komponentit talteen ja latausin uudelleen.
Juu. Tuli vaan sellainen mieleen että miten hylsyt saa kuntoon jos niitä ei ammu pesään sopiviksi? Saako niitä kuntoon edes täyssupistuksella. On tuo hylsy kuitenkin se arvokkain komponentti.
... no osa hyslyistä on silminnähden ihan OK. Kokeilen parilla semmoisella täräyttää. Pahiten ruttaantuneet puran joka tapauksessa ja heitän hylsyt, kyynel silmäkulmassa, menemään.
Tutkin oikein "suurennuslasin" kanssa noita hylsyjä.
Hartia ei olekkaan pyöristynyt vaan noin milli puolitoista ennen kaulaa hartian kulma on suurentunut. Tämä tarkoittaa sitä että pesään menemisen kanssa ei pitäisi olla ongelmia. Koska latauspituus on kuitenkin sama niin sen osalta sen ei pitäisi vaikuttaa tarkkuuteen. Toinen lähtönopeuteen vaikuttava tekijä on ruutitilavuus joka tietysti tässä tapauksessa hieman pienenee, koska hartian tilavuus on pienentynyt. Toisaalta koska latauspituus on sama, on luodin upotussyvyyden täytynyt myös pienentyä, ja näin kompensoida menetettyä hylsytilavuutta hartioiden kapenemisen osalta.
no pistän tänne tietoa miten noiden kanssa käy, jahka pääsen niitä radalle kokeilemaan.
Lainaus käyttäjältä: haivula
Tutkin oikein "suurennuslasin" kanssa noita hylsyjä.
Hartia ei olekkaan pyöristynyt vaan noin milli puolitoista ennen kaulaa hartian kulma on suurentunut. Tämä tarkoittaa sitä että pesään menemisen kanssa ei pitäisi olla ongelmia. Koska latauspituus on kuitenkin sama niin sen osalta sen ei pitäisi vaikuttaa tarkkuuteen. Toinen lähtönopeuteen vaikuttava tekijä on ruutitilavuus joka tietysti tässä tapauksessa hieman pienenee, koska hartian tilavuus on pienentynyt. Toisaalta koska latauspituus on sama, on luodin upotussyvyyden täytynyt myös pienentyä, ja näin kompensoida menetettyä hylsytilavuutta hartioiden kapenemisen osalta.
no pistän tänne tietoa miten noiden kanssa käy, jahka pääsen niitä radalle kokeilemaan.
En mikään mestarijäleenlataaja ole, mutta sellainen ohjenuora on itselläni tässä hommassa käytössä, että jos on yhtään sellainen pienikään etiäinen ettei kaikki välttämättä ole nyt ihan kosheria niin puran suosiolla kaiken mistä en ole saletissa. Mitä se työmäärä tai komponenttien hinta on siihen nähden mitä pahimmillaan voi tapahtua.
Onihan tuota tullut itsekkin turattua yksi jos toinenkin juttu, ottaa päähän purkaa, mutta onpahan äijä kunnossa.
Lainaus käyttäjältä: haivula
Tutkin oikein "suurennuslasin" kanssa noita hylsyjä.
Hartia ei olekkaan pyöristynyt vaan noin milli puolitoista ennen kaulaa hartian kulma on suurentunut. Tämä tarkoittaa sitä että pesään menemisen kanssa ei pitäisi olla ongelmia. Koska latauspituus on kuitenkin sama niin sen osalta sen ei pitäisi vaikuttaa tarkkuuteen. Toinen lähtönopeuteen vaikuttava tekijä on ruutitilavuus joka tietysti tässä tapauksessa hieman pienenee, koska hartian tilavuus on pienentynyt. Toisaalta koska latauspituus on sama, on luodin upotussyvyyden täytynyt myös pienentyä, ja näin kompensoida menetettyä hylsytilavuutta hartioiden kapenemisen osalta.
no pistän tänne tietoa miten noiden kanssa käy, jahka pääsen niitä radalle kokeilemaan.
No niin nyt on vähän testailtu tätä hommaa. Kyllähän ne taitaa kaikki purkuun mennä. Noin neljännes ei mennyt edes pesään, tai siis lukon kampi ei mennyt inhimillisellä voimalla alas. Suurin osa pesittyi ihan mukavasti, mutta osassa otti vähän vastaan. Ammuttaessa tuntui että painetta saattaa olla vähän enemmän kuin luottopaukuissa. Nallissa ei näkynyt ylipainemerkkejä.
Osunta olikin sitten mitä sattuu. Noin puolet kävi ihan OK kasaa noin sentin vasemmalle ja 3 senttiä ylös (150m). Loput puolet vetelikin jostain syystä enemmän tai vähemmän, enimmiltä olsin kuitenkin enemmän, oikealle. Kasoista ei voi puhua eli jotain 5-6 senttiä parhaimmillaan, kun luottopaukulla tuli 5 laukauksella 22 millinen nippu (1/2 - 3/4 moaa naputtaa yleensä). Muutenkin näytti siltä ettei hylsyistä ammuttunakaan tullut kunnollisia. Pesään kyllä menivät, mutta hartia ei suoristunut kunnolla.
Purkuhommia siis noin 130 kappaletta ja seman verran pilallisia hylsyjä. Ei auta kuin kävellä patruuna-kauppaan ja "tehdä" lisää hylsyjä. Ei taida Lapuan 8g molyscenaria (se joka on ladattu 920ms) irrota enää mistään alle 35 euron /rasia? Ne on hyvin lähellä luottolatausta, mutta sadan sellaisen hankkiminen kirpaisee, varsinkin kun omaa tyhmyyttään sen joutuu tekemään. Tai periaatteessahan se kirpasee vaan osan, kun itse ladatessa komponentit maksaisi kuitenkin sen. 70 senttiä kipale.