Shot Showsta uusi tähtäin arskan päälle:
1-8.5X24
Ristikko FFP BDC-ristikko
Säädöt 0.1 mrad
34mm runkoputki
Lukittuvat koro- ja sivutornit
Kun 1-6.5X24 oli luokkaa 1300 USD niin tämä lienee hieman kalliimpi. Eli 2000 euroa edullisempi kuin esim. S&B 1-8X Short Dot.
http://www.bushnell.com/tactical/rifle-scopes/elite-tactical/smrs-1-8-5x-24mm#
Näkökenttä turhan kapea 1x suurennoksella- kokonaisuutena varmaan silti vastinetta rahalle mukavasti.
Onhan se peräti 3,3m kapeampi kuin S&B 1-8x Short Dotissa :-) Swaroon verrattuna ero on 10m mutta Swaron maksimisuurennos onkin vain 6x.
Eniten tuossa Bushnellissa arveluttaa punapisteen näkyvyys päivällä. Ensitietojen mukaan pitäisi kuitenkin olla kirkas.
Tietty jos tähtäin maksaa +1500e Suomessa niin pitää sen ollakin aika hyvä.
Eipä paperispekseistä kuitenkaan voi lopullista totuutta tästä Bushnellistakaan tietää vaan pitäisi päästä käpistelemään.
Näyttäisi olevan Usassa hintaa 2149$, joten suhteellisen kallis Bushnell :think: Pitäisi päästä käpistelemään jossakin kyseistä käikälettä.
Lainaus käyttäjältä: HJu
Sanoiko joku että se on Benderissä erityisen hyvä... ;)
Lainaus käyttäjältä: Peha
Tuo on ns. list price eli ovh. Sillä hinnalla USAssa harvoin ostetaan oikeasti mitään vaan siitä lasketaan alennukset. Street price eli millä ne webbikaupasta irtoaa, lienee alkuhämmingin jälkeen jotain 1500-1700 USD. On sekin rahaa mutta esim. Benderiin verrattuna edelleen sen 2000e halvempi. Ja näitä luultavasti tulee kaupasta saamaan, toisin kuin niitä Bendereitä.
Lainaus käyttäjältä: JL
Lainaus käyttäjältä: HJu
Sanoiko joku että se on Benderissä erityisen hyvä... ;)
No ei. Swarot ei vaan ole omalla kohdalla vaihtoehto ja muihin verrattuna tuo on aika linjassa.
Oma lähtötilanteeni on Leupold Vari-XIII 3.5-10X40 M3 jossa on samainen arvo on 10m pienimmällä suurennoksella 100m päässä :-) Siihen verrattuna mikä tahansa on parannusta.
Tosin en aio ostaa mitään noista 1-nX -putkista vaan heitän Aimpointin Micron tuon Leupoldin kylkeen. Hyvä dotti lähelle ja vähän pidemmälle sitten taas kiikarilla.
Mulle ei ole vielä ihan auennut 1-nX tähtäin valopisteristikolla mutta varmaan iän myötä sitten. Pelkkä aimpoint tms. on paljon nopeampi kun sen laittaa vähän edemmäksi kuin tavallisen tähtäinkiikarin ja samalla on näkökenttä paljon isompi. Sitten kun ammutaan pitemmälle niin pelkällä mustalla ristikollakin pärjää, eikä tarvii säädellä pisteen kirkkautta eikä ole patterit loppu. Olettaen että ristikko on A4-tyyppinen jossa paksut reunaviivat.
Lainaus käyttäjältä: SO
Aimpointilla leveämpi näkökenttä? Täytyy myöntää että hyvin vähän on aimpointista kokemuksia mutta kun kaupassa vertailin tähtäinkiikareita 1x-suurennoksella ja uutta aimpoint H1 microa niin kyllä tuossa aimpointissa oli tosi kapea näkökenttä kiikareihin verrattuna. Tämä siis yhdellä silmällä katsottuna pelkästään tähtäimen läpi.
Riippuu toki mitä näkökentällä tarkoitat... 1x kiikareissahan kysymys on molemmat silmät auki enemmänkin siitä kuinka paljon tavaraa on blokkaamassa molempien silmien näkemää kokonaisuutta. Tätäkö tarkoitat aimpointin leveällä näkökentällä? Toisaalta jos tältä kantilta asiaa ajattelee niin silloin 1x-tähtäinkiikareissa näkökentän laajuus keskustelu en hiukan väärällä pohjalla.
Perustuu just siihen että käytät sitä aimpointtia oikein eikä kuten tähtäinkiikaria. Jos 1x tähtäinkiikarin taasen asentaa yhtä kauas silmästä kuin punapisteen, on se liian kaukana toimiakseen tähtäimenä. Mun mielestä punapistetähtäimen kuuluu vain näkyä kun kiikaritähtäimestä kuuluu tähystää läpi ja silloin se väkisinkin pienentää näkökenttää. Jos punapisteen asentaa samalle etäisyydellä kuin kiikaritähtäimen niin silloin voi varmaan kiikari viedä voiton.