CZ 750 S1 M1 //http://www.czub.cz/index.php?p=32&idp=3&ids=10&idz=47&lang=en
tuollaista pääsi käpistelemään eilen.olin ihan öönä että mikäsmikäs mutta remeksen edustaja kertoi aseen tulleen pari viikkoa sitten markkinoille.hintaa kuulemma noin pari tonnia...tulee rekyyliin(jos en väärin muista) testiin tässä syksyllä.kyseinen aseyksilö oli saanut muovipukinetta päällensä toisinkuin kuvan puuversio.
varustelu oli iha hyvä ja jos oikein ymmärsin niin mukana tulee tohon reiluun pariin tonniin jalat+suujarru+laukku ja aseessa on muuten päällä pätkä picatinniä as juusual.
kaliiperivaihtoehdot oli vaan vähän suppeahkot... :(
Eikös tämä ole ollut jo ainakin vuoden jo Suomenkin markkinoilla, ainakin vaneritukkisena. Hintaa oli muistaakseni 1400€ tänne syrjäseudulle liikkeeseen toimitettunakin. En tiedä mitä muovitukkiseen on sitten muuttunut, muutakin kuin hinta?
Onkos jollekin kertynyt jo käyttökokemusta? Tukissa säädöt vaikuttivat ainakin ihan riittäville, eikä aseessa ollut hirveästi ylimääräistä.
Moi,
.308 CZ 750 S1M1 ta-kivääri pohjautuu CZ 550-sarjaan, mutta uudella tukilla varustettuna. Varmasti hyvä ja tarkka kivääri. Seinäjokilainen EF-Security Oy myy niitä nyt joulun alla tarjoushintaan 2150 Euroa. Pakettiin kuuluu pari 10 patruunan lipasta, Harris-bipodit, väreilynauha, kiväärissä valmiina Picatinny-kisko tähtäintä varten ja mukan tulee myös lukittava alumiinisalkku. Suositushinta ko. aseella lienee noin 2300 Euroa, joten säästöä tullee 150 Euroa. Varmasti ihan jees kivääri, kun siihen lisää kunnon optiikan.
En ole vielä toistaiseksi ampunut ko. kiväärillä, mutta eiköhän silläkin tule vielä jossain vaiheessa ammuttua.
Tukissa on paljon säätöjä, ehkä jopa liikaakin, sillä kaikki yksinkertaiset ratkaisut ovat yleensä niitä toimivimpia ja kestävimpiä ratkaisuja etenkin ta-kivääreissä, joilla ryynätään naama mättäässä. Juuri tästä syystä McMillanin tukit ovat saaneetkin maineensa ryynäystä kestävinä ja yksinkertaisina ratkaisuina.
No, mene ja tiedä. Kyllä CZ:n tukki kestänee siinä missä TRG:n ja AI:nkin tai muiden valmistajien synteettiset tukit. Jos tukin osalta hakee absoluuttista kestoa niin McMillanit ovat ainoa vaihtoehto. Mutta kuten jo todettu, kyllä muutkin tukit kestävät käyttöä hyvin, joten miksei siis CZ:nkin.
Lopuksi piristävä "uutuus" ta-kiväärien repertuaarissa CZ 750 S1M1 on varmasti.
Carpe Diem,
MJ
Onko tullut lisää kokemuksia kivääristä?
Mites kun yhdessä viestiketjussa väitettii, että valmistus loppuisi parin vuoden sisällä ja samalla varasosien saanti?
Onko mitään perää vai vain kateellisten puheita?
Moro.
Minulla on tuommonen, Kokemusta on n.2000lks. 100m ampuu 10mm/5lks pisin matka mihin olen päässyt ampuun on 600m, tarkuudessa ei ole moittimista, ohi ammuttaessa vika on yleensä perän pitäjässä. Ei oo ainakaan omiin korviin kantautunu tuommosia uutisia, pitääpä lähtä lähikaupasta kyseleen.
Lainaus käyttäjältä: LG1
Mites kun yhdessä viestiketjussa väitettii, että valmistus loppuisi parin vuoden sisällä ja samalla varasosien saanti?
http://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=13&t=1637&p=11384&hilit=cz+750#p11395
Eli tuolla oli viestiketju, jossa HJu kirjoitteli:"CZ 750 lienee ok peli mutta varaosien saanti pitkässä juoksussa voi olla hankalaa koska ase ei edusta käsittääkseni normaalia 550-sarjaa osien suhteen. Kun ase pudotetaan muutaman vuoden päästä tuotannosta niin varaosasupportti oli sitten siinä."
Tästä heräs kysymys, että onko tarkempaa tietoa tullut nyt myöhemmin ilmi?
Minkälainen kierre tuon piipun päässä on, että mikä vaimennin siihen sopii?
Lainaus käyttäjältä: LG1
M17x1
Kaverilla on 750:nen. Sako TRG:hen verrattuna miinusta on vähän raskaampi paino. Aktio on CZ:ssa Mauser - tyyppinen, eli jos vaikka nalli irtoaisi, se vetää hylsyn pois pesästä. Käynnissä Sako TRG versus CZ 750 ei eroja ole. 750 on on aika etupainoinen, Sako on tasapainoisempi. Hintaa on puolisen tonnia CZ:lla vähemmän verraten Sakoon. Tarkkuudessa ei Sako TRG:hen verrattuna eroja ei ole. Jos painoepätasapainon kestää, niin CZ on parempi.
(Sori nyt, et pyytänyt vertailua, mutta piti ottaa joku vastaava kivääri, jotta voisin suhteuttaa konkreettisesti)