Tulosta sivu - Uudet TRG-42:set

Otsikko: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: Karhuma - elokuu 21, 2012, 09:29

T!

Kuulin huhun jonka mukaan uusien TRG-42 aseiden laatu ei olisi enää niin hyvä kuin vanhempien, silloin kun ne on valmistettu Sakon alla.

Eli siis kun Sakon osti Beretta niin laatu olisi laskenut?

Siis tämä on vain huhu.

Mutta nyt käyttäjät joilla on viimevuosina ostettuja TRG-42:sia niin onko ollut minkäänlaisia ongelmia?

Onko huhu täysin perätön?

Uusi TRG-42 mustana ei olisi aivan sikakallis.

Kaliberi .338LM

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: MSa - elokuu 21, 2012, 14:37

Huhuja on kaikenlaisia, kyllä TRG42set edelleen valmistetaan samalla tapaa kuin ennenkin ja koeammutaan ennen uloslähtöä. Joskin lienee ollut vaiheita joitakin vuosia sitten jolloin nämä piippuhuhut myös saivat alkunsa. Niiden todenperäisyyden voi kyseenalaistaa.

Oma näkemykseni on että:

- on olemassa hyviä ja erittäin tarkkoja piippuja TRG42 piippuyksilöitä, kaikki TA-käyttöön spekseissä.

- se minka yksilön sattuu saamaan on tuurista kiinni.

- itselataamalla ja tuunaamalla latauksen voi hyväkäyntisestä saada erittäin hyväkäyntisen.

TRG42 on valmis kokonaisuus varusteineen. Speksit kohdallaan ja lapsentaudit karsittu. Hinta on suhteellinen käsite, mutta jos riihikuivaa latoo riittävästi tiskiin, niin saa ainakin valmiin paketin jota ei tartte tuunata ja voi keskittyä reenaamiseen eikä vianhakuun.

MSa

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: HJu - elokuu 21, 2012, 16:12

Italian armeija varmaankaan ei ostaisi Beretalta TRG-42:ia jos ne olisi sekundaa. Eikä Beretta sellaisia heille myisi.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: Ohimeni - elokuu 21, 2012, 16:41

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~Italian armeija varmaankaan ei ostaisi Beretalta TRG-42:ia jos ne olisi sekundaa. Eikä Beretta sellaisia heille myisi.

Puuttumatta ko. aseen laatuun niin tuolla ei välttämättä ole suurta merkitystä ostopäätöksessä. Joskus nähnyt artikkelin jostakin vastaostoista. Tiedä häntä. Ostajana veronmaksaja ei ole tae laadusta.

Hiukka OT, mutta...

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: MOj - elokuu 21, 2012, 22:04

Äkkiä voisi kuvitella että Beretta on tuonut mukanaan tietynlaista vakautta, joka mahdollistaa satsauksen mm. tuotekehitykseen.

Käsittääkseni lukonkehyksen valmistusmenetelmä eroaa aikaisemmasta, eika niitä valmisteta enää kylmätakomalla kuten aiemmin vaan Aventamalla, muuttuiko joskus 2008? Mutta tuskin se aseesta yhtään huonompaa tekee. Avennus menetelmänä mittatarkka.

Korjatkaa jos olen väärässä.

Omaani olen ainakin ollut tyytyväinen, ei mitään ongelmia.

MOj

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: HJu - elokuu 21, 2012, 22:06

~~Lainaus käyttäjältä: Ohimeni~~
~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~Italian armeija varmaankaan ei ostaisi Beretalta TRG-42:ia jos ne olisi sekundaa. Eikä Beretta sellaisia heille myisi.

Puuttumatta ko. aseen laatuun niin tuolla ei välttämättä ole suurta merkitystä ostopäätöksessä. Joskus nähnyt artikkelin jostakin vastaostoista. Tiedä häntä. Ostajana veronmaksaja ei ole tae laadusta.

Hiukka OT, mutta...

Vastakaupat liittyvät yleensä satojen miljoonien ostoksiin ja osa siitä toteutetaan usein kaluston (ajoneuvot,vaunut, lentokoneet yms.) paikallisella kasaamisella lisenssillä ostajamaassa. Pistooli- ja kiväärikaluston hankintaan täämä on turhan työläs konsepti eikä yleensä tule kyseeseen ehkä koko jv-aseistuksen uusimista lukuunottamatta. Jälkimmäisestä esimerkkeinä vaikkapa G3:ten ja FALien lisenssivalmistus monissa kohdemaissa.

TRG:n laadun heikkenemisestä olisi varmaankin kuultu/luettu jos se olisi jotenkin yleistä. Tietenkin takuuasioita voi joskus tulla vastaan, ihmiset ne nämäkin kiväärit kasaa ja työstökeskuksessa on voinut olla liian kulunut terä käytössä jossain työvaiheessa. Enemmän olisin kuitenkin laatuasioissa huolissani pikkufirmoista jotka pukkaavat maailmalle halpoja aseita joiden päämeriitti on se halpa hinta eikä niinkään lopputuotteen korkea laatu.

Jos TRG-42:n ominaisuudet muuten passaa suunniteltuun käyttötarkoitukseen niin en pelkäisi ostaa.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: polarlander - elokuu 22, 2012, 00:04

TRG:n lukkorunko ja petauspalkki on ne mistä maksetaan, piiput on kulutusosia ja jos sattuisi jotain häikkää uudessa niin ensiksi takuuseen ja seuraavaksi piippu vaihtoon. Yhden tehdasuuden takuutapauksen tiedän ja se hoitui mallikkaasti.

TRG myy maailmalla sillä että se on riittävän hyvä ja kohtuullisen edullinen torrakko, periaatteessa awika on valovuoden edellä kun lukkorunko on liimattu kiinni petauskiskoon ja aiw/ax tukit on suunniteltu ammuntaan ei johonkin urheilulajeihin. Jos on ekaa 338 lämäriä ta-käyttöön ostamassa niin trg on hyvä entry-level kivääri.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: Karhuma - elokuu 22, 2012, 07:40

Ok.

Ekaa .338LM:ää tässä olisin ostamassa. Nimenomaan sen takia kun sillä pääsisi maltillisilla paineilla suht kauas yliäänisenä ja sitten samalla jos haluaa ylikellottaa niin kapasiteettia on.

TRG-42 ei myöskään ole sikakallis, about 3K€ uusi.

Sen vähän mitä TRG:llä päässyt ampumaan niin hyvältähän se tuntuu ampua ja se on tasapainoinen ja kevyt. No tietenkin mihin vertaa.

Mulla on T3:nen 73cm piipulla ja kun tasapainotin aseen niin painoa kertyi melko paljon.

Täytyy ottaa vakavaan harkintaan kyseinen kampe.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: HJu - elokuu 22, 2012, 08:21

Mikäköhän sitten olisi ns. sikakallis? No AI AX maksaa uuden henkilöauton verran.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: Karhuma - elokuu 22, 2012, 08:31

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~Mikäköhän sitten olisi ns. sikakallis? No AI AX maksaa uuden henkilöauton verran.

Sikakallis on tietysti suhteellinen käsite ja täysin henkilökohtainen tulkinta :)

Laskeskelin, että se AI AX olisi siellä 6K€ ylemmällä puolella.

Ja ettei menisi ihan pohjattomaksi puheeksi niin noilla hinnoilla:

http://www.pol-tec.de/downloads/Preisliste%20Accuracy%20Waffen%202011%20BRUTTO.pdf

Uuden TRG:n saisi 2990€.

http://www.ahtihuvila.fi/index.php?sivu=Tuotehaku&tuoteryhma=125&nimi=Sako

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: Finnfire - elokuu 22, 2012, 17:28

AI:t saa Briteistä suoraan tilaamalla jonkun satkun halvemmalla, riippuen toki siitä, mitä kaikkea sinne varustelistalle ruksittaa.

//http://www.sportingservices.co.uk/AI%20Rifles%20Retail%20inc%20VAT%20Price%20List%20-%202011.pdf

Tällä hetkellä RatesFX näyttää 1£ = 1,269828€.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: HJu - elokuu 22, 2012, 17:30

Tietenkin rahdit ja paperisodat vielä päälle. Eivät kyllä tuossa konkurssissa juuri tuntuisi :-)

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: Finnfire - elokuu 22, 2012, 18:34

Jep. Tai sitten voi tuhlata vielä jonkun roposen lisää ja antaa aseliikkeen hoitaa paperisodan. :)

Tai sitten vaan ostaan sen TRG:n.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: MOj - elokuu 22, 2012, 19:17

Eri asia, saako sillä yli kaksinkertaisella hinnalla lisävarusteineen versus TRG mitään muuta kuin pari kiloa painavamman TA-kiväärin? :think:

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: Karhuma - elokuu 23, 2012, 08:42

Vielä näistä TRG:istä, mitä eroa on sillä perusmustalla hinnat alkaen mallilla ja sitten sillä seuraavalla vihreällä?

Vihreään saa ilmeisesti taittoperän jälestäpäin jos haluaa?

Mutta hintaero on about 1 tonttu niin mikä on käytännön ero?

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: mika - elokuu 23, 2012, 08:53

Korjatkaa jos olen väärässä mutta jos on TRG-42 niin ainoa ero on väri. Taittoperän saa kiinni vaikka se olis minkä värinen.

Se perä on melko hinnakas mun mielestä. Toisaalta köyhälle kaikki on kallista.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: torant - elokuu 23, 2012, 09:09

Eikös jossain parin vuoden takaisessa sakon kuvastossa lukenut, että näissä trg:n väreissä on paino ero? Oliko vihreä hieman painavempi kuin musta. Viisaammat tarkentakoot, itsellä kun ei ole mitään kokemusta ko. vehkeestä, mutta kuvastoon uskon kun raamattuun :D

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: HJu - elokuu 23, 2012, 09:26

Vihreä TRG-42 painoi jonkin speksin mukaan 200 grammaa enemmän kuin musta. Se taas ainakin yhden tiedon mukaan johtui yksinkertaisesti siitä vihreän tukin paksummasta maalista/pinnoitteesta. Tiedetään myös että sen pinnoitteen saa murtumaan tukista irti ja se on joskus jotakuta harmittanut. On mahdollista että vihreän tukin sisukset ovat jotain jämäkämpää kamaa/vaahtoa/epoksia mutta en tiedä sen enempää.

Jos haluaa säästää ja katu-uskottavan vermeen niin ostaa edullisemman mustan Stealth-version (fosfatoidut raudat, musta tukki) ja maalaan se tukin OD-vihreäksi tai maastokuvioiseksi. Maali ajan kanssa naarmuuntuu ja aseesta näkee että sitä on myös käytetty. Nämä käytönjäljet tuo sen katu-uskottavuuden, ei se väri itsessään :-)

Jos haluaa taittoperän niin halvimmalla sen saa kun ostaa aseen suoraan sillä varustettuna. After-market-osana hinta on edelleen 2053 euroa (www.finnaccuracy.com). Taittoperällä uusi ase ei kuitenkaan maksaa +5000 euroa kuten perusmalli + irtotaittoperä maksaisi.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: PL - elokuu 23, 2012, 10:11

Vihreän tukki on tihemmäksi puristettua kamaa, yksi intin muutoksista TRG-42 vs. TRG-41

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: Karhuma - elokuu 23, 2012, 12:12

Taittoperä ei ole tarpeen... tai ainakin nyt tuntuu siltä.

Vihreä värikään ei ole kriteeri.

Mutta jos tukki on tiheämpää materiaalia niin voisi kuvitella sen olevan jämerämpi. Sitä myöten, ehkä hitusen parempi?

Mutta huomaako eroa käytännössä niin onkin aivan eri juttu ja onko se sitten 1000e arvoista.

Fosfatoidut raudat ymmärtääkseni kestävät kulutusta paremmin, siinä mielessä se taas olisi kriteeri.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: Vaquero Man - elokuu 23, 2012, 15:03

Ainakin Sakon kuvaston ja sivujen mukaan nykyään ovat kaikki saman painoisia oli väri mikä tahansa.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: polarlander - elokuu 23, 2012, 15:31

Veikkaisin että tiheämpään puristettu tukki tulee jostain päälleajo/tallomis/tulipalo testisn läpäisystä, ts. jos riittää sporting grade tukin kuori niin sitten vaan mustaa ja tosiaan uusissa paino on speksissä sama eli onko noi tukit vaan pinnnoitettu "sako green" värillä ? Lukkorunko ja laukaisukoneisto on petauskiskossa, että aika tavalla sama millaset muovit/pahvit siinä on kiinni, ne ratkaisee käyttöergonomian mutta jos vaan rungon saa hyvin parkkiin niin tarkkuus ei kärsi.

Sakon taittoperä tukki on yllättävän hyvä, tosin johtunee siitä että ilmeisesti suunniteltu talon ulkopuolella yhdysvalloissa ta-kouluttajan toimesta. Jos tuntee että pärjää ilman, niin tekee suurinosa trg:n käyttäjistä. Mitä tuohon ylikellottamiseen tulee, niin mikään 338 lämäri ei ole speksattu kestämään cip/saami ylityksiä niin että välttämättä ei tule laitevaurioita. Jos tarttee yli 500 m suorituskykyä, niin 50 BMG on helppo tehdaspatruuna vaihtoehto johon esim. AI tekee tehdasaseita TT2 tai TT3, samoin desert tacticalilta saapi ison lukkorungon.

Omasta mielestäni accuracyn isoimmat edut ovat:

- käyttöergonomia planeetalta jossa asuu ihmisiä

- lukkorungon kiinnitys liimaamaalla

- piipun pikavaihto teknisesti mahdollista käyttäjän toimesta

- laukaisukoneiston säädöt (ihan riittävät, mutta toivoisin n. 50% pois ylimenosta ihan ruuvia säätämällä)

Mikään noista ei ole TRG:ssä showstopper, sillä saa toimitettua murkulan pienellä harjoittelulla maaliin kohtuu hyvin ja pilvipoutaisena päivänä sen saattaa saada jopa toistettua. Disclaimerina: minulla on vain TRG-42 ja AI perustuu käpistelyyn, joku AI saattaa eksyä tulevaisuudessa kaappiin ihan teknisestä mielenkiinnosta.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: polarlander - elokuu 23, 2012, 15:41

Ja uusissa TRG:ssä on ne rihlanousut sellaiset että saa 300 gr kuulilla ammuttua, joka on pitkän matkan pilkkaan ammunnassa aika tavalla raskainta mitä kannattaa IMHO tulpaksi laittaa kun se hylsy ei vedä litratolkulla ruutia. Häyhässä pitäisi tehdä tilastoa jantterien pudotuksista eri matkoilla, eli saavutetaanko patruuna+ase+optiikka+AMPUJA yhdistelmällä eroa luodinpainoilla, vai onko harjoittelu ainoa tie onneen ...

Ase-Utrakin kun tekee BL vaimentimia, niin TRG:hen saa nykyaikaisen komppi+vaimennin suulaitteen. TRG:n hintaan pitää laskea se bipodi joka laitetaan petauskiskoon kiinni, jota ilman asejärjestelmä on aika torso ja torspo jos iskee harrisin tms. UIT-kiskoon.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: Karhuma - elokuu 23, 2012, 15:51

Uskon siihen, että harjoittelu on tie onneen.

Ei niinkään välttämättä ase+optiikka+muut yhdistelmä, jotka tosin varmaan helpottaa perille pääsyä.

Häyhässä nyt ammutuille etäisyyksille piisasi pienempikin kaliberi vallan mainiosti.

Soitin Sakolle ja sanoivat, että erona on tuo 200g paino ja se tulee siitä kun tukki on tiheämpää materiaalia.

Musta tukki on varmasti ihan hyvä vaihtoehto. Jalat on tietysti otettava TRG:n omat ja samalla se pitkä kisko 34mm renkaille. Ja turpajarru. Siinähän se lisähinta mukavasti tuleekin :)

Lisävarusteita nyt näytti olevan myynnissä käytettyinä palstallakin.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: polarlander - elokuu 23, 2012, 17:08

Musta tukki ei vaikuta ampumaominaisuuksiin, perikunta arvostaa ehjempää tukkia kun jämät kaivetaan T-72 urasta. Sakon optilockki on ihan hyvä, tosin jos optiikka on 34 mm melkein laittasin vaikka Spuhrin koska Sakolla vain 30 mm ja tuumainen on muoviholkilla.

Suujarru on tehokkaampi rekyylinpoistaja, mutta itse harkitsisin vakavasti myös vaimenninta siihen rinnalle. Vaimennin lämpiää ja on raskas, mutta vie suupamauksen pois varsinkin katoksessa ja mukavampi ampua pitkiä sarjoja IMHO. Siitä heikentääkö vai parantaako vaimennin ta:n eloonjäämistä ja taistelukykyä kentällä voidaan vääntää pitkään, mutta minusta kuvat/videot tuolta irak/afganistan linjalta kertoo jonkun verran kun monissa puoliautomaattikivääreissäkin on raskas optiikka ja vaimennin keulilla.

IMHO 338 LM nostaa käytännön ampumartäisyyden 500 m jonnekkin 800-900 tienoille taistelukentän olosuhteissa ja nuo luodit pirstoo kovia materiaaleja erilailla kuin 308win + sytytysmassaa saa saadaan toimitettua niin paljon että arktinen kerosiini syttyy pakkasella palamaan. Eli kyllä 338 LM on melkoinen kvanttihyppy 308win/joku muu keskiraskas, kun aseen paino ei hirveästi nouse noista perinteisistä ta-kaliibereista

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: mika - elokuu 23, 2012, 17:31

Ottamatta muuhun kantaa niin Sakolta saa myös 34mm renkaat tohon TRGhen. Tai jos sitten nyttemmin on muuttunut / poistunut listoilta. Aika tyrnävä jalusta sekin on. Ainakin S&B pysyi paikoillaan.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: MOj - elokuu 23, 2012, 23:27

~~Lainaus käyttäjältä: polarlander~~Musta tukki ei vaikuta ampumaominaisuuksiin, perikunta arvostaa ehjempää tukkia kun jämät kaivetaan T-72 urasta. Sakon optilockki on ihan hyvä, tosin jos optiikka on 34 mm melkein laittasin vaikka Spuhrin koska Sakolla vain 30 mm ja tuumainen on muoviholkilla.

Suujarru on tehokkaampi rekyylinpoistaja, mutta itse harkitsisin vakavasti myös vaimenninta siihen rinnalle. Vaimennin lämpiää ja on raskas, mutta vie suupamauksen pois varsinkin katoksessa ja mukavampi ampua pitkiä sarjoja IMHO. Siitä heikentääkö vai parantaako vaimennin ta:n eloonjäämistä ja taistelukykyä kentällä voidaan vääntää pitkään, mutta minusta kuvat/videot tuolta irak/afganistan linjalta kertoo jonkun verran kun monissa puoliautomaattikivääreissäkin on raskas optiikka ja vaimennin keulilla.

IMHO 338 LM nostaa käytännön ampumartäisyyden 500 m jonnekkin 800-900 tienoille taistelukentän olosuhteissa ja nuo luodit pirstoo kovia materiaaleja erilailla kuin 308win + sytytysmassaa saa saadaan toimitettua niin paljon että arktinen kerosiini syttyy pakkasella palamaan. Eli kyllä 338 LM on melkoinen kvanttihyppy 308win/joku muu keskiraskas, kun aseen paino ei hirveästi nouse noista perinteisistä ta-kaliibereista

Ihan mielenkiinnosta ja hieman off-topic.

Onko tuo JP-4: en syttyminen testattu jollakin menetelmällä .338 lm: lla, vai onko mutu tietoa?

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: polarlander - elokuu 24, 2012, 22:24

PV:n henkilökunnan semivakavalta ta-henkiseltä kouluttajalta saatua tietoa, tosin olisi pitänyt pyytää demoa eikä sokeasti uskoa. On tuossa API luodissa kuitenkin jonkun verran enemmän syttyjä mitä perille toimittaa, tosin fiktiivisesä tilanteessa että tuolla olisi merkitystä ampuja todennäköisesti ei jää ihmettelemään (tai ei pysty). Pukin on luotettava sarviinsa ja riittävän monella kessillä abramssikin antautuu :D

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: polarlander - elokuu 24, 2012, 22:49

Jos jollakulla ylimääräisiä API-paukkuja, niin minä voin tarjota muutaman jerry-kannullisen polttoaineita testiä varten.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: MOj - elokuu 25, 2012, 10:50

Poltsikkaa löytyy multakin, ton API: n kanssa on vähän hiljasempaa. Hiukan epäilen .338 lm sytyttävää vaikutusta jos kerosiinijerryyn laaki vedetään, puhumattakaan sotilas ilma-alusten säiliöistä.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: er - elokuu 30, 2012, 21:47

Näitä huhuja on liikkunut jo tovin.

Itselläni on kaapissa TRG-22(valmistettu ennen beretan vaikutusti) ja 42(valmistettu 2007, jolloin beretalla oli syvästi näppinsä pelissä).

Heitän alle omien aseiden faktoja koittamatta spekuloida mitätä yleinen laatu on.

TRG-42

-Ostettu 2007

-Käyttö rajua kisakäyttöä ja harjoittelua+ muutama jahtireissu Aseella ammuttu yhteensä yli 6000ls.

-Alkuperäinen piippu kävi säännöllisesti luokkaa 0,7-1moa lock basella 0-700m etäisyyksin.

-Alkuperäinen piippu alkoi palamaan ylimenosta 1500ls kohdalla lähtönopeuksia laskien ja hylättiin 2200ls kohdalla vo:n laskettua tehdaspaukuilla 850m/s luokkaan. Käynti oli tuolloin yhä luokkaa 1-1,5moa.

-Tarkkuus parani kun aseen vaihdettiin originaalin tilalle Liljan piippu. Nyt 0,5moa.

-Nyt asennettuna toinen Liljan piippu. Alkuperäisen liljan vauhdit hiipuivat n 2000ls kohdalla tarkkuuden ollessa yhä luokkaa 0,5-1moa

-Liljan piiput antaneet järkijään 20m/s kovemmat vauhdit kuin originaali.

-Aseesta hajonnut: 2 kertaan perälevysetti, 1 kertaan bipodin kiinnitin, 1 kertaan lukonvapautin.

-Häiriötä aiheuttanut: Laukaisukoneisto, jumittanut aiheuttaen hyvin voimakkaan laukaisuvastuksen n4kg tai päälle-----> Koneisto vaihdettu yksitoimiseen kustomiin

-Kulunut: Bipodi, jonka lukite uria jouduttu syventämään, ulosvetäjän kynsi ja jouset---> vaihdettu uusiin vaikka alkuperäisetkin toimivat.

-Kulunut: Lukon sulkuolat---> Asia vain huomiotu piipun asennuksessa ei lopullista ongelmaa.

-Toisinaan lipas saattaa valahtaa hiukan alaspäin tahatta.----> jousi himpun löysä. Lipas ei ole kuitenkaan pudonnut kertaakaan.

TRG-22

-cal 308win

-ostettu käytettynä 2009. valmistettu joskus vuosituhannen vaihteessa.

-Ostohetkellä 1500ls takana ta kisa ja ja rata-ammuntaa

-Oma ammmunta 1500ls pääosin radalla ja kenttäammuntana(ei kisoissa)

-Käynti nyt ja osthetkellä 1moa

-Mikään osa ei ole hajonnut tai merkittävästi kulunut

----->Ase on nähdäkseni ehkä hiukan turhan rata-asemainen kenttäkäyttöön, mutta en silti ole nähnyt riittävää etua vaihtaa sitä esim Accuran AX:ään tai DTA;han tms. Tarkuutta ja hyvää ergonomiaa ja ammuttavuutta aseessa kyllä on. Nyt jos puhtaalta pöydältä lähdettäisiin, niin valinta menisi Accuran AX:n ja

PDW Timberwolfin välille.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: SO - elokuu 31, 2012, 08:08

Varsin mielenkiintoista seurata koska suomustusrauta-buumi menee ohi ja palataan perusasioihin ja mcmillanin tukkiin.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: JRu - elokuu 31, 2012, 08:39

Jep. Mä olen TRG tukkia eri muodoissaan (TRG-42 2007-2008, M995/TRG-41 2009-2012) ulkoiluttanut monenlaisissa tapahtumissa viimeiset viisi vuotta ja käyttö on ollut enemmän ampumakatoksen ulko- kuin sisäpuolella. Viime aikoina tosin paljolti myös kaapissa säilytystä :( Joka tapauksessa TRG:ssä on aika maksimimäärä ihan tavalliseen pulttilukkoon ruuvattavia palasia mitä jaksaa irroitella, puhdistaa, kuivata ja voidella. Nää jenkkien märistä päiväunista syntyneet AR-look- pulttilukot tuntuu ihan aivopierulta muuten kuin myyntimiehen näkökulmasta kun saa uuden trendin luotua ja taas myydään kuin siimaa muutama vuosi.

--> Vaikea keksiä toimivampaa pakettia kuin yhdestä lankusta tehty kahva johon se kehys on pedattu Devconilla.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: MVe - elokuu 31, 2012, 19:07

Vaikka käyttöergonomian vuoksi en juuri arvosta noita suomustusraudoilta näyttäviä torrakoita, niin pakko myöntää ettei lisävarusteiden paikkojen keksiminen myöskään ole ollut helppoa ns. tavanomaisella tukilla varustettuihin aseisiin.

Optroniikan kehittyminen ja käyttö viranomais aseissa käytännössä vaatii noita ikäviä kalansuomustimia ja kieltämättä helpoin tapa on rakentaa ase jo alunperin alutukkisena varustettuna sopivilla kiinnitysmahdollisuuksilla.

Viranomaiskäytössä en usko, että kukaan enää haluaa jättää käyttämättä mahdollisuutta varustaa ase pimeätoimintaan valonvahvistimella, lämpötähtäimellä jne.

Laitteista suuri osa on sellaisia, jotka tulevat päiväoptiikan eteen ja vaativat ehdottomasti pitkän kiinnityskiskon.

Alkuperäiseen teemaan liittyen ja oman kokemuksen mukaan TRG 42 on monilta ominaisuuksiltaan aikakutensa yksi parhaita ta-kiväärejä, ellei suorastaan paras niin tarkkuudeltaan, ergonomialtaan, kuin laadultaan, enkä epäilisi ottaa sellaista matkaan kentälle jos sellainen tarve tulisi.

Toisaalta myös jotkut ominaisuudet voisivat palvella enemmän puhtaasti sotilaskäyttöä, kuten esimerkiksi laukaisukoneisto, joka ei juuri epäpuhtauksia siedä.

Merkittäviä laatuvaihteluita en myöskään juuri ole havainnut vuosien myötä.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: HJu - elokuu 31, 2012, 20:21

Lievä OT liittyen Sako M10:iin ja vastaavien modernien ta-kiväärien kiskotuksiin.

Ymmärrän hyvin että sotilaskäytössä on tarvetta aseen päällä olevaan pitkänä picatinnykiskoon jotta valonvahvistimet tai lämpökamerat saadaan siihen kiinni joko sellaisenaan tai päiväoptiikan etupuolella. Tukin alaosaan aivan eteen 5-7cm pätkä picatinnykiskoa käy myös jossain määrin järkeen jos käytössä on bipodit jotka kiinnittyvät kiskoon. Ilmankin kyllä on aika hyvin pärjännyt muilla kiinnitystavoilla. Etukahva SOPMOD-kit tyyliin ei mielestäni kuulu ainakaan pulttilukkokivääriin.

Sitä mitä en ole vielä ymmärtänyt ovat ne sivukiskot pulttilukossa. Rynnäkkökivääreissä niihin kiinnitellään valaisimia ja laserosoittimia. Mitä niihin on tarkoitus kiinnittää ta-pulttilukkokiväärin ollessa kyseessä ? Kahvinkeitin vai savupanoksen heittäjä ?

Tietenkin Sako ja muut tekee mitä US Army pyytää mutta onkohan siellä armyssa asiat mietitty aivan loppuun asti näiden raastinrautojen osalta ? Vai olenko itse vaan jotenkin rajoittunut ? :-)

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: MVe - elokuu 31, 2012, 21:30

Esimerkiksi IR alueen maalinosoitus/valaisuu lasereita olen joskus nähnyt kiinnitettävän noihin etukiinnikkeisiin.

Aika pienelläkin värkillä saa maalin valaistua pimeäkäytössä tuollaisella IR alueen laserilla yli 1 km etäisyydelle.

Näppärä värkki moneen käyttöön.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: JL - elokuu 31, 2012, 22:06

Ei tartte tietty Suomalaisen varusmiehen tämmöisestä murehtia, mutta esmes jenkkien tiedustelutarkka-ampujilla lienee käytössään yleensä kylkeen kiinnitettävä AN/PEQ-2.

Tuo TRG42:een "faceliftattu" ITRS on siinämielessä hyvä että kiskoa on onnistuttu, ilmeisesti käytännön syistä, lisäämään eteen vain vähän.

Ja saahan siihen picatinnyyn kätsysti kiinni hihnakiinnikkeen istukkaa yms, mutta siihenkään ei montaa slottia kyllä tarttis.

Joskus myös miettinyt että tekisi omaksi huvikseen iltaprojektina std TRG laukaisukoneistosta tiiviin esmes kumittamalla. Ei maksaisi montaa euroa, jos vaan muuten saa onnistumaan.

Otsikko: Re: Uudet TRG-42:set
Kirjoitti: SO - syyskuu 01, 2012, 21:17

Saa nähdä tuoko sitten M10 jotain uutta myös 22/42een? Valonvahvistimen ja lämppärin vaatiman etukiskon saisi kyllä kiinni mcmillaniinkin ihan hyvin. Harmi että jenkit keksi suomustusraudan, olisi paljon helpompaa jos kisko olisi samaa millä lentokoneen penkit on kiinni. Ikäänkuin UIT-kisko stopparikoloilla.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcR2O3KjzsVhOHAeTwJmmOpwfjL9sh-zRpODJLrsLk_AiFjB6hrYyw%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22https://encrypted-tbn3.google.com/image%20...%20iFjB6hrYyw%22%3Ehttps://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcR2O3KjzsVhOHAeTwJmmOpwfjL9sh-zRpODJLrsLk_AiFjB6hrYyw%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)

TARKKA-AMPUJAKILTA

Avoin Keskustelu => Aseet => Aiheen aloitti: Karhuma - elokuu 21, 2012, 09:29