TARKKA-AMPUJAKILTA

LainaaMuut: Näitte kilpailijoiden toiminnan. Mikä vaikutti toimivalta ja missä oli haasteita? Mitä asioita kannattaisi treenata, jotta kehitystä tapahtuu?

Lainaa- Rastien käytäntöä tulee valvoa niin, että asiat toteutetaan täsmälleen niin, kuin on sovittu. (eli johtajan ohjeet selkeämmäksi - sekä kirjalliseen ja kuvalliseen muotoon)

Lainaa- Toisaalta rutiineista on murrettava ulos. Jos tulee kehitysehdotuksia, niin niitä on kyettävä käyttämään hyväksi - tulee säilyttää kyky soveltaa lennosta. Toimitsijapuoli huomasi varmaan lauantain ja sunnuntain erot. Tarvittavat muutokset olivat hyvin pieniä - reitit, huolto, kyyditykset ja aikataulu uusiksi, kevyitä tarkennuksia rastien vetoon.

Lainaa- Kisan jälkeen on oltava sauna lämpimänä.

Lainaus käyttäjältä: JommiParannusehdotuksena tähän olisi yhteinen toimitsijapalaveri ennen homman alkua jossa selvitetään mitä tehdään, missä ja milloin. Tässä karkea jako mihin kukakin menee.

Lainaus käyttäjältä: erSRA pistelaskun myötä tälle toi myös osaltamme erittäin tiukan tuomion. Koska kaikki maalit eivät olleet ammuttavissa vasemman puolisesta asemasta, päätimme vaihtaa ampujaa. Oikean puolinen kilpailija ojensi kaukoputken vasemman puolisen kilpailijan saataville. Vasemman puolisen ampujan ase ei ollut tässä tilanteessa varmistettu ja pesässä oli patruuna(virhe!). Kaukoputken kolmijalan kärki osui vasemman puoleisen ampujan aseeseen(virhe2!) ja ase laukeisi. Ase oli kuitenkin suunnattu turvalliseen suuntaan ja ampuja oli perän takana vaikka asetta ei itse laukaissutkaan. Tuomari keskeytti toiminnan ja rasti tuomittiin osaltamme nollapisteille =DQ.

Lainaus käyttäjältä: erMaalien epätasaisesta näkyvyydestä emme pääse ta kisoissa koskaan luultavasti täysin irti.

Lainaus käyttäjältä: HJuAmpumanopeutta mittaavilla rasteilla ajanoton pitäisi kuitenkin päättyä viimeiseen ammuttuun laukaukseen eikä vasta siihen että pari ilmoittaa ammunnan loppuneen niin kuin kai jollain rastilla tänä vuonna oli. Jos näin ei ollut niin olen ymmärtänyt väärin ja saa korjata.

Lainaus käyttäjältä: LeoKivääri, kiikari, kartta ja kompassi. 4K. Kaikki sähkötoimiset harpättimet ovat kivoja ja helpottavat taistelijan elämää, mutta meneekö asia nyt vähän epärealistisen kilpavarustelun puolelle, missä keskituloisen harrastajan on hankala pysyä mukana? Kuinka pitkälle oikeassa tilanteessa riitäisi paristoja ja akkuja? Länsivaltojen erikoismiehet kantaa kentälle selkä vääränä mukaan akkuja, paristoja ja latureita. Mutta ne on erikoisjoukot, kenellä annetaan melkein kaikki vehkeet, mitä osataan toivoa.

Lainaus käyttäjältä: LeoPidän itseäni huonona suunnistajana, kisa mentiin kartalla ja kompassilla, kun ei muuta ollut. Sen näki jo sunnistuksen alussa, että GPS oli must, kun kysyttiin keskellä anonyymiä hiekkatietä, että tarkka sijainti ja heti!? Tie oli oikein, mutta tarkan pisteen löytämiseen olisi tarvittu toimiva GPS tai pari minuuttia enemmän aikaa. Surullista huomata, että kartanlukutaitoa ja/tai suuntavaistoa mittaavilla rasteilla meille tuli yli keskiarvon pisteet, joten taas nähtiin, että GPS tappaa suunistustaidon.

Lainaus käyttäjältä: LeoTaas ammunnoissa oltiin pisteiden mukaan surkeita, vaikka saattiin valtaosa maaleista kumoon, kului aikaa runsaasti, koska ei se pulttilukkoinen ole tulinopeudeltaan lähelläkään puoliautomaattia. Ja jos ei ole paukut rajoitettu, niin se on ihan eri asiaa, pystyykö ampumaan 3-5 tai 20-30 paukkua ennen lippaanvaihtoa. Onko se reilua niille, joka kantaa vaan kivääriä ja rynkkyä, koska parempiin ei ole varaa? Mielestäni kisan henki kärsii, jos menestyksen edellytys on muhkea pankkitili. Pidän aikarajoitusten säilyttämistä tärkeänä, koska ne lisää paineita ja on hyvin realistisia. Osumat ovat tärkeämpiä kuin suoritusaika, joten en pidä practical-tyylisestä pistelaskutavasta, mielestäni se korostaa liikaa nopeutta tarkuuden kustannuksella. Jos se on yleisesti suosittu ajanlaskutapa, niin olkoon, mutta kaikki practicalista tunnetut rokotukset niille, joka pyrkii taktikoimaan, jättäen maaleja ampumatta. Pidän myös patruunarajoitusta tärkeänä, esim. 5 maalin rastin max 10 patruunaa, osumat ensimmäisellä 100 pistettä, toisella 25. Myös pisteytyksessä pystyy huomioimaan etäisyyksiä, esim. 300 m Jaster on kerroin 1,3 ja 600 m 1,6. Kaipasin enemmän lyhyen matkan ammuntoja, kokemusta on, että tikkuaski 100 m tai savikiekko 300 m ei ole mikään helppo maali. Tosiasia myös se, että jokainen ylimääräinen laukaus nostaa reippaasti vastustajalle paljastumisen todennäköisyyttä, tarkoittaen, että kaikki tulietäisyydellä olevat asejärjestelmät keskittyy snaippereiden asemaan.

Lainaus käyttäjältä: LeoOutoa oli nähdä valtaosalla röllin korvikkeita, koska ei kieli taivu kutsumaan semmoisia setteja rölleiksi, missä vanhaan metsastystakkiin on ommeltu kourallinen riekaleita, Röllin kanssa ei partioida, vain se muokataa ja  laitetaan ennen tähystys- tai tuliasemaan liikkumista. Syitä on useita. Ensinäkin rölliä ja kiikarikivääriä kantava on vastustajalle tärkeä maali, mutta paria reppujen kanssa patikoivaa solttua ei heti ammuta. Toiseksi, rölli on liikkuessa todella kuuma ja väsyttää taistelijan nopeasti. Kolmanneksi, rölli tarttuu kaikkeen, kahisee ja repeytyy. Rölliä pitää muokata toimintaalueen mukaan jatkuvasti, sitä näki harvoilla, vääränlainen rölli ei naamioi, vaan paljastaa.

Lainaus käyttäjältä: JHäOlisi tosiaan mukava nähdä kisassa ainakin yksi tehtävä, jossa testataan naamioitumista ja maastonkäyttöä liikkumisen aikana. Yksi mieleen tuleva tapa voisi olla tiedustelurastin rakentaminen niin, että tiedusteltavat kohteet ovat rakennusten välissä keskellä sitä aluetta, jolla toimitsijat viettävät aikaansa.