Onko kellään jaettavia ensi käden kokemuksia kertalaukauskivääreistä. Merkeistä ainakin tulee mieleen taittuvapiippuiset Thompson center ja apex bergara.
Accurate shooter sivustolta löytyy artikkeli TC encoren tuunaamisesta (http://www.accurateshooter.com/guns-of-week/gunweek055/) mutta noin muuten näiden todellisesta tarkkuuskapasiteetista löytyy melko vähän järkevää keskustelua amerikan foorumeilta. Erityisen vähän bergaran kohdalla.
Taittuvapiippuinen olisi mielenkiintoinen vaihtoehto kevyeksi kompaktiaseeksi koska lukkoaktio ei lisää aseen pituutta eikä painoa.
Minulla oli lintu aseena vielä vuosi sitten Baikalin ij-18 taittuvapiippuinen kertalaukaus ase kaliberissa .222rem.
Koska kyseessä oli venälaisten haulikosta rakentama kivääri ei odotuksetkaan olleet kovin korkealla, eivätkä ne silti täysin täyttyneet. Itse aseenperusongelma on haulikkomaisuus, liipaisu ja peränmitoitukset, näistähän pääsee toki sepän pakeilla eroon. Kuten teinkin. Lisäksi halusin alkuperäisen liian kapeaksi jyrsityn 11mm kiskon tilalle uuden. Huolimatta näistä muutoksista en ollut tyytyväinen aseeseen, joten jouti vaihtoon.
Sinällään ase oli kuitenkin tarkka, kohtuullisilla laukausmäärillä. Keskimääräinen kolmen laukauksen kasa peittyi parilla paikkatarralla, mutta sitten viiden laukauksen kasa levisi jo suuremmaksi. Tämän laitan suppeasta otannasta huolimatta aseen piikkiin. Sen verran symmetrisiä nuo kasat aina olivat.
Asioita jotka jäi mieleen askarruttamaan taittuvasta kivääristä:
-Helppo purettavuus osiin.
-Vaatiiko taittuva piippu enemmän kiikarilta? Kun ase taitetaan kiinni tulee pystysuora liike kiikarille, kestääkö ne? Tähän saavat viisaammat vatata, en tunne kiikareita.
-Useat rakennettu haulikosta, vaikeita ammuttavia. Suoraan kivääriksi rakennetut erikseen.
-Petaaminen vaikeaa, etutukki tahtoo ottaa väkisellä piippuun.
-Useamman perättäisen laukauksen ampuminen vaikeaa huomaamattomasti, lataaminen vaatii laajoja liikkeitä.
Siinä minun mietteet ja mielipiteet erään aseen pohjalta. Itse olen skeptinen noista, mutta jollekkin toiselle voi olla mainio reppupyssy.
...no mulla noita TC Encoreita ois myynnissä 12 kpl,etupäässä pistoolimittaisina mutta piankos JJ tai muu seppä piiputtaa uuteen kuosiin ja kiväärikaliberiin..kiväärimittaisena löytyy 500NE,416Rigby,kasa-ammuntaan optimoitu ja palma hylsylle soviteltu tiukkapiippuinen (307) tarkkuusase paksulla piipulla ,n.30mm ja päällä Sightronin 10-50x60 putki sekä 22LR kaliberinen kiväärimittaisella piipulla..sekä loput alkaen 22LR päätyen 500 SW kaliberisiin aseisiin..pistooleihin ja hinnoittelu menee sillai et pistoolimittaisen saa hintaan n.300e pistoolikahvalla ja optiikat ja muut hinnoitellaan sitten tapauskohtaisesti..halvalla pannaan kuitenkin :lol:
Tarkkuutta on löytynyt niin että esim 15" piippuisella 308winillä olen ampunut 21mm kasoja 150m matkalle ja mainittu kasapiippu / koko aseella baut 25mm kasaa 300m matkalle..latauksien haku on kesken mutta loivasta rihlannoususta ..14.5" johtuen paras käynti löytynee 8_10.85 painoisilla luodeilla
väärä saitti mainostaa-- :? ..mut kannattaa soitella jos kiinnostusta on..
0500 791386 BT 1
Ei mainoksia kiitos :D .
Ehkä voisi kuvitella että nämä länsimaiset apex ja encore olisivat jollain tasolla laadukkaampia kuin baikal mutta ideahan noissa on sama. Bergara tekee nappirihlattuja piippuja muihinkin aseisiin. Joku niitä on kehunutkin, mutta kun katsoo piipunvalmistusprosessin ekaa vaihetta joka on aihion oikaisu niin tulee hiukan huono vaikutelma?
Muutamaa Bergaraa käpälöityäni pidän kuseistä asetta vähän "parempana" baikkalina..hutoi rostoi..kuten tapaavat sanoa..
Juu en millään muotoa oleta, että Baikkal pärjäisi läntisille vastineilleen. Suuri maa suuret toleranssit.
Kuitenkin kuten jo yllä mainitsinkin taittuvapiippuisissa kivääreissä mietityttää kiikarin ja sen kiinnityksen kestävyys erityisesti. Käsittääkseni kiikarit ovat pääsääntoisesti suunniteltu kestämään edestas rytkytystä ei niinkään pystysuuntaista? Lisäksi mikään ei poista sitä tosiasiaa että liike radat ovat ladatessa huomattavasti suurempia, kuin pulttilukkoisessa aseessa.
Sen verran palaan aiheeseen,että niin haulikon,tuplaluodikon kuin taittopiippuisen aseen sulkemisessa on omat niksinsä..nimittäin asetta ei suljeta nostamalla piippu rytkäisten ylös..vaan etutukki piippuyhdistelmästä kiinni pitäen nostetaan takatukki/sulkulaite kiinni :shock:
Kiilasulkuiset aseet kuten Ruger Nr1 on mahdollista tuunata hyvinkn tarkoiksi. Aihio ei valitettavasti ole erityisen halpa. Lataamimen on suht nopeaa jos osaa niksit.
Onko kiilasulkuisissa aseissa tarjolla kevytrakenteista vaihtoehtoa joka jäisi alle kolmen kilon kuten esim bergara scout? Vaikuttaisi siltä että ovat järkiään hiukan raskaampia kuin taittuvapiippuiset.
Noita kertalaukauskivääreiden kiihtyvyyksiä kiikarin kestoa ajatellen on turha pelätä.
Jokainen ase saa taakse suuntautuvan kiihtyvyyden lisäksi myös korkeus ja sivusuuntaisia kiihtyvyyksiä, joita erityisesti suujarrut lisäävät.
Tyypillinen .338 L-M kiihtyvyys taaksepäin on yli 500 G:tä ja luodin ohitettua suujarrun eteenpäin myös yli 500G:tä.
Samanaikaisesti korkeussuunnassa n. 150 G:tä ja sivusuunnassa alle 100 G:tä, joten kiikari saa monen suuntaista kiihtyvyyttää osakseen.
Halvemmat kiikarit on pääsääntöisesti rakennettu kestämään taaksepäin suuntautuvia kiihtyvyyksiä ja monasti suujarru tai äänenvaimennin saa ne purkautumaan samoin kuin jousitoimiset ilmakiväärit.
Yhteistä kaikille kevyille aseille on ikävähkö rekyyli. Lisäksi kevyillä taittopiippuisilla ampuminen vaatii hieman totuttelua ja ne ovat usein myös tarkkoja siitä, että tukemispiste on aina samassa paikassa.
Ominaistarkkudeltaan kevyt, laadukas taittopiippuase on samalla viivalla perinteisen pulttilukko aseen kanssa.
MVe juuri näin... Rekyylistä sen verran että tuohon kannattaa valita pieni kaliiperi jos haluaa tarkkuutta. Mielestäni alle 3 kg aseeseen maksimi on 6,5 mm reiällä varustettu kaliiperi. Joku 223 rem, 22 PPC, 6 mm br tai 6 mm PPC voisi olla parhaimmillaan. Bergara ainakin näyttää tekevän omiin aseisiinsa ja TChen piippuja todella monella eri kaliiperilla, vaikkei kokonaista asetta saakaan kovin monella erilaisella. Rekyylituntuman kannalta kannattaa välttää isoa hylsytilavuus/luodin halkaisija suhdetta sillä hornadyn tutkimuksien mukaan jopa suurin osa kokonaisrekyylistä koostuu itseasiassa ruutikaasujen poistumisesta. Tämä on ymmärrettävissä sillä että ruutikaasut voivat poistua aseesta keskimäärin selvästi suuremmalla nopeudella kuin luoti. Kaasun massahan on latauksen suuruinen.
Ainakaan taittuvapiippuiset eivät ole täysin vapaasti värähteleviä mutta jos etutukki on hyvin pedattu piippuun kiinni vain alkupäästä (accurate shooterin TC encore artikkeli) ja ampuu aina bipod tuelta niin ehkä se ei paljon haittaa tarkkuutta.
Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Kun katsoo kilasulkuisten lukonkehystä niin kevyelle kiilasululle ei pitäisi olla estettä. Piippu pitää vaan sorvata/vaihtaa riittävän kevyeksi. Takatukki pitää ehkä vaihtaa kevyemmäksi haapalaminaatiksi tms.
Kiikariksi kevytaseeseen bushnell elite 3200 10x40 tactical ihan varteenotettava vaihtoehto. On kevyt ja hintaisekseen ihan ok.
Lainaus käyttäjältä: MVe
Jokainen ase saa taakse suuntautuvan kiihtyvyyden lisäksi myös korkeus ja sivusuuntaisia kiihtyvyyksiä, joita erityisesti suujarrut lisäävät.
Tyypillinen .338 L-M kiihtyvyys taaksepäin on yli 500 G:tä ja luodin ohitettua suujarrun eteenpäin myös yli 500G:tä.
Samanaikaisesti korkeussuunnassa n. 150 G:tä ja sivusuunnassa alle 100 G:tä, joten kiikari saa monen suuntaista kiihtyvyyttää osakseen.
Halvemmat kiikarit on pääsääntöisesti rakennettu kestämään taaksepäin suuntautuvia kiihtyvyyksiä ja monasti suujarru tai äänenvaimennin saa ne purkautumaan samoin kuin jousitoimiset ilmakiväärit.
Tätä juuri epäilin, mutta halusin kokeneempien sanoja vahvistukseksi ennenkuin möläytän epäilyjä kummempia.
Baikalin rakennetta tutkiessani totesin vapaasti kelluvan piipun olevan mahdollista rakentaa myös tähän, monoblokista lähti teräsruoto etutukin kiinnittämiseen. Tämä ruoto oli juotettu/täpätty piippuun kiinni kärjestänsä. Tämän täpän/juotoksen irroittamisella oltaisiin päästy freefloatti piippuun. Joidenkin hurjien olenkin lukenut näin tehneen. Ainakin foorumeille kirjoittaesssa. Mutta tämä taas tästä haulikko Baikkalista. Laatu merkit erikseen...
Kyllä IZH-18 on rakennettavissa kelluvalle tukille. Etutukin kiinitysrauta on takaa kiinni, ja etupää lepää piippua vasten. tuon kun vääntää irti piipusta, ni jo kelluu. Ainakaan omassa .223:ssa ei ole edestä juotettu tms. (n. 8v vanha ase)
Itse lataamalla tarkkuus on hyvin alle 1MOA, ja asetta on kiva kantaa mukana. (2,5kg+kiikari) Ei tosin toimi raskailla +55gr luodeilla.
Laukaisusta saa hyvän, mutta kannataa karkaista viilailun jälkeen. vaikuttas pintakarkastulta tuo virekynsi. Eka kynsi kesti n. 150lks kunne kulma kului.
Rekyylistä ja rekyylin board:lata löytyy ohjeita virittelyyn/viilailuun.
+
Kevyt
suoralentorata
kestävä lukkorunko rakenteluprojektiin.
-
Hidas ladata ( ei ollenkaan kisakelpoinen)
haastava ampua keveyden takia (tarkka otteesta)
alkup. kiikarin kisko on 11mm
vaatii poskipakan tekemisen kiikaria käytettäessä.
Mulla ois hyllyssä yksi aihio, mihin pitäs keksiä joku järkevä kaliberi ja piippu. .45-70 houkuttelis hirviaseeksi, mutta toisalta joku suoralentoratainen olis kytikselle ja radalle kiva.