Kirjoitan ajatukseni tähän alle aika nopeasti, joten voi vaikuttaa tajunnanvirralta:
Koska käytettävissä olevia ampumaratoja - etenkin pitkiä - on vähissä, olisiko aihetta tarkastaa mahdollisuudet pidempään projektiin?
Mielessäni on pitkään pyörinyt ajatus ampumaradasta (tai useammasta) jonka rakentamiseen voisi ottaa osaa osakesysteemillä (vaikkapa 1000 euroa per osake)
Nykyisen EU-verotussysteemin mukaan laajoja alueita hakataan puuttomaksi, ja tämä voisi - siis voisi - tarjota oivan tilaisuuden saada ostaa hakattua maastoa kohtuuhintaan vaikkapa tiheästi käytettyjen maanteiden läheisyydestä. Näitä paikkojahan harvoin asuntotonteiksi otetaan. Ajatuksenani on ollut, että saisimme muutaman uuden radan, vaikkapa 300-400 metriä leveän ja (ainakin) 800 metriä pitkän radan teetetyksi jollekin harvaan asutetulle seudulle - siis ei taloa eikä puutarhaa 3 kilometrin säteellä. Vaimenninpakko on tietysti. Maastosta sen verran, että se voisi hyvinkin olla - itse asiassa idea on juuri siinä - sen verran kumpuilevaa, että se olisi esim. rakentamiseen nähden epäkäytännöllistä ja vaikeasti tavoitettavaa. Ei kauppoja, ei posteja, ei yleensäkään palveluja.
Jos saisimme siis tarpeeksi monta ahkerasti ampuvaa kaveria kasaan, voisiko ko. ajatus olla käyttökelpoinen? Tietenkin ympäristön odotukset yms. otettaisiin huomioon, vaikka senhän tietää, että tästä ideasta tietävistä löytyisi ihan periaatteellisia valittajia, vaikka itse ammunta ei heitä häiritsekään. Jos kuitenkin vaimentimella ampuu kolmen kilometrin päässä, mainittavaa meteliä ei kyllä synny, ampuu yöllä tai päivällä. Rata olisi siksi avoin yötäpäivää, ja vuositaisia hoitokuluja - siis vesakkojen harventaminen keväisin yms. - paikattaisiin esim. ampumapäiväluvilla, joita perittäisiin satunnaisilta ampujilta.
Radan taakse voisi perustaa pienen, tasaisen leirintä-alueen, jossa voisi yöpyä teltassa tai vaunussa. Näin voitaisiin pitää pidempiä ampumaleirejä ja harrastaa rauhassa. Ladata patruunoita, testata osuntaa, pitää leikkimielisiä skaboja, vaihtaa vinkkejä, paistaa makkaraa yms. Maali-alueen valli voitaisiin koota a/joko maastosta poistettavilla lohkareilla, tai b/mikä parempaa, jos löytyisi sellainen kukkula tai valli, joka olisi riittävän korkea/leveä. Kustannukset luonnollisesti kasvavat alussa melko korkealle, mutta aikaa myöten rata maksaisi vaivan takaisin. Rataa voisivat käyttää sekä TA-kiltalaiset sekä kasa-ampujat ja muutkin ammunnan harrastajat. Radalla voitaisiin myös pitää ammunta-opetusta sitä haluaville yms. etäisyydenmittausopetukset jne.
Miltä vaikuttaa ajatus?
Olen miettinyt samaa. Lyhyesti voidaan todeta että määräysten mukainen ampumarata on kallis viritys tänä päivänä. Taustavalli ei saa olla kiveä, valumavedet ei saisi valua oikein minnekään, luotien harhailu ampuma-alueen ulkopuolelle pitäisi estää kulisseilla tai sitten ampuma-alue pitäisi olla vähintään 5km kanttiinsa. Luodit pitäisi voida kerätä talteen. Yli 65 db:n melualueella ei saa asua ketään vakituisesti eikä siinä oikein vapaa-ajan talojakaan saisi olla.
Hakattu metsä pitää Suomessa metsittää. Eli hakkuuaukea ei lain mukaan saa jäädä aukeaksi loputtomiin ellei maankäyttötarkoitusta muuteta. Se vaatii lupia jotka tosin voi saada jos Ympäristöministeriö asiaan suostuu. Se taas vaatii mm. että kyse ei ole suosta, pohjavesialueesta, järvestä, kaavoitetusta alueesta, Natura-suojelualueesta, liito-oravien pesimäalueesta jne.
Helpompaa olisi todennäköisesti hankkia peltoa jonka viljely lopetetaan (siitä saa EU-tukea että lopettaa viljelyn) ja joka jatkossa pidetään sen verran vähäkasvuisena että yli näkee ampua. Toinen saattaisi olla sopiva kaivosalue jossa kaivuutoiminta on lopetettu kannattamattomana.
Ampumaratojen perustamisen suhteen SAL on tehnyt hyvää työtä ja juuri julkaissut kirjan (34 Euroa + pk) jossa asiaa puidaan juurta jaksaen. Kivääri- ja pistooliradat on helppo taustavallien osalta tehdä mutta kyllä asianmukainen taustavalli vaatii järkyttävät määrät maata. Tasamaalla kivääriradan taustavalla vaatii vähintään 140 m3 (kuutiota) maata peri juoksumetri. Eli 100 m leveä taustavalli vaatii MINIMI 14000m3 maata jossa ei saa olla ainakaan 30cm syvyyteen yhtään kiviä kimpoamisvaaran minimoimiseksi.
Melupuoli on ongelma, etenkin pitkillä matkoilla koska 800 tai 1000m ammuttaessa yliäänisesti lentävä luoti lentää sen verran korkealla että yliäänipamaus kuuluu pitkälle eikä sivuvallit sitä paljon heikennä koska luoti lentää niiden yläpuolella.
Harvaan asuttu alue olisi hyvä mutta se tarkoittaa automaattisesti monen sadan kilometrin ajomatkaa suuntaansa E-Suomesta.
Sen verran mitä olen asiaa selvittänyt niin E-Suomeen tuollaisen rakentaminen on hyvin vaikeaa ja ennen kaikkea kallista meluvallien ja taustavallien yms. vuoksi. Muualla Suomessa tuo on helpompaa mutta viranomaismääräykset ei periaatteessa paljon hellitä mutta asumistiheyden laskiessa tilanne helpottuu. Valitettavasti Järvi-Suomessa ei taida oikein onnistua sen vuoksi että melu kantaa vettä pitkin aika kauas. Ai niin, ampumarata pitää aidata ja laittaa siihen varoituskyltit 50m välein. 300m leveä ja 800m ampumrata vaatii arviolta 2600m aitaa ja siihen 52 varoituskylttiä (minimi). Leirialueen perustamisessa on sitten muuten taas täysin omat määräyksensä jätevesien, saniteettitilojen jne. suhteen.
Helpompaa kuin täysin uuden radan rakentaminen voisi kuitenkin olla vanhan ampumaradan jatkokehittäminen koska täysin uuden radan osalta voidaan edellyttää että sen pitää täyttää jokaikinen 2005 vuoden säännös, kun taas 1950-luvulla perustetulta radalta ei voida jälkikäteen aivan kaikkea vaatia.
Eli on tuo mahdollista mutta halpaa tai helppoa se ei ole. Jostain syystä Suomessa on menty niin äärimmäisyyksii luonnonsuojelussa ja melumääräyksissä että yhteen Euroopan harvimmin asutettuun maahan on äärimmäisen vaikea rakentaa minkäänlaista ampumarataa minnekään. Ympäristöministeriöön pitäisi saada solutettua muutama kymmenen "Pääesikunnan agenttia tms." myöntämään ampumaratalupia normaalivaatimuksilla.
Kuruun menisi yksi, jos sieltä löytyy hakattua tavaraa. Äänet vaimenee pystymetsää vasten.
Entäs jos etsimme keskeisesti ampumarata-aluetta, jota ympäröivät korkeammat elementit, kukkulat, mäet? Itse asiassa ajatukseni vaatii juuri tätä. Tiedän, että tälläisiä paikkoja löytyy, ja uskon, että muutamat niistä olisivat käyttökelpoisia. Ne eivät ole suoria, vaan pikemminkin pieniä kukkulannyppyjä, joista on suora ampumalinja yhden-kahden kukkulan ylitse maaliin - isompaan kukkulaan.
Ehkä me noi varoituskyltit saadaan oikeaan suhteeseen. Muoviliina ja metrin mittaiset painekyllästetyt kakkoskakkoset (maksaa mutta hyväksyttävissä) maahan ja siihen liinat. Ympäröivät puunrungot käyvät tolpista. Jos vaikka maksamme vähän maanomistajille kuluneesta vahingosta?
Jos joustamme hieman maaston ominaisuuksista, voisiko ko. systeemi toimia?
Ensinnäkin keskelle metsää pystytetty ampuma-alue & kiväärit äänenvaimentimineen ei pahaa meteliä tee - pientä naksumista korkeintaan.
Valkataan maapaikka, joka on oikein kumpuileva, mutta silti suorasuuntauksella ampumamahdollinen. Näitä löytyy kunhan etsimme - kaikkein vähiten jonkin itseään kunnioittavan asuntokauppiaan listoilta.
: Entäs jos etsimme keskeisesti ampumarata-aluetta, jota ympäröivät korkeammat elementit, kukkulat, mäet? Itse asiassa ajatukseni vaatii juuri tätä. Tiedän, että tälläisiä paikkoja löytyy, ja uskon, että muutamat niistä olisivat käyttökelpoisia. Ne eivät ole suoria, vaan pikemminkin pieniä kukkulannyppyjä, joista on suora ampumalinja yhden-kahden kukkulan ylitse maaliin - isompaan kukkulaan.
Tuollainen olisi hyvä, tosin ampumrataturvallisuus kyllä edellyttää että välimaastossa ei ole kovin hirveästi katveita. Niiden valvonta tosin on mahdollista hoitaa myös valvontakameroilla.
Lahden Salpausselän takana alkaa olla sopivaa maastoa mutta valitettavasti monesti noi harjut on sitten laskettu pohjavesialueeseen josta tulee vaikeuksia ts. ampumaratalupia ei tule.
: Ehkä me noi varoituskyltit saadaan oikeaan suhteeseen. Muoviliina ja metrin mittaiset painekyllästetyt kakkoskakkoset (maksaa mutta hyväksyttävissä) maahan ja siihen liinat. Ympäröivät puunrungot käyvät tolpista. Jos vaikka maksamme vähän maanomistajille kuluneesta vahingosta?
Vähän lueskelin lisää ja totesin että pakko ei ole aidata ja pakko ei ole kylttejäkään olla tasavälein mutta käytännössä marjastajien poissapitämiseksi aitaaminen on melkeinpä pakollista. Joka tapauksessa vaara-alueet pitää oll amerkitty niin että marjastajatkin tajuaa että mihin suuntaan ei saa mennä. Radan luvat peruuntuu jos yksikin marjastaja saa siellä "siipeensä" ikinä. Marjojen keruu on sitäpaitsi terveyssyistä kielletty ampumaradoilla.
: Jos joustamme hieman maaston ominaisuuksista, voisiko ko. systeemi toimia?
Voisi.
: Ensinnäkin keskelle metsää pystytetty ampuma-alue & kiväärit äänenvaimentimineen ei pahaa meteliä tee - pientä naksumista korkeintaan.
Tuo vaimenninvaatimus on hyvä meluntorjunnassa. Jos ympäristöluvan ehtona on vaimenninpakko niin sitten tulee ongelmia kun joku paikallinen käy illalla omin luvin kohdistamssa hirvikiväärinsä ilman vaimenninta ja taas oli radan luvat katkolla. -> En laittaisi hakemuksee vaimentimista mitään.
Yksi lisähaaste maaston suhteen on metsäautotiet joita tuntuu menevän jok paikassa. Miten pidetään huoli että harhaluoti ei vaaranna liikennettä metsäautotiellä. Lyhyillä radoilla ongelmat on hallittavissa mutta 1000m radalla ampumaratakulissit on aika kalliita tehdä, erityisesti silloin jos muiltakin matkoilta halutaan ampua.
Optimi olisi pohjois-eteläsuunnassa oleva kuru tai laakso joka olisi leveydeltään 100-500m ja pituudeltaan noin 800-1200m. Tausvallina olisi hyvä olla korkea soraharju ja laakson syvyys olisi hyvä olla ainakin 30, mielummin 50m. Tällöin laaksossa tapahtuva melu ei paljon sen ulkopuolelle kuuluisi. Miten sitten talvella ja sulamisvesien kanssa toimitaan on hyvä kysymys, laaksojen pohjilla on usein vettä joko suon, lammen, järven tai joen muodossa. Niistä taas ympäristöministeriö voi riemastua. Laakson sijainti olisi hyvä sijaita kaatopaikan, teollisuusalueen tai moottoritien varressa jolloin meluvaatimukset ovat löysemmät ja todennäköisyys erilaisten "mökkiläisten" soluttautumisesta alueelle millään aikataululla olisi mahdollisimman pieni. Entiset kaivosalueet voisi olla hyviä mutta ei niitä taida E-Suomessa juurikaan löytyä.