Elämä ja harrastukset jatkuu myös Juhannuksen jälkeenkin.......
Asiani koskee tuota otsikon Mil-Dot ristikon anatomiaa , eli mistä löydän kyseisestä ristikosta mielellään kuvan kera tietoa..
Amerikkalaisista ristikoista , ja Night Forcesta löytyy informaatiota mutta ei Zeissista , Ystäväni antoi minulle pyynnön että toimittaisin hänelle materiaalia kyseisestä ristikko tyypistä ( on hankkimassa myös itsekkin Zeissin )...
Eli arvoja : Kuinka paljon ristikon pisteet on eri suurennuksilla.( mm ) , Ja pisteiden välit...
Hämärän peitossa on vähän itsellänikin nämä asiat ..Ohje kirjasesta ei ollut apua..siinä ei ollut mitään kuvaa tai muuta ristikon käytöstä.
Itse käytän Leican etäisyysmittaria , mutta se on kilpailuissa tiettävästi kielletty kapistus , joten olisi opin paikka..
Myös tuuli mittareista voisi joku minua valaista...Onko myynnissä ja missä???.. Tuulimittareita jossa näkyisi tuulen voimakkuus numeroina..Olen käyttänyt perinteistä ampumahiihto "mittaria" , kreppi paperia tikun nokalla..suunta näkyy mutta ei paljonko tuulee ( m/sek ).....
Täällä missä asun ei tiedetä mitään mistään..Olen odotellut sakolta Picatinny kiskoa kohta 3 kk:tta..eikä ole vaan mitään kuulunut , ja kaikki tämän alan harrastus tarvikkeet täytyy yrittää vaan kyselemällä saada tietoon...
Tässä taas kysymykset tällä kertaa.... :roll:
Mikä malli Zeissistä? 6-24 vai 3-12 vai mikä?
tuulimittaria löytyy: http://www.paratronic.fi . päädyin eole-malliin.
Ristikoista (2nd FP)
Zeiss 6-24x56 & Zeiss 6-24x72 putket, joissa on nro 63 mildot:
- Kun käytetään x12 zoomia pitää ristikko paikkansa 1:1
- Jos käytetään zoomia x24, on pallojen väli on puolet normaalista.
- Jos käytetään zoomia x6 on pallojen väli on kaksinkertainen.
Tästä saadaan kaava zoomia vastaavalle kertoimelle k, jolla ristikon mittaustulos pitää kertoa, jotta saadaan todellinen mrad lukema.
12 / [zoom] = k
Esim:
Jos käytetään zoomia 16x on k = 12/16 = 0,75. Ristikolla mitattu kohteen suuruus on 1,2mrad. Todellinen maalin koko on 1,2x0,75=0,9mrad.
MSA
(tämä ei nyt kuulu suoranaisesti tähän topiikkiin, mutta kysyn kuitenkin:) MSa, mikä on valovoiman konkreettinen ero 72mm vs. 56mm etulinssissä?
Laskennallisesti muistaakseni se on jotakin 20% luokkaa absoluuttisen valon määrässä mitattuna.
Silmä muistaakseni taas aistii asiat logaritmisesti, jolloin parannus karkeasti ottaen oli luokkaa 8%.
Kyllä 72mm linssin huomaa hämärässä 56mm rinnalla, mutta ei se nyt ole niin plajoa parempi, että kaikkien kannattaisi nyt miettiä upgreidausta. On siinä kuitenkin 1000e lisähintaa...
MSa
Lainaus käyttäjältä: JpL
6x24x56.. Sorry että en muistanut pistää tätä topikkiin...
Jos vielä vähän tarkentaisin pääasiallisesti itseäni.
Eli oletetaan että kohdistan aseeni esim : 150 :n suurennoksella 16x
Mutta haluankin muuttaa suurennokseksi vaikka 6 x...
Muuttuuko osumapiste tällä operaatiolla ??, Eli onko suurennoksella vaikutusta osumiin ???...
Käytän suurennosta 16 x , enkä ole sitä muuttanut juuri tästä syystä , kun on ilmennyt eriäviä mielipiteitä puolesta ja vastaan suurennoksen merkityksestä.Ja myöskin siksi että rata on aina sama vain säät ( tuulet ) muutavat osumia ..Periaatteessa täällä pärjäisi tuolla Swarolla (6x24x50 TDS4 ristikolla , vaikka se ei olekkaan TA-Ammuntaan soveltuva...
Oleilen PV:n Koulu ampumaradoilla joita on 3 kpl.. taisteluradoille ei ole lupa mennä , siellä olisi mahdollista pitemmille matkoille ja ennnen kaikkea eritasoisille maastonkohdille asennettujen maaleihin ampumista.
Nämä käytössä olevat radat tunnen kuin omat taskuni , matkat on aina samat , ainoastaan edellämainitsemani tuulet tuottavat muutoksia.
Ja tuosta linssin koosta ja siitä että 72mm:n linssi olisi 20 %:ia valovoimaisenpi kuin 56 mm:n linssi . Olen joskus kuullut että 8x56 on paras ja optimaallinen hämärä ominaisuuksiltaan silmän kanssa.
Eräs Ase/kiikari seppä kertoi että linssin koko ei ratkaise vaan linssin hionta , nykyään käytetään kalvoitus menetelmää ( usa:laisissa , Leupold )...
Mutta itsehän se on paras kokeilla siinä näkee sen eron..Ja ystävälläni on vanha 1980 luvun S&B 3,5x12x56 , täytyy sanoa että en parenpaa valovoimaa ole vielä nähnyt , onko niin että vanhassa vaka parenpi ??..
Kun joku keksisi kiikarin joka säätää itse itsensä kohteen ollessa lukittuna ristikossa.saisi melkein olla kuinka kallis tahansa.heh...
Tämä Kiikareiden kanssa "räplääminen" on aika haastavaa puuhaa , tietoa ei ole näemmä sittenkään lähestulkoonkaan tarpeeksi......
Ja lisänä ballistiikan opiskelu , joten kaiken kaikkiaan ei ole helppoa ei.
Joten täytynee nostaa tämän alan spesialisteille hattua , tuollaisille metreille kuin 800 ja siitä ylöspäin on jo sellainen matka että ei uskoisi sen olevan edes mahdollista..
Harmi että täällä ei ole mahdollista ampua noin pitkille matkoille ..
P.s jos on kirjallista opetus aineistoa TA-ammuntaan liittyen ( siis PV:n TA opasta , vai annetaanko niitä reserviläisille ollenkaan ??? ).opuksen nimi niin kipaisen ostamaan/lainaamaan sen pikimmiten...
Olen tässä harmikseni todennut etten ole saanut tunnuksia tuonne Killan omille sivuille. Jäsenmaksun olen maksanut , täytynee vielä odotella kun olen päässyt vasta Killan jäseneksi....
tämmöisiä oli aatokset tänään....
Osumapiste (siis ristikon keskiosa) EI muutu suurennosta muutettaessa, vaan pysyy aina samassa kohdassa suurennoksesta riippumatta.
Luoti osuu aina samaan paikkaan, ammuitpa sitten 6 kertaisella tai 24 kertaisella ja kaikella siltä väliltä.
Jos osumapiste vaeltaa suurennosta muutettaessa, kiikari on rikki. (Tai ei välttämättä, huomaa että halvoissa hölötähöö-merkeissä - mm. Tasco, Norinco ja kumppanit - saattaa olla tämä vika ihan normaalina ominaisuutena - muuten sivumennen todella usein - mutta joka on armotta virhe kunnon tähtäimissä. Jos tälläinen ominaisuus löytyy saksalaisesta tai itävaltalaisesta kiikarista, takuu korjaa sen ihan varmasti. Esimerkiksi Swarovskin takuu on, että kiikarin keskiosan osumapisteen heitto on niin pieni, ettei sitä voida mitata, mutta 1.5 millimetriä on ehdoton yläraja, jonka se saa liikkua koko kiikarin suurennosalueella. Jos se on jossain b-x luokan japsissa, sitä ei välttämättä korjata, ja heitto saattaakin olla vieläpä useita senttejä.
Keskiosan pallot, viivat tai mitä nyt kulloinkin ovatkin, voivat muuttua kyllä: Mikäli retikkeli on ensimmäisessä polttopisteessä (1st focal plane) mittasuhde pysyy koko ajan samana, eli ristikko suurenee ja pienenee aina samassa suhteessa ympäristöön nähden suurennosta muutettaessa.
Jos se on toisessa (2nd focal plane) ristikon mittasuhde ympäristöön verrattuna vaihtuu suurennosta muutettaessa.
Suurennoksen koko on aika paljon kiinni siitä, mihin sitä käytät. Pienemmällä suurennosalueella (6-12) riittää pää-asiallisesti kaikkeen vaikkapa 0-200 metriä tapahtuvaan ammuntaan, 12-24 sitten siitä eteenpäin.
Joo. Olen kuullut samaa, että 8X56 on paras hämärä-ominaisuuksiltaan. Itse olen omistanut Kahlesin ja Swaron ko. kokoiset putket, ja käyttäisin niitä yhä, ellen ampuisi niin pitkää matkaa kuin nyt teen. (8X on armotta liian pieni 250 metristä yli (kun maalina on riista)
Toisaalta, itse en ainakaan lyhyehkön matkan (10-200m) peura/kettukyttäykseen muuta laittaisikaan. Valo vielä ja nami nami... Tietysti linssin hionnalla on merkitys, mutta jos otetaan huomioon vain nuo oikeat tähtäinkiikarit, (mm. Kahles, Swarovski, Zeiss, Bender yms. Ps. Ko. kiikarit ko. kokona ovat vielä nykyään suhteellisen halpoja. Esim. 8x56 Zeiss maksaa jotain 650 euron tietämillä) ei varmasti ole linsseistä kiinni. En suosittele muihin sekaantumistakaan. Noita kun ostaa, tietää saavansa laatuvehkeen (jenkeissä hämärämetsästys on kiellettyä, joten jenkkiläisissä kiikareissa ei ole valovoimaa juuri nimeksikään) Yleensä juuri tuo 56mm pienellä suurennoksella antaa sen verran laajan kuvankin vielä, ettei tarvitse tihrustella...
Toi sun Swaro on huippuvehje. Mulla oli aikoinaan ihan samanlainen, ja täytyy sanoa, että Swarossa on sitä jotain - en tosin tiedä tarkasti, mitä, mutta itselleni käy :o) Se sopii pienemmällä suurennoksella myös erinomaisesti kyttäykseen - ristikko on vielä sen verran paksu, että sekin näkyy. Älä hukkaa sitä...
Ballistiikan tuntemiseen kannattaa panostaa ja kunnolla. Sen tunteminen hyvin vaikuttaa suoraan osumakykyyn etenkin pitkillä matkoilla (300 metristä eteenpäin) Paras - ja ainoa luotettava - tapa päästä selville kiväärin käyttäytymisestä eri matkoilla, on laaja koeammunta.
TA-oppaan voi ostaa kuka tahansa.
Jos haluat hyvän kiikarin, jolla pääset mittaamaan tarkasti etäisyyksiä pidemmille matkoille, ehdotan tutustumista IOR:n MP8-ristikkoon. Se on mielestäni paras etäisyydenmittaukseen tarkoitettu retikkeli tällä haavaa.
Itselläni on 9-36X56 IOR, ja siinä on se etu, että 9x suurennoksella ja 56mm etulinssillä sillä on erinomaiset kyttäyskiikarin ominaisuudet, kun siinä on vielä valokin. Toisaalta sitten 36X suurennos antaa tavattomasti pelivaraa pidemmälle ammuttaessa niin maalin tunnistukseen, kuin tarkan etäisyyden määrittelyynkin: sanalla sanottuna, tuossa on yhdessä paketissa kaikki, mitä itse tarvitsen.
Eikös ainakin 6-24X56 Zeississä ja 6-24X72 Hensoldtissa ole 63-ristikon mitat oikein kun suurennos on 12X ?
kyllä hju on oikeassa. mulla olis kuva ristikosta ja mitoista.
Mä olen ymmärtänyt noin saman kanssa. Menin vähän hämilleni MSa:n viestistä ja rupesin tsekkailemaan tota.
Onko muuten tietoa, kuka pystyy tekemään viivoja - siis kokonaan uuden retikkelin Zeissiin? Mä yritin etsiä netistä, mutta en löytänyt.
No niin täälläkin on selvästi kahta eri kantaa...Ja näin on myös täällä
Olen itse sitä mieltä aina ollut että suurennos ei vaikuta osumiin , MUTTA???..On sanottava että olen aika yksin "aatteitteni" kanssa täällä , suurin osa väittää juuri niinkuin Hju tuossa kertoi , ja siksi en ole suurennosta muuttanut , ja muutenkaa tarvetta ei siihen ole koska matkat on samat eivätkä muutu...
Tuo IOR 9x36x56 kyllä on tarkkailun alla ,( kuva ja hinta olisi hyvä tietää ).. Minulla on jo "kasa" noita kiikareita..Mutta tosiaan aloitan nyt sen todellisen TA-toiminnan , kun sain kirjallisen todistuksen jäsenyydestäni Kiltaan...
Ja Etäisyyden mittaaminen ilman laseria on yksi osa tätä toimintaa plus ballistiikka , naamiointi taidot jne...
Olen ollut jo vuosia n.s. itseopiskelija enkä ole voinut kysyä keneltäkään näistä taidoista/opeista..
Kiinnostus on ollut nykyään enemmän optiikasta ja sen hallinnasta. Kivääri on hyvä ei valittamista , mutta siihen liitettävät lisävarusteet tekevät ampumisesta haastellista...
Kyttäyksellä ampumista lähes säkkipimeässä antaa oivan suunnan että vaikeaa on etäisyys , koska esim : kettu ei tule samoista paikoista ja istuudu juuri 100:n päähän odottamaan luotia nahkaansa..vaikka haaskan sijainti metreissä on tarkka , niin usein kettu ei tule ollenkaan haaskalle vaan kyttää metsän laidassa...
Alueeni ( pelto ) on 300 metriä pitkä suunnilleen joka kantilta , haaska 80:n päässä..
Olen "tikuttanut" eli siis merkinnyt ja mitannut joka kulman joka suunnasta , sillä tiedän pimeässä kuinka kaukana saalis on . Yleensä saan ketun 150:n päästä. Tämä siis vaan esimerkkinä kuinka tärkee toi kiikari on , Sen käsittely tulisi sujua silmät kiinni periaatteella..Sillä ketun silhuettiin osuminen pimeässä on omat hankaluutensa verrattaessa päivällä tapahtuvaan ammuntaan ,
Myöskin epäsuoraa linjaa ammuttaessa ( tornista ) joka on n. 5:n korkeudessa antaa haastetta sekin , ja laskettava on miten kulma vaikuttaa ammuttaessa ylhäältä alaspäin...että siitä tuo IOR olisi ainakin katsottava oikein kuvan kanssa..hinta varmaan on aika korkea jos on laatu peli , 1.700 €:sta ylöspäin luulisin ??...
Ja "Hämeen hitain" Jos sinulla on kuvaa tuosta Zeissin MIL-Dot ristikosta , niin laittaisitko linkin tms.. tuonne minun viesteihin.. olisi hyvä saada printattua se ihan mukana kuljetettavaan muotoon..
Jään tässä ootteleen jos vaikka saisin tuon kuvan ja muutakin tietoa ei ole koskaan riittävästi.. :roll:
Skannasin kuvan koneelle mutta siellä näkyy myös tiukasti pysyvän eli en osaa pistää sitä mihinkään. :oops:
Nopeemmin saat kuvan kun kysyt sitä M-optics:lta.
Tossa alempana on topiikki "IOR 9-36X56 med valo"
sieltä saat kuvia kiikarista ja ristikosta.
Ps. Toi viiden metrin yläkulmasta ampuminen on sen verran pieni heitto, ettei siinä tarvitse ottaa huomioon luodin lentoradan oikenemista.
Suurennoksen vaikutuksesta sen verran kommenttia että jos ristikko on 1-tasossa kuten se on yleensä mm. S&B:n tähtäimissä, niin suurennoksen veivaaminen ei vaikuta osumapisteeseen yhtään mitään.
Jos ristikko on 2-tasossa niin laatumalleissa suurennoksen muuttaminen ei vaikuta mitään jos tähtäyspisteenä on ristikon keskikohta. Jos sen sijaan ampuu doteilla niin suurennoksen mukaan niiden välinen etäisyys muuttuu suurennoksen mukana. Zeissin ja Hensun 6-24X56 ja 6-24X72 malleissa ristikko on 2-tasossa.
Kiitos kailkille vastanneille , kyllä tietoa on taas vähän karttunut , mutta pohdintaa riittää aina.. nyt yritän keskittyä tähän etäisyys & ballistiikka asiaan..Tää vie kaiken vapaa ajan.. no kohta lomat edessä ja sit istutaan tutkitaan , ja ammutaan paaaaaaljon..
Kiitti vielä kaikille... :)
Silent: Minkäslainen kivääri sulla on? Tai pikemminkin kun sulla on useampia, mitä käytät eniten?
Ps. Hauska juttu: Tarkastelin vuoden 1994 Lapuan manuaalia ja yllätys oli aikamoinen, kun havaitsin, että 800m/s liikkuva 12 gramman Scenar putoaa aivan häviävän paljon vähemmän 850m/s liikkuvalle 10.9 gramman Scenarille. Ei putoa kuin pari senttiä enemmän matkoilla 300-400 metriä.
BC:kö tässä on takana?
Lainaus käyttäjältä: HJu
KIITOS HJu korjauksesta. Näin asia juurikin on. Ei pitäisi kirjoittaa puolenyön aikaan...
Asia fixattu aiemmassa kirjoituksessani.
MSa
Eli x24:sella pallojen väli on 5cm/100 metriä. Hyvä. MSa, mulla yksi tuttu tarvitsee jaotettuna tuon Zeissin mil-dotin. Saako sitä edes rahalla/ tai jos joku muu tekee, kuka? Siihen pitäisi lisätä puolittavat pallot alkuperäisiin kun ei meinaa IOR:ää ottaa, vaikka niillä on aivan uusi tehdas uusilla spekseillä ja kovimman luokan laatustandardit.
Soldier of Fortunessa oli muuten mielenkiintoinen artikkeli IOR:sta. Löytyy linkkinä alta:
http://www.realex.fi/milicom/keskustelu/read_thread.cfm?ForumID=1&ThreadID=41&Thread=4
On vähän hehkutuksenoloinen, se myönnettäköön, mutta tuskinpa perusteetonkaan.
Lainaus käyttäjältä: JpL
Ps. Hauska juttu: Tarkastelin vuoden 1994 Lapuan manuaalia ja yllätys oli aikamoinen, kun havaitsin, että 800m/s liikkuva 12 gramman Scenar putoaa aivan häviävän paljon vähemmän 850m/s liikkuvalle 10.9 gramman Scenarille. Ei putoa kuin pari senttiä enemmän matkoilla 300-400 metriä.
BC:kö tässä on takana?
12 gramman Scenar BC: 0.521
10,9 gramman Scenar BC: 0.471
Eli joo, BC:stä se on kiinni. Tosin jonnekin 500 metriin saakka melkein kaikki .308 kuumaksi ladatut patruunat lentää muutaman sentin tarkkuudella samaa lentorataa. Vasta pidemmillä matkoilla erot kasvaa isoiksi. HUOM Vaikka luotien lentorata paperilla olisi sama niin aseen rekyylikäyttäytymisestä ja eri piippuajoista johtuen eri painoiset ja eri nopeuksilla lähtevät luodit harvemmin osuu samaan paikkaan vaikka "paperilla" niin näyttäisikin. Lentoradan kaari sen sijaan voi olla hyvin samankaltainen "lähietäisyyksille".
: MSa, mulla yksi tuttu tarvitsee jaotettuna tuon Zeissin mil-dotin. Saako sitä edes rahalla/ tai jos joku muu tekee, kuka?
Suoralta kädeltä väitän että ainoa joka tekisi tuon ilman että Zeissin takuut lakkaa on Zeiss. He taas laskuttaa siitä 5000 Euroa jos viitsivät yhtä ristikkoa edes alkaa tekemään. Kuulemma eivät yksittäiskappaleita tee vaan joku pieni 20-50 kappaleen sarja pitäisi tilata ja silti starttikulut on ne mitä on. Ei tarvitse haalia pikkuprojekteja kun koko tuotanto menee kaupaksi muutenkin.
: Siihen pitäisi lisätä puolittavat pallot alkuperäisiin kun ei meinaa IOR:ää ottaa, vaikka niillä on aivan uusi tehdas uusilla spekseillä ja kovimman luokan laatustandardit.
Zeissin ristikoiden vaihto on sen sortin epätoivoinen hanke että suosittelen jättämään väliin. S&B:ltä on tulossa 5-25X56 ilmeisesti myös 2-tason P4-ristikolla jossa on noi väliviivatkin. Onko tuo ristikko sitten oikein 10X, 12X, 12,5X vai 25X suurennoksella ei ole selvää.
Yleisesti ottaen erikoisristikoita "tilaa mitä huvittaa" -periaatteella saa lähinnä Leupoldeihin Premier Reticlesin kautta ja USOn kautta USOn putkiin. Huhujen mukaan Premier alkaisi modaamaan myös S&B:tä vielä tänä vuonna mutta aika näyttää.
Valaistuja kustomristikoita ei taida paljoudessa tarjota kuin USO. NF:llä olisi tekninen valmius mutta ei taida olla kaupallista intressiä.
Jep joo. Tässähän sitten ollaan testien jälkeen:
Mielestäni: Jos Zeissiin saisi MP-8 ristikon, ko. kiikarista olisi hyvin vaikea keksiä negatiivista sanottavaa vaikka kuinka kaivaisi. Luultavasti se olisi mahdotonta. Ainakaan Zeissin mil-dot vaihdettuna MP-8:een, ei ole mitään jakoa pelissä, kun puhutaan tarkemmasta ja nopeammasta etäisyysmäärittelystä matkoilla 400-1500 metriä. Omasta mielestäni Zeiss/Hensoldt on hyvästä erottelukyvystään ja kirkkaudestaan huolimatta aika epäselvä ja hidas noine palloineen verrattuna selkeään MP-8:aan. Ero tulee esiin pitkillä matkoilla, kun musta pallo saattaa peittää esim. 20cm kanttiinsa alueen. Tietyillä kaliipereilla esimerkiksi 5cm maalin koon arviointiheitto tuottaa pummin kun matkaa on tarpeeksi. Kuka osaa arvioida tämän oikein, kun matkaa on vaikkapa 800-900 metriä ja sen yli? Viiva taas on vastaansanomaton viiva, pallo täytyy silti jakaa useampaan osaan suuremmilla etäisyyksillä, tiedätte kai mitä ajan takaa.
En ole koskaan tottunut tuohon mil-dot systeemiin, vaikka miten yritän. Pallot ovat tarkasti S&B:ssä ja Kahlesissa ja Zeississä ja muissa aina oikealla paikallaan, mutta ne peittävät kaukaa osan näkö-aluetta. Siitä miinus. Itse pidän aina maalina poikittain olevaa pelikorttia. Sen on näyttävä tilanteessa kuin tilanteessa, ja miel. reikä keskellä laukaisun jälkeen. Kaikki henkilöt, joita olen opettanut ampumaan, osaavat lukea ainakin nyt helpommin ja nopeammin ja tarkemmin MP-8 ristikkoa kuin Mil-Dottia. 9-36 IOR on ollut todella pidetty.
Itselläniyhä kuseskelee 400-600 metrin ammunta, kun maali on 70mm kanttiinsa tuulisella säällä. En osaa täsmällisesti lukea tuulta.
George Bernard Shaw sanoi aikanaan, että ne, jotka eivät osaa, opettavat. Näin on, ainakin omalla kohdallani....
Oletkos Nightforcen ristikoita tiiraillut ? Ei paljon pallot peitä maalia (koska ovat ontot) ja valaisukin löytyy. Muitakin viivaristikoita löytyy ino pino. Samoin 0,1 mrad napsut jos haluaa.
Joo. Olen katsonut. Itse asiassa NF oli toinen erittäin vahva ehdokas ostaessani uutta tähtäintä. Ainoa vika (Siis makuasia) oli sen hieman liian suuri jaotus. En päässyt siihen mukaan & toiseksi IOR MP-8 tuntui olevan (ja on) huomattavasti selkeämpi) MLR (Vai mikäs se ristikko oli, jonka oikeassa reunassa oli se pilkutus?)
Olen mitannut matkoja 200-1200 metriä, ja ristikon suhteen ovat justiinsa eikä melkein. 36 kertaisella näkyy pelikortin väri hyvällä säällä 300 metristä, kortti selvästi 600 metristä, koko on selvästi erotettavissa sen yli. Lisäksi voin sanoa, että IOR on TODELLA tarkka etäisyyden mittauksessa. Uskokaa tämä. Naapurin talon ikkunaa kehystävä laudoitus on 18cm (On mitattu salaa viime vuonna) leveä, ja kun mittasimme matkan tähtäinmittauksen jälkeen tulos oli täsmälleen oikea, 325 metriä. Sen jälkeen kiikutimme 10x10cm maalin hyvin kauas, ja aloitimme mittauksen samalla IOR:lla. Taas meni oikein, 650 - 655 metriä. Pisin etäisyys jonka kokeilimme oli 980 +-10 metriä, ladon seinä, + 22 astetta, maali 25X25 senttiä, IOR antoi vastauksen 990m. Jos putken alla on esim. .338 Lapua, on kohde laukaisun jälkeen tiedätte-kyllä-mitä.
Kilometrissä tämä mittausarvot alkavat olla aika kovaa valuuttaa, vaikka .308:lla tulisikin headshotin sijasta varvasosuma.
Ehdotan, että kokeilette näitä uudessa tehtaassa kasattuja IOR-kiikareita. Niissä on todella perusteltua suorituskykyä.
Kaveri, joka ei ole sellainen tumpelo kuin minä, pystyy varmasti parempaan. Isossa IOR:ssa riittää potentiaalia takuuvarmasti 2000 metriin ja jopa ehkä yli. Ison IOR:n kestävyys riittää testien mukaan varmasti .50 BMG:lle. Se on iso kiikari, mutta kestää testien mukaan rekyylin suuren kiihtyvyyden.
Kymmenet metrit alkaa olla hankalia 6-700 metrin jälkeen, vielä vaikeampi 800 metristä eteempäin, mutta IOR hoitaa ne silti, sillä ehdolla, ettei käsi tärise & silmä karsasta. Huippuetäisyydet vaatii harjaantunutta silmää, varmasti IOR on parempi kuin oma näköni, olen näissä amatööri.
JpL
Lainaus käyttäjältä: JpL
Ps. Hauska juttu: Tarkastelin vuoden 1994 Lapuan manuaalia ja yllätys oli aikamoinen, kun havaitsin, että 800m/s liikkuva 12 gramman Scenar putoaa aivan häviävän paljon vähemmän 850m/s liikkuvalle 10.9 gramman Scenarille. Ei putoa kuin pari senttiä enemmän matkoilla 300-400 metriä.
BC:kö tässä on takana?
Moi.JPL..tässä infoa.......
Mulla on TA_kiväärinä sellainen palapeli versio...
Lukkorunkona on vanha kunnon sot.kiväärin mosin nagant versio , joka on pesitetty 308 Win patruunalle , piippu on Mäkisen työtä , Laukaisukoneisto on Sako Targetin , tukki on Loukosen jyrsimä , Vaimennin BT:n Reflex , tukena Harrisin bipodi...et tälläsellä ollaan pärjäilty toistaiseksi...Päällä on nyt Zeiss 6-24x56 mil-dot..
Ristikon pallojen väli on 5cm /100 metrille.Missä suhteessa tuo pallojen väli kasvaa matkan kasvaessa?Tai esim.ristikon paksumpi tolppa on2cm/100 metrille(24Xsuurennos)Mikä on tolpan leveys vaikka 200 metrille?Olen oppinut arvioimaan etäisyyksiä tällä systeemillä aikaisemmilla kiikareillani,joissa oli ristikkona perus duplex.Niissä mitta-asteikkona toimi paksumman tolpan pään ja ristikon keskustan välinen etäisyys.Esim.6,5-20 Leupoldissa se oli noin 4cm/100 metriä ja kasvoi about 2cm 50 metrin välein.Esim,200 metrille väli on noin 8cm.Nämä mitta suhteet selvitin kenttäkokeilla(sangen työlästä!)joten olisi suuri apu jos jollain on aikaa heittää nuo mitat tänne! Ritikkoni on n:o 43,ja kiikari siis tää 6-24x56 zzzzzzzzzzzeiss
5cm/100metriä
10cm/200metriä
15cm/300metriä
20cm/400metriä jne.
Jos tolppa on 2cm/100metriä, sit se menee.
4cm/200metriä
6cm/300metriä
8cm/400metriä
10cm/500metriä
12cm/600metriä
14cm/700metriä jne...
Retikkeli 43 eli mil-dot?
Voit esim. opetella käyttämään sitä niin, että koe-ammut jokaisen matkan erikseen ja merkkaat, mihin kohtaan luoti putoaa pallojen välissä. Toinen vaihtoehto on se, että mittaat tuntemasi maalin koon, arvioit etäisyyden, ja siirrät koroa tarvittavan määrän. Kumminpäin tahansa. Oikeastaan mil-dot on tarkoitettu jälkimmäiseen.
tattis JPL,noin sen olin itsekkin funtsaillut.Tarvitsin vain hiukan uskonvahvistusta...Alkoi epäilyttää kun vein 5" laudan pellon päähän pystyyn ja arvioin kiikarin ristikolla matkan,550 metriä.Katoin sen sitten GPS:llä joka näytti 750 metriä!Pitänee harjoitella vielä pikkasen... ...
Be my guest. Hankin itselleni just Opti-Logic XT1000-etäisyysmittarin. Tuntuu toimivan hyvin ja sillä voi mitata myös poikittaisetäisyyksiä. On nimittäin aika haka toi Laser kun pitää mitata tarkasti ja nopeasti. Itselläni on kiikaritähtäimenä IOR jossa MP-8 ristikko, ja sillä tuntuu mittaaminen olevan hyvin vaivatonta, kunhan muistaa ristikon mittasuhteet, mutta ainahan mukavampaa nappia painamalla :)