Laitoin tämän samansisältöisen viestin Benchrest-saitille, laitetaan nyt tännekin:
Miltä kuulostaisi ajatus, että alkaisimme keräämään johonkin tiettyyn kohteeseen tietoja eri kiikareiden ilmenneistä vioista? Olisi mukava kerätä ihan vilpitöntä informaatiota niistä keskeisistä merkeistä, joita ammunnoissa käytämme. (Suuntaa antavana vaikkapa Schmidt & Bender, Zeiss, IOR, Swarovski, Meopta, Nightforce, Tasco SS, Kahles, Hensoldt yms.) Yleensähän nämä asiat haudataan maahantuojien ja valmistajien luetteloihin, ja olisi siksi mielenkiintoista listata niitä ylös ihan meidän kuluttajien taholta. Ilmoittaa voisi kiikarin merkin ja mallin, ostopäivän, sarjanumeron, ilmenneen vian ja sääolosuhteet & Aseen yms.
Lisänä voisi mainita, josko maahantuonti tai takuu ei meinaa toimia... :lol:
Ei, vakavasti, ko. lista olisi omiaan eri merkkien luotettavuudesta ja sillä saattaisi olla piristävä vaikutus eräiden nimeltä mainitsemattomien maahantuojien asiakaspalvelun suunnalla...)
Mitä mieltä?
Vikatilaston keräämisen vaikeus on se että se ei kerro paljoa ellei saada selville erilaisten laitteiden suhteellisia osuuksia kentällä, miten paljon mitäkin laitetta on käytetty (ja missä olosuhteissa) ennen hajoamista sekä sitä mikä on todellinen vioittumismäärä ja eri vikatypit, eikä vain se mitä kerrotaan julkisuuteen. Lisäksi eri merkkien omistajat saattavat olla eri tavalla kriittisiä ja ilmoituskynnys vaihdella, joten käteen saattaa jäädä vain tieto siitä että nyt on jollain joskus jonkin merkkinen kiikari hajonnut, ja parhaassa tapauksessa saadaa selville osasta tapauksia summittainen vikatyyppi. Se nyt on varmaa että tuotemerkkien edustajat eivät ala mainostamaan edustamiensa laitteiden vikoja. Teknisistä laitteista esim uusien autojen, joista ostaja maksaa aika lailla enemmän kuin optiikasta, vioista ei tahdo saada tietoa vaikka vikoja ilmenee runsaasti, kuinkahan homma sitten onnistuisi optiikalla... T:Pessimistin näkemys
Kyllä kuluttaja voi hyvin tehdä ostopäätöksensä perustaen kentältä saatuihin ongelmiin ilman, että saadut tiedot eivät tietoarvoltaan tilastoitavia olekaan.
Kaikissa laatumerkeissäkin esiintyy maanantaikappaleita, mutta selvästi vähemmän kuin vähemmän laadukkaissa. Jos maksaa 1 k€ putkesta sopii siltä jotain odottaakin. Mikäli ongelmia kuitenkin esiintyy on takuun nopea toiminta osa tuotteen kokonaislaatua.
Minulla sattuu olemaan tuuri saada aina kaikkien tuotteiden maantaikappaleet, joten alla esitettyjä ei voi tilastoida. Olen tästäsyystä testannut takuuasiat perinpohjin.
NF 3-15x56 Mil-Dot, ylimääräinen piste näkökentässä (pinnoite irronnut), putki maahantuojalle
NXS 5.5-22x56 Mil-Dot (Suomen ensimmäinen), ylimääräinen piste näkökentässä, uusi putki 1 v odottelun jälkeen ja ei mitään ongelmia
SSG-P 3-12x56 , erillisen patterikotelon kosketin jumissa, takuu toimi alle kukaudessa ja korjasi pienen mutta kiusallisen vian, ei pystynyt kiikaria purkamatta itse korjaamaan
Tasco SS hajoavat .338 LM aseissa. Tiedän kolme hajonnutta. Myös leupoldin 30x kasa-ampuja tähtäin hajosi kaverin .338 LM:ssä. Magnumeissa ei kannata säästää tähtäimessä.
Espo ja sisususi voisivat jakaa myös omien tuotteidensa ongelmia. Myös Ase-lehden testissä oli mukana viallisia tuotteita. Ylimääräiset pisteet näkökentässä eivät kuulu laatuoptiikkaan. Puutteet tulee korjata ja siksi on tärkeää, että valmistajat saavat kuluttajilta palautetta. Suomalaisten kansansynti on se, että ei osata valittaa tuotteiden puutteista.
Joo. Ei listan olisi oltavakaan mikään tarkka luettelo kaikkine jippoineen, vaan ihan vain suuntaa-antava ostajia varten. Kunhan nyt kiikarin merkki ja malli, milloin ostettu, paljonko (noin) ammuttu, minkä aseen päällä jne. Jos jotakuta sitten kiinnostaa saada tarkempaa infoa, kysyköön.
Tasco ei ole mielestäni koskaan mitään kiikareita tehnytkään. Toi SS on vain usein nähty aseiden päällä, joten siitä idea. Jos Japseista pitäisi etsiä, kallistuisin melkein Hakon puoleen. Ihan tavallisella 4-12x40 standardiputkella ammuin vuosikaudet 338 Win Magilla, pääsin puolikuukerhoon (sattuu kivasti, kun sitä takalinssiä kiertää vielä kuminen rinkula, ja silti otsa aukesi... aivan kuin olisi perkeles lekalla mätkäisty. Päätä särki kaksi päivää...), myöhemmin kiikarin etulinssiä kiinni pitävä rengas irtosi rekyylin voimasta, mutta vain silti se pysyi paikallaan kaiken aikaa. (Hirvi kyllä tottelee kivasti 16.2 gramman Sakon Hammerheadia)
Ilmoittelen tänne, miten IOR toimii (jos siis vikaa), jahka pääsen tutustumaan tarkemmin ammuntojen merkeissä.