Vihdoin sain hyvän paketin kasaan ja on aika siirtyä latausten pariin. Aloitan hakemalla latausta puhtaalta pöydältä ja kaikki asiat on vielä auki. Kriittisin asia onkin tarkkuusluodin valinta johon kaipaisin myös muiden mielipiteitä.
Kiväärissäni on matkarimpu lataukselle:
.308Win 9,3g (144gr) FN SS77 (100-800m) 856 m/sec 2808 ft/sec #335-831
Millä luodilla / latauksella pystyisin lähelle voita arvoja? Tiedättekö mitä luotia tuossa natolatauksessa käytetään ja mistä niitä vois hankkia? Onko jotain muita hyviä vaihtoehtoja? esim onko tuo 9.3g luoti huono lahtökohta hyvälle tarkkuuslataukselle?
Tekemällä ja kokeilemalla tietenkin kaikki selviää mutta olisi hyvä suunnitella ja lähteä hyvistä oletusarvoista liikkeelle.
Rekyylissä 4 / 2004 oli juttu juuri kyseisestä aseesta ja kiikarista. Ase oli hyvin käynyt 10g silver scenarilla (8mm /100m), uskoisin kuitenkin että kyseisellä luodilla matkarumpu ei toimi oletusavojen mukaan.
Mitäs mieltä muut on asiasta ?
Ballistisesti 155 Scenu on 308 Winiin parhaita ellei paras pitkän matkan luoti. Jos vaan tarkkuus omassa aseessa riitää. BDC tähtäimessä ei suoraan toimi mutta sen kanssa pitää vaan opetella elämään.
Bergerin hybridit ovat 30 kaliiperiin tällä hetkellä melko ylivoimainen vaihtoehto. Hinta on tosin selvästi korkeampi kuin scenuilla.
Lainaus käyttäjältä: mysteryman
Onko käytännön kokemusta? Itsellä ei 30-kaliperista kivääriä enää ole joten lähinnä akateemisesta mielenkiinnosta kyselen.
Lainaus käyttäjältä: HJu
Onko käytännön kokemusta? Itsellä ei 30-kaliperista kivääriä enää ole joten lähinnä akateemisesta mielenkiinnosta kyselen.
En ole itse kokeillut mutta tarkkuudesta on kuulunut maailmalta hyvää. J4 vaippa ja tangent ogive siltä osalta luotia joka ottaa rihloihin niin edellytykset tarkkuuteen pitäisi olla hyvät. Käynti on toki aina myös asekohtaista.
BC:t ovat painoonsa nähden parhaita mitä 30 kaliiperissa saa. Näin on ainakin Litzin mittauksien perusteella uskottava. Ei ole helppoa itse mitata tarkemmin, joten siltä osin kokemukset tuskin auttavat.
Tilaan jossain vaiheessa kevyintä 155 grainista kokeille kun uusi 308 win aseprojekti etenee.
Muistetaan toki myös finsolid hyvistä luodeista puhuttaessa. Olisi hauska saada siitä hiukan parempaa mittausdataa mutta kuten aikaisemmin todettua niin tarkkojen tulosten saaminen ilman asianmukaista laitteistoa ei ole helppoa.
Finsolidin tekijöiden mukaan siitä ei 308 Winissä ole juuri iloa koska hylsy on liian pieni. Vaatii lisäksi 10" rihlannousun vakautuakseen.
Lainaus käyttäjältä: HJu
Olen hiukan eri mieltä. Tuon luodin profiili pitäisi johtaa melko alhaiseen ilmanvastuskertoimeen myös niillä nopeuksilla joilla 308 win sitä laukoo. Suurissa hylsyissä itse suosisin raskaampia luoteja joilla saa korkeamman BC:n kuin tässä kyseisessä solidissa. Riippuu toki mitä aseella aikoo ampua ja kuinka kauas.
Minun aseessa tulee olemaan 8" nousu :D . Toki muista syistä kuin solidien ampumiseen. Kokeilisin siinä silti tuota finsolidia jos hinta olisi hiukan alhaisempi.
Pahoittelen että menee jo hiukan ohi kysyjän aiheen.
No eipä se mitään. On hyvä keskustella myös uusista tuulista. Toisaalta asekonstruktio on vuodelta 69 ja siitä huolimatta puolen kulmaminuutin suorituskykyyn pystyvä. Hatunnosto sille! Joten ei vanhoja hyväksihavaittuja tule unohtaa.
Onko Seirralla tai Hornadyllä tiedossanne 9.3g tarkkuusluotia? Onkohan sitä sitten vaan tyydyttävä 10g scenariin ja elää poiketen BDCstä.
Sellainen sivuhuomio että ainakin tutun Steyr69 vaati patruunoiden lataamista selvästi pidemmiksi jotta kunnon osuntaa alkoi syntymään. Säännölliset puolen Moan kasat vaativat ampujaltakin jo aika paljon mm. olosuhteiden hallinan osalta.
Kannattaa kokeilla myös muitakin kuin sitä 155 Scenaria. Sierran 175 Match King on usein aika hyvä sekin. Sierralla on 150 greininen Match King HPBT joka voi sopia BDCn kanssa paremmin yhteen. Lentoradoissa se antaa kyllä tasoitusta muille.
Mulla on SSG69:stä jotain kokemusta.
- lataamalla CIP mittaan, ei yksikään kotimainen luoti tunutunut oikein sopivan sille - käynti auttavaa.
- sitten sain vinkin ladata rihlakosketukseen - tarkkuutta alkoi löytyä heti.
- raskaahkot 12g kuulat tuntuvat olevan mieluista ruokaa aseelle käynti erinomaista N150 ruudilla
- käyttölatauksena kevyempi 10g Scenar parempien lentoratojen vuoksi N150 tappilatauksilla. Käynti riittävä 0.7-0.8MOA TA-hommiin.
En muista onko kahlesissa lineaariset naksumerkinnät, mutta jos on niin unohda BDC ja käytä 10g Scenar TA hommiin ja ammu naksuilla. Jos haluaa herkutella käyntiä esille niin 12g Scenar.
On toki mahdollista koittaa sovittaa esim 9,7g LB:n nopeus siten, että lentorata vastaisi BDC:n matkoja palttiarallaa. Pitäisi ensin tietää millä kohtaa matkat ovat tornissa.
Joutaakin tuo 9.7g lockbase ja Sierran matchking kokeiluun. 0,4g erolla pystyisi varmaan elämään.
Onkohan tuosta Naton 9.3g FMJstä tarkkuusluodiks? Sitä saa kyllä mutta epäilen tarkkuuspotentiaalia
ZF95 rummussa ei ole lineaarisia koroja joten jos tähän BCDhen tulisi kyllä nyt tukeutua.
"Msa"
1. Mitä pituutta käytit rihlakosketuksena? SSGn lipashan antaa myöden joten syötön suhteen ei ole ongelmaa vaikka lataa patruunat pidemmäksi.
2. Onko sinulla omakohtaisia kokemuksia 9.7g LBn käynnistä SSG 69 kiväärissä
Vanhoja muistiinpanoja selailin, ja niitten mukaan 10g scenar 870m/s vauhdilla pysyy ~35cm:n sisällä tähtäyspisteestä Kahlesin matkarummun kanssa 300-800m matkoilla kun yhdistelmä oli kohdistettu 300m:iin. Kokeiltu Lohtajalla ampumalla, eli ampujan virheet mukana tuloksissa.. :oops: Joten jantteri kaatuu, mutta ihan "täppätaratarkkuuteen" ei pääse. Itse ratkaisin ongelman sorvaamalla muutaman uuden asteikkolevyn matkarumpuun ja tekemällä niihin omaa latausta vastaavat merkinnät. Omatekoisiin asteikoihin ei saanut napsuja tehtyä (riittävällä tarkkuudella) mutta käyttö onnistuu kyllä kun vaan katsoo merkit kohdalleen. Ja lisäbonuksena se että voi tehdä eri lämpötiloille omat rummut joiden vaihtaminen onnistuu kolikolla.
-J-
Itsellä oli sama ZF95 joskus samalla rummulla. Lapuan 10,85 Scenar V0 jotain 800-820m/s tehdaspaukuilla homma toimi seuraavasti:
Kohdistus 300m siten että iskemäkeskipiste oli 10 cm ylhäällä. Näin kohdistettuna iskemäkeskipiste oli tästä eteenpäin noin 15 cm ylhäällä kunnes 600m etäisyydellä osui kohdalleen. Muistaakseni 700m oli sitten taas 15 cm alhaalla.
Näin BDC toimi ihan hyvin janttereihin ja muihinkin maaleihin kun tiedosti tuon poikkeaman.
Kahlesiin sai myöskin lineaarista nuppia ilman merkintöjä mutta siinä oli kummalliset 31mm / 100m naksut :think:
Kannattaa lähestyä ongelmaa siten että ekaksi mittaat BDC:lle mrad arvot. Sen jälkeen QTU:lla Lapuan luodeista joku ja passaat lähtönopeuden sopivaksi. Näin saat ainaskin mukiinmenevän yhtäläisyyden lentoratoihin.
Kahles on hyvä kasarihenkinen tA-putki, ongelmaa tuottaa hieman tuo 26mm runkoputki.
Lainaus käyttäjältä: PL
Eikös se ole tuumainen? Minä ainakin olen käyttänyt tuumaisia Optilockeja Kahlesin kanssa ilman ongelmia vuosikaudet.
-J-
Lainaus käyttäjältä: 02tuisku
"Msa"
1. Mitä pituutta käytit rihlakosketuksena? SSGn lipashan antaa myöden joten syötön suhteen ei ole ongelmaa vaikka lataa patruunat pidemmäksi.
2. Onko sinulla omakohtaisia kokemuksia 9.7g LBn käynnistä SSG 69 kiväärissä
Rihlakosketukset
12g Scenar 73,60mm
10g Scenar 73,35mm
9,7g Scenar 72,50mm
muistaakseni. MUTTA nää voi olla asekohtaisia, joten sun on ehdottmasti itse määrättävä omat rihlakosketuspituudet.
Mä en saanut kovin hääviä käyntiä aikaseksi N150 ruudilla 9,7g Lockbaselle omasta aseesta. En kyllä hirveesti yrittänytkään kun tarkkuus löyty 12g Scenarilla ja TA-hommiin 10g Scenu on defacto. 12g Scenulle pöytäkirjoista löyty pari 24-33mm/300m ja 9-11mm/100m käyntiä. Olosuhteet ollu IDEAALISET näissä.