Terse, työ kaikki viisaat otukset siellä päätteiden takana.
Tuota tuota, pahoittelut jos tällänen topic on jo olemassa, voitte siis poistella ja ohjata miut oikeean paikkaan. En ainakaan nopeesti selaamalla löytänyt tälläistä topiccia.
Tuossa tutkiskellut nuita valovahvistimia, millasta vehjettä teillä on nurkissa tai käytössä? Jotain panta mallia vai ihan aseeseen kiinnitettävää mallia, ja jos on aseessa kiinni nii toimiikos se niinku jos laittaa vaikka yö tähtäimen jotenki optiikan eteen tai taakse, pystyykö ruikkimaan läpi ? Mites jos ampuu vaikka punapiste/rautatähtäimilla/optiikalla, toimiikos panta mallissa esim että yöputki on toisen silmän päällä ja toisella silmällä vaikka avoista katsot ?
Olisi varmaa mukava joku tollainen hämärä homma tai kurssi järjestää, kun mun mielestä tässä joku aika sitten oli joku kurssi jossain ja tääläkin keskustelua, mutta en löytänyt sitä enään.
Jos jaksatte niin laittakaas ehdotuksia ja kuvia omista laitteistanne, ennen ku menen ja ostan kakkaa.. :)
Kiitos ja kumarrus..
Kannattaa katsoa/kysyä myös Toimareista, muistaakseni siellä on ollut isompikin ketju yönäkölaitteista ja niiden toiminnasta.
Kiinnostava aihe. Pitkään olen miettinyt, että mikä/minkälainen/mistä NVD kannattaisi ostaa?
ikävä kyllä NV laitteiden kanssa on se että halvalla ei saa hyvää ja kallimmat on meikäläiselläkin varattuna puolivuotta etukäteen jos sattuu jotain laatutavaraa esim israelista saamaan.
mielellänsä noita myis mutta ku ei taharo oikeen saara :roll:
t.t.y
Aivan, minkä merkkisiä NV laitteita suosittelet?
merkillä nyt sinänsä ei ole väliä kunhan valmistaman käyttämä vahvistinputki on laadukas (esim ITT pinnacle)
MiNi-14 on kelpo laite rynnärin päälle mutta ei ole tullu soviteltua TA-vehkeitten kanssa. (testattu eo-tekin kans).
halvimmalla päässee jos löytää jostain vanhoja esim hensun valmistamaa sakemannien armeijan kamaa.
--edittiä-
komento takaisin, sovikepalaa saa mini-14:een.
saa mahtumaan 38-45mm linssiin.
koko läjän hinta mini-14 + kiikarisovikkeet vaivaiset 6 500 suomeen (jos pääsee kuormaan kiinni) :roll:
speksit ja käyttökokemukset on ollut kuitenki ihan hyviä
Image Intensifier Generation 3 US PINNACLE®
Resolution (Center) 64 lp/mm min
Lens System 26 mm f1.2
Recognition Range 300 meters
Diopter Adjustment +6 to -4
Weather Resistant Water Proof up to 66'
Battery Type/Life AA or CR123 (x1) / 40 hours
Weight 9.2 oz 260 grams
t.t.y
Itselläni ollut jonkin aikaa käytössä AN/PVS-14+Wilcox G10, ja voin lämpimästi suositella.

(//%3C/s%3E%3CURL%20url=%22http://i1268.photobucket.com/albums/jj575/JMuhis/PVS-14.jpg%22%3E%3CLINK_TEXT%20text=%22http://i1268.photobucket.com/albums/jj5%20...%20PVS-14.jpg%22%3Ehttp://i1268.photobucket.com/albums/jj575/JMuhis/PVS-14.jpg%3C/LINK_TEXT%3E%3C/URL%3E%3Ce%3E)
PVS14:sta Gen3 -> ei kannata missään nimessä asentaa 223 kivääriä järeämmän selkään- sitä ei ihan oikeasti
ole suunniteltu kestämään M4:sta enempää rekyyliä. Ei sisäisesti (mm mikrokanavatuubi) eikä ulkoisesti (kiinnikkeet).
"Pojat" kyllä käyttävät niitä jopa M2:n kanssa- mutta he eivät maksa niitä omasta pussistaan...
Gen2 lämärin selkään- nykyiset parhaat ylittävät suorituskyvyltään jo alkuperäisen Gen 3 standardin vaatimukset.
Tuollainen silmikkomalli voisi olla nykylainsäädännön johdosta älykkäin investointi? Keski-Euroopassa kuulemma valonvahvistinta saa käyttää esim. metsästystähtäimenä, toisin on täällä. Silmikkomalli sen sijaan on laillinen jopa täällä, kunhan sitä ei käytetä tähtäimenä.
Voisi kuvitella, että maan edun mukaista olisi sallia military-standardi/SAINT yhteensopivien vahvistimien käytön metsästyksessä. PV:llä ei kuitenkaan ole varaa ostaa riittävää määrää NV laitteita, joten mitä enemmän siviilit ko. laitteita ostavat sen parempi (Jos itse saisin päättää PV-yhteensopivat investoinnit olisivat verovähennyskelpoisia ja aivan varmasti metsästyskelpoisia)!
Jos rajaa toimintaa TA-kayttöön, niin voisi kuvitella että myös aseen päälle mountattava ja TA-optiikkaan integroitava malli on se paras ratkaisu?
Perusongelma kuitenkin on se ettei laadukkaita laitteita oikein saa maksamatta järjettömiä katteita, vai saako?
Kyllä se tähtäinmallikin on täällä laillinen sitä ei vaan saa käyttää metsästyksessä pimeällä
Kyllä se tähtäinmallikin on täällä laillinen, sitä ei vaan saa käyttää metsästyksessä pimeällä
Aivan totta, metsästyslaki kieltää valonvahvistimien ja infrapunatähtäinten käytön kiväärin tähtäiminä metsästystilanteissa. Muuten tähtäinten käyttö on täysin laillista. Esim. radalla saa ampua, jne.
Vaikka yleensä nojaan terveen järjen käyttöön aseasioissa, niin valitettavasti metsästyspuolella tuntuu pusikoissa viheltävän jopa minua suuripiirteisempiä ihmisiä ts. me saadaan riittävästi läheltä piti tilanteita valoisan aikaan niin mikä on se tilanne kun isännät vetevät gen1 vehkeillä rapinan suuntaan.
Toisekseen IMHO metsästyksen henkeen tuo ei minusta sovi, ihmisellä on ne aistit mitkä on ja niillä mennään, gen 2/3 antaa jo liikaa tasoitusta eläimiä vastaan jotka joutuvat toikkaroimaan pusikossa pakoon (ok, useimmat pärjäävät aika hyvin). Se on sitten eriasia jos vahinkoeläimiä hävitetään, mutta riistalla pitäisi olla "lepoaika" ja meillähän on metsästys sallittu 24h kunhan näköaistia ei boostata lampuin/valonhahvistimin. Kannat ei häviä ja saaliit tuskin lisääntyy mutta toi vaan on vähän epä-ortodoksista ..
Metsästyksessähän toi on lopetuksessa sallittu lainsäädännön puitteissa, ammutaan yksi riistalaukaus ja siiirrytään lopetusvaiheeseen => lain kirjain täyttyy, mutta henki ei välttämättä
Miten sitten reilua on optiikan käyttö metsästäessä? Onhan se selvä asia että kiikari kiväärin päällä helpottaa ampumista ja paljon. Pitäisikö siis optiikkakin kieltää kokonaan (=myös päivisin)? Entä autojen käyttö hirvijahdeissa, jne? Tartzan metsästi pelkällä puukolla...pitäisikö tästä tehdä standardi?
Se että valonvahvistimet sallittaisiin metsästystähtäimiksi, tekisi esim. peuran kyttäämisestä turvallisempaa. Monta "läheltä piti" -tarinaa olen nimittäin kuullut siitä, kuinka naapurin isäntää on aamuhämärässä luultu peuraksi.
Toinen puoltava asia on se että valonvahvistimien yleistyminen tukisi maanpuolustustyötä.
Noh, yleisluontoista jorinaa, mutta tulihan joristua.
Tunnista maali, varmista tausta. Sopii ilmeisen hyvin tähänkin. Jos nyt on pakko saada se valonvahvistin metsälle mukaan, eikä katselukiikari + tähtäinkaukoputki yhdistelmällä pärjää niin voihan sen tunnistamisen hoitaa sillä valonvahvistimella.
Edit: Tästä vaikka PVSsä http://ra.fi/2Iy2 .
Lainaus käyttäjältä: PJA
Tunnista maali, varmista tausta. Sopii ilmeisen hyvin tähänkin. Jos nyt on pakko saada se valonvahvistin metsälle mukaan, eikä katselukiikari + tähtäinkaukoputki yhdistelmällä pärjää niin voihan sen tunnistamisen hoitaa sillä valonvahvistimella.
Edit: Tästä vaikka PVSsä http://ra.fi/2Iy2 .
hehe irtooko mitään noita vehkeitä alle tonnilla ? :D edes kohtalaisia sellaisia ?
Jeps, onhan noita:
http://www.eurooptic.com/night-vision.aspx